SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1
CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO
DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/30 – MALATTIE
DELL’APPARATO VISIVO – PER LO SVOLGIMENTO DEL PROGRAMMA DI RICERCA “1000 ORE PER LA VISTA: STUDIO
EPIDEMIOLOGICO SUL GLAUCOMA NELLA REGIONE ABRUZZO” - PRESSO IL
DIPARTIMENTO DI MEDICINA E SCIENZE DELL’INVECCHIAMENTO (CLINICA OFTALMOLOGICA) DELLA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA,
BANDITO CON DECRETO DEL DIRETTORE DEL DIPARTIMENTO DATATO 14 GENNAIO2009 - AFFISSO, IN PARI DATA, ALL’ALBO UFFICIALE
DEL DIPARTIMENTO E PUBBLICATO SUL SITO www.unich.it
Verbale della ottava seduta
(Relazione
finale)
Luca Agnifili |
I°prova scritta |
II°prova scritta |
Titoli scientifici |
Altri titoli |
Prova orale |
TOTALE |
|
20/20 |
20/20 |
11/30 |
2/20 |
10/10 |
63/100 |
Pertanto alla luce di quanto sopra, come
previsto dall’art. 6 del Bando,
Candidato: Luca Agnifili
Giudizio individuale del Prof. Leonardo
Mastropasqua:
le pubblicazioni scientifiche ed i titoli
presentati dal candidato mostrano piena
attinenza al settore scientifico disciplinare, buona qualità ed
esposizione e corrispondenza al progetto di ricerca .
Sia il primo che il secondo elaborato scritto
dimostrano proprietà e conoscenza dei temi sottoposti.
La prova orale, è stata scientificamente
ineccepibile.
Giudizio Ottimo
Giudizio individuale del Prof. Marco
Ciancaglini
Il candidato presenta un numero di
pubblicazioni scientifiche importante ed inerente il progetto di ricerca in
oggetto. La prima prova scritta evidenzia una conoscenza approfondita
dell’argomento, chiarezza espositiva e capacità di sintesi. La seconda prova
scritta è stata svolta con approccio scientifico e con rigore appropriato al
tema.
Nella prova orale il candidato ha mostrato un
ottima capacità espositiva e padronanza della materia.
Giudizio Ottimo
Giudizio individuale Prof. Andrea Mezzetti:
La produzione scientifica e i titoli
presentati mostrano una solida impostazione metodologica ed una capacità di
analisi e programmazione della ricerca. Le due prove scritte, denotano un
ottima conoscenza degli argomenti trattati, con esposizione chiara e completa.
Il candidato dimostra nella prova orale una conoscenza
a tutto campo della disciplina, nonché capacità di sintesi e chiarezza.
Giudizio Collegiale:
Il candidato ha un curriculum completo sotto
il profilo formativo, scientifico e didattico. Le prove scritte e orali danno
conferma di una buona preparazione globale e un’ottima conoscenza delle materie
trattate e delle metodologie applicate.
Sulla base dei giudizi collegiali,
Il Presidente invita
Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da
tutti i commissari, verranno depositati presso
Al termine delle operazioni la seduta viene
sciolta.
Letto,
approvato, sottoscritto seduta stante.
Chieti, 25
Marzo 2009
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Presidente Prof. Leonardo
MASTROPASQUA ……………………………….…
Membro Prof. Andrea MEZZETTI ………………………….………
Segretario Prof. Marco CIANCAGLINI …………………………………