Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore universitario
presso la Facoltà di SCIENZE SOCIALI Settore SPS/12
Pubblicato sulla Gazzetta n. 20 del 11/03/2008 - D.R. n. 352  del 29/02/08.

 

 

 

 

VERBALE   RELAZIONE  RIASSUNTIVA

 

 

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 721 del 09/07/2008, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 58 IV serie Speciale – Concorsi ed Esami del 25/07/2008, e composta dal Prof. ANDRINI Simona (Professore Ordinario – Università di Roma Tre); BARBA Davide (Professore Associato Confermato - Università del Molise) e dal Dott. MAROTTA Sergio (Ricercatore Confermato - Università Suor Orsola Benincasa di Napoli) si è riunita, presso il Rettorato dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 14/10/2008, alle ore 12.45 per procedere alla stesura della relazione riassuntiva.

 

PRIMA SEDUTA: 08/09/2008, ore 10,30 - Formulazione dei criteri e calendario delle prove.

La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23.03.2000, N. 117.

I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione. La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. ANDRINI Simona e Segretario il dott. MAROTTA Sergio.

Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti, D.R. n. 691 del 02/06/1999.

Dopo approfondita discussione la Commissione stabilisce i criteri per lo svolgimento della procedura di valutazione comparativa.

La Commissione stabilisce inoltre il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

- 13/10/2008, alle ore 8,30, presso il Rettorato – Divisione Personale Docente - dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara, sita in Via dei Vestini,  Chieti Scalo, per la prima prova scritta;

- 14/10/2008, alle ore 8,30, presso la medesima sede, per la seconda prova scritta;

- 14/10/2008, alle ore 13,00, presso la medesima sede, per la valutazione dei titoli;

- 14/10/2008, alle ore 16,00, presso la medesima sede, per la prova orale.

 

Il verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente dopo essere stato inviato a mezzo telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri” , è consegnato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

 

SECONDA SEDUTA 13/10/2008, ore 8.30, valutazione dei titoli.

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto che dell’elenco dei candidati che hanno presentato la domanda, corredata della prescritta documentazione, nonché della rinuncia del candidato dott.ssa Bosisio Roberta,  stabilisce di rinviare la valutazione dei titoli dopo l’espletamento delle due prove scritte e prima della correzione degli elaborati.

La Commissione è sciolta alle ore 8.40.

 

TERZA SEDUTA 13/10/2008, ore 8.50, prima prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della prima prova scritta,  predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.

Risulta presente il candidato dott. CUCULO Fedele. 

Risulta assente il dott. Stefano Fumarulo.

Il Presidente invita il candidato dott. Fedele Cuculo a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

 

Risulta sorteggiato il seguente tema: I nuovi diritti nell’era della globalizzazione.

 

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 4 ore a partire dalle ore 9.40. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 13.10 il candidato presente consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione degli atti. 

Il plico contenente l’elaborato, viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia.

Su richiesta del candidato dott. Cuculo Fedele la seconda prova scritta già prevista per le ore 8.30 del giorno 14/10/2008 viene anticipata alle ore 15.00 del giorno 13/10/2008, mentre la prova orale viene fissata per il giorno 14/10/2008 alle ore 11.00.

Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta alle ore 13.15.

 

QUARTA SEDUTA 13/10/2008, ore 15.00, seconda prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della seconda prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.

Risulta presente il candidato CUCULO Fedele.

Il Presidente invita il candidato CUCULO Fedele a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

Risulta sorteggiato il seguente tema: Habermas e il problema della pace

 

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 4 ore a partire dalle ore 15.30. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 19.00 il candidato presente consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Il plico contenente l’elaborato, viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia.

Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta alle ore 19.10.

 

QUINTA SEDUTA, 13/10/2008, alle ore 19.15

La Commissione procede, al fine di assicurare l’anonimato degli elaborati stessi durante la valutazione, a tutti gli adempimenti necessari, ai sensi della vigente normativa.

Il plico contenente le predette buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino  al momento della valutazione.

La seduta viene tolta alle 19.35.

 

SESTA SEDUTA 14/10/2008, ore 8.30 Valutazione dei titoli.

Il Presidente ricorda che, nella seconda seduta, la Commissione ha già adempiuto, in ossequio a quanto prescritto dalla vigente normativa in merito alle valutazioni comparative, a tutte le procedure di rito, quali: accertamento sulla pubblicità dei criteri generali fissati nella seduta preliminare, accertamento e dichiarazioni assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari, presa atto dell’elenco dei candidati e relative rinunce, dichiarazioni di assenza di parentela o affinità entro il 4° grado tra membri della commissione e candidati. Ricorda inoltre che la valutazione dei titoli, come stabilito nella predetta seduta, sarà effettuata solo per i candidati presenti alle prove scritte.

Pertanto la Commissione procede, ai sensi del DPR 117/2000, alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dal candidato presente alle prove scritte, dott. Cuculo Fedele.

La Commissione redige, quindi, il profilo curriculare del candidato dott. Fedele Cuculo e ciascun commissario formula poi un giudizio individuale.

Candidato: Cuculo Fedele

Scheda curriculare:

Laurea in Giurisprudenza conseguita presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi del Molise (2000).

Abilitazione all’esercizio della professione forense conseguita nella sessione 2002 presso la Corte d’Appello di Napoli.

Master di perfezionamento “La nuova disciplina del rapporto di lavoro” presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi del Molise (2004)

Dottore di ricerca in “Istituzioni giuridiche ed evoluzione economico-sociale” presso il Dipartimento di Scienze Giuridico-Sociali e dell’Amministrazione - Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi del Molise 2005 (Triennio 2001-2004).

Docente di Sociologia della devianza presso il Master “Teorie e metodi dell’investigazione criminale”, Università di Roma La Sapienza (2005).

Corsista del Seminario di eccellenza ad accesso selettivo “Verità e finzione” presso l’Istituto Luigi Sturzo di Roma (2006)

Borsista del Corso di eccellenza post-dottorale ad accesso selettivo “I saperi della politica” presso l’Università degli Studi Suor Orsola Benincasa (edizione 2007/2008)

Docente del modulo di attività integrativa “Teorie sociologiche del diritto sulla crisi dello stato sociale” in afferenza alla cattedra di Sociologia del diritto tenuta dalla prof.ssa Simona Andrini presso la Facoltà di Scienze politiche dell’Università degli Studi Roma Tre – Anno Accademico 2007/2008

Professore a contratto di Sociologia giuridica, della devianza e del mutamento sociale presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università degli Studi di Cassino a.a. 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008.

 

Il candidato presenta, ai fini del giudizio, le seguenti pubblicazioni:

Ø      La società e i molti. Luoghi e percorsi della moltitudine, Le Lettere, Firenze, 2008.

Ø      Il corpo del criminale. Brevi note foucaultiane, in «Sociologia», Gangemi editore, 1/2008

Ø      Povertà e servizi sociali, in «Sociologia», Gangemi editore, 1/2008

Ø      La nuova cittadinanza. Percorsi di accesso e prospettive di riforma, in «Civitas», Rubbettino, 2/2007

Ø      Cittadinanza e valori: intervista-colloquio con Loredana Sciolla, in «Sociologia», Gangemi editore, 3/2006;

Ø      Gli esiti della regolarizzazione della legge Bossi-Fini nelle regioni meridionali e nel resto d’Italia: intervista al prof. Vincenzo  Cesareo, in «Civitas», Rubbettino, 1/2006

Ø      Individuo e moltitudine, in «Civitas», Rubbettino, 1/2006

Ø      La superabilità dell’istanza bellica nella visione di Luigi Sturzo, in Sociologia, Gangemi, 3/2005

Ø      Childhood Rights: Prospects and Problems, in «Childhood and Society», International Journal by InSpe, Association of Sociology for the Person, Lulu, New York, 1/2005

Ø      La repressione della condotta antisindacale. Profili di una tutela, Campobasso, 2004

Ø       

giudizi individuali

Candidato: Dott. Fedele Cuculo

 

Prof.  Simona Andrini:

 

La monografia che il candidato presenta “La società e i molti. Luoghi e percorsi della moltitudine” costituisce un  contributo attento ed innovativo che partendo dal concetto spinoziano di multitudo approda ai più recenti contributi della sociologia del diritto con particolare attenzione alla sociologia francese.

Il volume per l’originalità del tema ed il rigore metodologico e stilistico che lo attraversa rappresenta un’ottima prova della maturità del candidato. Dalle altre pubblicazioni presentate dal candidato, attestanti continuità temporale nella produzione scientifica, si evince la capacità di muoversi agevolmente anche all’interno di tematiche a carattere maggiormente tecnico-giuridico, tutte congruenti con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare SPS-12: diritti dell’infanzia, la nuova cittadinanza, gli effetti della regolarizzazione della legge Bossi-Fini.

Dottore di ricerca in Istituzioni giuridiche ed evoluzione economico-sociale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi del Molise, il candidato ha partecipato a numerose attività di ricerca presso gli atenei romani di Roma La Sapienza e Roma Tre.

 

 

Prof. Davide Barba:

 

Il candidato si è occupato con continuità di temi di sociologia giuridica riguardanti prevalentemente i concetti di cittadinanza e moltitudine, mostrando un’ottima capacità di analisi e di approfondimento delle tematiche trattate. Ha completato con profitto il percorso formativo di specializzazione con il dottorato di ricerca conseguito presso l’università del Molise, nel settore scientifico disciplinare della presente procedura di valutazione. Pertinenti al settore specificato le numerose collaborazioni in attività di didattica e ricerca che si pongono in tutta evidenza.

 

 

dott. Sergio Marotta :

 

Il candidato presenta una monografia e diversi articoli pubblicati su varie riviste.

Fra le pubblicazioni spicca la monografia intitolata “La società e i molti. Luoghi e percorsi della moltitudine” che è caratterizzata da un approccio metodologico approfondito e coerente. La monografia analizza il concetto di moltitudine con atteggiamento critico e buona conoscenza della più recente letteratura in argomento.

Le altre pubblicazioni affrontano varie tematiche tra le quali la cittadinanza, la tutela dell’infanzia, la repressione della condotta antisindacale dimostrando continuità nella produzione scientifica.

Il candidato ha conseguito nell’ambito del proprio percorso formativo il titolo di dottorato in Istituzioni giuridiche ed evoluzione economico-sociale presso l’Università degli Studi del Molise.

Il curriculum e i titoli scientifici presentati mostrano una piena attitudine alla ricerca e consentono di dare un giudizio ampiamente positivo del candidato nella presente procedura di valutazione comparativa.

 

 

Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione dopo approfondita discussione collegiale conclude formulando il seguente giudizio complessivo sui titoli e sull’attività scientifica del candidato.

 

Giudizio Collegiale:

 

Candidato: Fedele Cuculo

Il candidato si è occupato con continuità, originalità e rigore metodologico di temi di sociologia giuridica riguardanti prevalentemente i concetti di cittadinanza e moltitudine, mostrando un’ottima capacità di analisi e di approfondimento delle tematiche trattate.

Dottore di ricerca in Istituzioni giuridiche ed evoluzione economico-sociale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi del Molise, il candidato ha partecipato a numerose attività di ricerca presso gli atenei romani di Roma La Sapienza e Roma Tre.

I titoli presentati e il curriculum scientifico attestano una piena attitudine alla ricerca e consentono di dare un giudizio ampiamente positivo del candidato nella presente procedura di valutazione comparativa.

 

Terminate le valutazioni, la Commissione viene sciolta alle ore 9.00.

 

 

 

SETTIMA SEDUTA 14/10/2008, ore 9.05 valutazione delle prove scritte.

La Commissione procede alla valutazione delle prove scritte e a formulare i seguenti giudizi individuali e collegiali:

 

giudizi individuali

Candidato n. 1

 

Commissario: Prof. Simona Andrini:

Prova A:

Nel corso della prima prova il candidato ha mostrato piena padronanza ed aderenza riguardo all’argomento trattato. Argomento che il candidato ha svolto con completezza e sinteticità non disgiunte da chiarezza espositiva e organicità argomentativa.

 

Prova B:

Nella seconda prova scritta il candidato ha mostrato un tratto espositivo di rilievo ed una piena aderenza e consonanza con il tema in oggetto mettendone in evidenza gli aspetti più problematici e significativi.

 

 

Commissario: Prof. Davide Barba

Prova A:

Il candidato ha svolto il tema assegnato con buona conoscenza delle fonti scientifiche, organicità argomentativa e un’ottima capacità ricostruttiva delle principali linee di pensiero che hanno caratterizzato la ricerca sull’argomento trattato.

 

 

Prova B:

Il candidato ha dato ampia dimostrazione di conoscenza, approfondimento e padronanza del tema assegnato. Ha altresì dimostrato una notevole capacità analitica delle costanti scientifiche caratterizzanti il pensiero di Habermas, congiuntamente a sinteticità e originalità dell’esposizione.

 

 

Commissario:  Dott. Sergio Marotta:

Prova A:

Nel corso della prima prova scritta, il candidato ha svolto con competenza il tema assegnato. Ha dimostrato di possedere una buona conoscenza dell’argomento, accompagnata da buone doti analitiche, chiarezza espositiva e attitudine alla sintesi.

 

 

Prova B:

Nella seconda prova scritta, il candidato ha svolto il tema assegnato con competenza soffermandosi sugli aspetti fondamentali del pensiero di Habermas e dimostrando di averne seguito con attenzione gli ultimi sviluppi.

Oltre alla buona conoscenza dell’argomento, il candidato ha dimostrato sinteticità e chiarezza espositiva.

 

Giudizio collegiale:

 

Nelle due prove scritte il candidato ha dimostrato di saper svolgere con padronanza e competenza i temi assegnati, evidenziando buona conoscenza delle fonti scientifiche, organicità argomentativa e capacità di sintesi problematica.

 

 

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione. La seduta viene sciolta alle ore 10.30.

 

 

OTTAVA SEDUTA 14/10/2008, ore 10.45, prova orale.

La Commissione accertata la presenza del candidato, come dai criteri a suo tempo prefissati, predispone per il candidato presente la prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano nella lingua straniera francese o inglese, obbligatoria, come stabilito dalla vigente normativa e dal Bando di concorso. I quesiti, che costituiranno la base del colloquio orale, vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta dal candidato presente.

 

Il candidato presente viene ammesso a sostenere la prova orale, previo accertamento dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di presenza (Allegato C).

 

 


 

Il candidato Cuculo Fedele viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

 

Diritto e globalizzazione

 

Processi di trasformazione della struttura e delle funzioni del diritto.

 

Mutamento sociale e mutamento giuridico

 

nonché copia del testo scientifico nella  lingua straniera francese obbligatoria:

Joseph Bédier, Les Fabliaux. Etudes de litterature populaire et d’histoire litteraire du moyen age, Sixieme edition, Slatkine/Champion, Geneve/Paris, 1982.

 

 

Al termine della prova, nei confronti del candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il Giudizio individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.

I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:

Candidato Cuculo Fedele

Prof. Simona Andrini

In riferimento alle domande proposte per la prova orale il candidato ha saputo affrontare i temi proposti con padronanza concettuale individuando percorsi originali di elaborazione teorica. Ha dimostrato una buona conoscenza della lingua francese.

 

Prof. Davide Barba

Nel corso della prova orale il candidato ha svolto con competenza il tema assegnato. Si è soffermato in particolare sulle problematiche connesse al rapporto tra diritto e globalizzazione; ha dimostrato di possedere buona conoscenza dell’argomento trattato, capacità espositiva, adeguate doti analitiche e sufficiente attitudine alla sintesi.

Buona la prova di conoscenza della lingua francese.

 

 

 

Dott.  Sergio Marotta

Il candidato nel rispondere ai quesiti proposti ha mostrato buona conoscenza della materia soffermandosi sulle principali posizioni teoriche relative all’argomento trattato.

La discussione, sostenuta con chiarezza espositiva, dimostra buona capacità di elaborazione teorica.

Buona la prova di lingua francese.

 

Giudizio collegiale

 

Il candidato Cuculo Fedele in riferimento alle domande proposte per la prova orale ha saputo affrontare i temi proposti con padronanza concettuale individuando percorsi originali di elaborazione teorica.

Si è soffermato in particolare sulle problematiche connesse al rapporto tra diritto e globalizzazione; ha dimostrato di possedere buona conoscenza dell’argomento trattato, capacità espositiva, adeguate doti analitiche e sufficiente attitudine alla sintesi.

Al termine delle predette operazioni la seduta viene sciolta alle ore 12.00.

 

NONA SEDUTA 14/10/2008, ore 12.05, Relazione finale giudizio complessivo e nomina del vincitore.

Al termine delle prove scritte ed orali, la Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli, le pubblicazioni e sulle prove di esame scritte ed orali, esprime il Giudizio Complessivo sul candidato di seguito riportato:

 

Giudizio Complessivo:

Candidato: Fedele CUCULO

Il  candidato, tenuto conto dei giudizi collegiali sui titoli e sulle prove didattiche, alla luce dei criteri determinati nella prima riunione telematica, risulta decisamente competente rispetto al settore scientifico disciplinare in oggetto, presenta un buon curriculum didattico-scientifico e una più che adeguata produzione scientifica. Nel corso della prova orale ha dimostrato di avere buona capacità argomentativa e notevole chiarezza espositiva.

La formazione curricolare del candidato testimonia di una costante attenzione e predisposizione alla ricerca nell’ambito disciplinare della presente procedura.

Le pubblicazioni presentate dal candidato costituiscono un’analisi attenta e innovativa che approda felicemente ai più recenti contributi della sociologia del diritto. Tale produzione attesta, altresì, continuità temporale nella produzione scientifica, mettendo in risalto la capacità di muoversi agevolmente anche all’interno di tematiche a carattere tecnico-giuridico, tutte congruenti con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare SPS-12.

I titoli presentati, il curriculum scientifico e le prove valutate evidenziano una piena attitudine alla ricerca e consentono di dare un giudizio più che positivo del candidato nella presente procedura di valutazione comparativa.

Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione, dopo ponderata valutazione del candidato, indica il dott. Fedele Cuculo vincitore della presente valutazione comparativa.

La seduta si chiude alle ore 12.35.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Chieti, 14/10/2008

La Commissione:

Prof.   Simona Andrini    ……………………………………….

Prof.   Davide Barba     ..……..……………………………….

Dott.   Sergio Marotta     ……………….………………………