Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore
universitario
presso
Pubblicato sulla Gazzetta n. 20 del 11/03/2008 - D.R. n. 352 del 29/02/08.
PRIMA SEDUTA: 08/09/2008, ore 10,30 - Formulazione dei criteri e calendario delle
prove.
I Commissari
dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino
al quarto grado incluso.
I Commissari
dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per
procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come
candidati membri di questa Commissione.
Il Presidente
ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio
1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal
Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti,
D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo
approfondita discussione
- 13/10/2008,
alle ore 8,30, presso il Rettorato –
Divisione Personale Docente - dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara, sita in Via
dei Vestini, Chieti Scalo, per la prima prova scritta;
- 14/10/2008, alle ore 8,30, presso la
medesima sede, per la seconda prova scritta;
- 14/10/2008, alle ore 13,00, presso la
medesima sede, per la valutazione dei titoli;
- 14/10/2008, alle ore 16,00, presso la
medesima sede, per la prova orale.
Il verbale,
redatto e sottoscritto dal Presidente dopo essere stato inviato a mezzo
telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato
dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri” , è consegnato alla
Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G.
D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via
telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA
SEDUTA 13/10/2008, ore 8.30,
valutazione dei titoli.
TERZA
SEDUTA 13/10/2008, ore 8.50,
prima prova scritta.
Risulta
presente il candidato dott. CUCULO Fedele.
Risulta
assente il dott. Stefano Fumarulo.
Il Presidente invita
il candidato dott. Fedele Cuculo a controllare l’integrità delle buste e a
sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato
il seguente tema: I nuovi diritti
nell’era della globalizzazione.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 4 ore a
partire dalle ore 9.40. Durante lo svolgimento della prova scritta sono
debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 13.10 il candidato presente consegna l’elaborato
alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge
per la conservazione degli atti.
Il plico contenente l’elaborato,
viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia.
Su richiesta del candidato dott. Cuculo Fedele la seconda prova scritta
già prevista per le ore 8.30 del giorno 14/10/2008 viene anticipata alle ore
15.00 del giorno 13/10/2008, mentre la prova orale viene fissata per il giorno
14/10/2008 alle ore 11.00.
Al termine delle predette
operazioni la seduta viene tolta alle ore 13.15.
QUARTA
SEDUTA 13/10/2008, ore 15.00, seconda prova scritta.
Risulta
presente il candidato CUCULO Fedele.
Il Presidente
invita il candidato CUCULO Fedele a controllare l’integrità delle buste e a
sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il seguente tema: Habermas
e il problema della pace
Per
lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 4 ore a partire dalle ore 15.30.
Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme
prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 19.00 il candidato presente consegna l’elaborato
alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge
per la conservazione agli atti.
Il plico contenente l’elaborato,
viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia.
Al termine delle predette
operazioni la seduta viene tolta alle ore 19.10.
QUINTA
SEDUTA, 13/10/2008, alle ore 19.15
Il plico contenente le predette
buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.
La seduta viene tolta alle 19.35.
SESTA
SEDUTA 14/10/2008, ore 8.30 Valutazione dei titoli.
Il Presidente ricorda che, nella seconda seduta,
Pertanto
Candidato: Cuculo
Fedele
Scheda curriculare:
Laurea in Giurisprudenza conseguita presso
Abilitazione all’esercizio della professione forense conseguita nella
sessione 2002 presso
Master di perfezionamento “La nuova disciplina del rapporto di lavoro”
presso
Dottore di ricerca in “Istituzioni giuridiche ed evoluzione economico-sociale”
presso il Dipartimento di Scienze Giuridico-Sociali e dell’Amministrazione -
Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi del Molise 2005 (Triennio
2001-2004).
Docente di Sociologia della devianza presso il Master “Teorie e metodi
dell’investigazione criminale”, Università di Roma
Corsista del Seminario di eccellenza ad accesso selettivo “Verità e
finzione” presso l’Istituto Luigi Sturzo di Roma (2006)
Borsista del Corso di eccellenza post-dottorale ad accesso selettivo “I
saperi della politica” presso l’Università degli Studi Suor Orsola Benincasa
(edizione 2007/2008)
Docente del modulo di attività integrativa “Teorie sociologiche del
diritto sulla crisi dello stato sociale” in afferenza alla cattedra di
Sociologia del diritto tenuta dalla prof.ssa Simona Andrini presso
Professore a contratto di Sociologia giuridica, della devianza e del
mutamento sociale presso
Il candidato presenta, ai fini del giudizio, le seguenti
pubblicazioni:
Ø
Ø
Il corpo del criminale. Brevi note foucaultiane, in «Sociologia», Gangemi editore, 1/2008
Ø
Povertà e servizi sociali, in
«Sociologia», Gangemi editore, 1/2008
Ø
Ø
Cittadinanza e valori: intervista-colloquio con Loredana Sciolla, in «Sociologia», Gangemi editore, 3/2006;
Ø
Gli esiti della regolarizzazione della legge Bossi-Fini nelle regioni
meridionali e nel resto d’Italia: intervista al prof. Vincenzo Cesareo,
in «Civitas», Rubbettino, 1/2006
Ø
Individuo e moltitudine, in
«Civitas», Rubbettino, 1/2006
Ø
Ø Childhood Rights: Prospects
and Problems, in «Childhood and Society», International Journal by InSpe,
Association of Sociology for the Person, Lulu, New York, 1/2005
Ø
Ø
giudizi individuali
Candidato:
Dott. Fedele Cuculo
Prof. Simona
Andrini:
La monografia che il
candidato presenta “La società e i molti. Luoghi e percorsi della moltitudine”
costituisce un contributo attento ed
innovativo che partendo dal concetto spinoziano di multitudo approda ai più recenti contributi della sociologia del
diritto con particolare attenzione alla sociologia francese.
Il volume per
l’originalità del tema ed il rigore metodologico e stilistico che lo attraversa
rappresenta un’ottima prova della maturità del candidato. Dalle altre
pubblicazioni presentate dal candidato, attestanti continuità temporale nella
produzione scientifica, si evince la capacità di muoversi agevolmente anche
all’interno di tematiche a carattere maggiormente tecnico-giuridico, tutte
congruenti con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare
SPS-12: diritti dell’infanzia, la nuova cittadinanza, gli effetti della
regolarizzazione della legge Bossi-Fini.
Dottore di ricerca in
Istituzioni giuridiche ed evoluzione economico-sociale presso
Prof. Davide Barba:
Il candidato si è
occupato con continuità di temi di sociologia giuridica riguardanti prevalentemente
i concetti di cittadinanza e moltitudine, mostrando un’ottima capacità di
analisi e di approfondimento delle tematiche trattate. Ha completato con
profitto il percorso formativo di specializzazione con il dottorato di ricerca
conseguito presso l’università del Molise, nel settore scientifico disciplinare
della presente procedura di valutazione. Pertinenti al settore specificato le
numerose collaborazioni in attività di didattica e ricerca che si pongono in
tutta evidenza.
dott. Sergio Marotta :
Il candidato presenta
una monografia e diversi articoli pubblicati su varie riviste.
Fra le pubblicazioni
spicca la monografia intitolata “La società e i molti. Luoghi e percorsi della
moltitudine” che è caratterizzata da un approccio metodologico approfondito e
coerente. La monografia analizza il concetto di moltitudine con atteggiamento
critico e buona conoscenza della più recente letteratura in argomento.
Le altre
pubblicazioni affrontano varie tematiche tra le quali la cittadinanza, la
tutela dell’infanzia, la repressione della condotta antisindacale dimostrando
continuità nella produzione scientifica.
Il candidato ha
conseguito nell’ambito del proprio percorso formativo il titolo di dottorato in
Istituzioni giuridiche ed evoluzione economico-sociale presso l’Università
degli Studi del Molise.
Il curriculum e i
titoli scientifici presentati mostrano una piena attitudine alla ricerca e
consentono di dare un giudizio ampiamente positivo del candidato nella presente
procedura di valutazione comparativa.
Terminata la formulazione dei
giudizi da parte dei singoli commissari,
Giudizio Collegiale:
Candidato: Fedele Cuculo
Il candidato si è
occupato con continuità, originalità e rigore metodologico di temi di
sociologia giuridica riguardanti prevalentemente i concetti di cittadinanza e
moltitudine, mostrando un’ottima capacità di analisi e di approfondimento delle
tematiche trattate.
Dottore di ricerca in
Istituzioni giuridiche ed evoluzione economico-sociale presso
I titoli presentati e
il curriculum scientifico attestano una piena attitudine alla ricerca e
consentono di dare un giudizio ampiamente positivo del candidato nella presente
procedura di valutazione comparativa.
Terminate le valutazioni,
SETTIMA
SEDUTA 14/10/2008,
ore 9.05 valutazione delle prove scritte.
giudizi individuali
Candidato n. 1
Prova A:
Nel corso della prima
prova il candidato ha mostrato piena padronanza ed aderenza riguardo
all’argomento trattato. Argomento che il candidato ha svolto con completezza e
sinteticità non disgiunte da chiarezza espositiva e organicità argomentativa.
Prova B:
Nella seconda prova
scritta il candidato ha mostrato un tratto espositivo di rilievo ed una piena
aderenza e consonanza con il tema in oggetto mettendone in evidenza gli aspetti
più problematici e significativi.
Prova A:
Il candidato ha
svolto il tema assegnato con buona conoscenza delle fonti scientifiche,
organicità argomentativa e un’ottima capacità ricostruttiva delle principali
linee di pensiero che hanno caratterizzato la ricerca sull’argomento trattato.
Il candidato ha dato
ampia dimostrazione di conoscenza, approfondimento e padronanza del tema
assegnato. Ha altresì dimostrato una notevole capacità analitica delle costanti
scientifiche caratterizzanti il pensiero di Habermas, congiuntamente a
sinteticità e originalità dell’esposizione.
Prova A:
Nel corso della prima
prova scritta, il candidato ha svolto con competenza il tema assegnato. Ha
dimostrato di possedere una buona conoscenza dell’argomento, accompagnata da
buone doti analitiche, chiarezza espositiva e attitudine alla sintesi.
Prova B:
Nella seconda prova
scritta, il candidato ha svolto il tema assegnato con competenza soffermandosi
sugli aspetti fondamentali del pensiero di Habermas e dimostrando di averne
seguito con attenzione gli ultimi sviluppi.
Oltre alla buona
conoscenza dell’argomento, il candidato ha dimostrato sinteticità e chiarezza
espositiva.
Nelle
due prove scritte il candidato ha dimostrato di saper svolgere con padronanza e
competenza i temi assegnati, evidenziando buona conoscenza delle fonti
scientifiche, organicità argomentativa e capacità di sintesi problematica.
Terminate le valutazioni,
OTTAVA
SEDUTA 14/10/2008, ore 10.45, prova orale.
Il candidato presente viene
ammesso a sostenere la prova orale, previo accertamento dell’identità, che
viene debitamente registrata sulla scheda di presenza (Allegato C).
Il
candidato Cuculo Fedele viene invitato a scegliere una busta;
risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:
Diritto e
globalizzazione
Processi
di trasformazione della struttura e delle funzioni del diritto.
Mutamento
sociale e mutamento giuridico
nonché copia del testo scientifico nella lingua straniera francese obbligatoria:
Joseph Bédier, Les Fabliaux. Etudes de litterature
populaire et d’histoire litteraire du moyen age, Sixieme edition,
Slatkine/Champion, Geneve/Paris, 1982.
Al termine della prova, nei
confronti del candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il
Giudizio individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.
I suddetti giudizi vengono di seguito
riportati:
Nel corso della prova
orale il candidato ha svolto con competenza il tema assegnato. Si è soffermato
in particolare sulle problematiche connesse al rapporto tra diritto e
globalizzazione; ha dimostrato di possedere buona conoscenza dell’argomento
trattato, capacità espositiva, adeguate doti analitiche e sufficiente
attitudine alla sintesi.
Buona la prova di
conoscenza della lingua francese.
Il candidato nel
rispondere ai quesiti proposti ha mostrato buona conoscenza della materia
soffermandosi sulle principali posizioni teoriche relative all’argomento
trattato.
La discussione,
sostenuta con chiarezza espositiva, dimostra buona capacità di elaborazione
teorica.
Buona la prova di
lingua francese.
Il candidato Cuculo Fedele in
riferimento alle domande proposte per la prova orale ha saputo affrontare i
temi proposti con padronanza concettuale individuando percorsi originali di
elaborazione teorica.
Si è soffermato in particolare
sulle problematiche connesse al rapporto tra diritto e globalizzazione; ha
dimostrato di possedere buona conoscenza dell’argomento trattato, capacità
espositiva, adeguate doti analitiche e sufficiente attitudine alla sintesi.
Al termine delle predette
operazioni la seduta viene sciolta alle ore 12.00.
NONA
SEDUTA 14/10/2008, ore
12.05, Relazione finale giudizio complessivo e nomina del vincitore.
Al termine delle prove scritte ed
orali,
Candidato: Fedele CUCULO
Il candidato, tenuto
conto dei giudizi collegiali sui titoli e sulle prove didattiche, alla luce dei
criteri determinati nella prima riunione telematica, risulta decisamente
competente rispetto al settore scientifico disciplinare in oggetto, presenta un
buon curriculum didattico-scientifico e una più che adeguata produzione
scientifica. Nel corso della prova orale ha dimostrato di avere buona capacità
argomentativa e notevole chiarezza espositiva.
La formazione curricolare del candidato testimonia di una
costante attenzione e predisposizione alla ricerca nell’ambito disciplinare
della presente procedura.
Le pubblicazioni presentate dal candidato costituiscono
un’analisi attenta e innovativa che approda felicemente ai più recenti
contributi della sociologia del diritto. Tale produzione attesta, altresì,
continuità temporale nella produzione scientifica, mettendo in risalto la
capacità di muoversi agevolmente anche all’interno di tematiche a carattere
tecnico-giuridico, tutte congruenti con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare SPS-12.
I titoli presentati, il curriculum scientifico e le prove
valutate evidenziano una piena attitudine alla ricerca e consentono di dare un
giudizio più che positivo del candidato nella presente procedura di valutazione
comparativa.
Sulla base dei giudizi
complessivi,
La seduta si chiude alle ore
12.35.
Letto, approvato e sottoscritto seduta
stante. Chieti, 14/10/2008
Prof.
Simona Andrini ……………………………………….
Prof.
Davide Barba ..……..……………………………….
Dott. Sergio Marotta ……………….………………………