Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di RICERCATORE
universitario Presso
VERBALE
RELAZIONE RIASSUNTIVA
La Commissione costituita per il Concorso di
cui in premessa, nominata con D.R. n. 721 del 09/07/2008, pubblicato nella G.U.
4° Serie Speciale n. 58 IV serie Speciale – Concorsi ed Esami del 25/07/2008, e
composta dalla Prof.ssa Rossana De Beni (Professore Ordinario - Università di Padova), dalla Prof.ssa Elena Calamari
(Professore Associato - Università di Pisa) e dalla Dott.ssa Barbara Sini
(Ricercatore - Università di Torino) si è riunita, presso il rettorato – Divisione
personale docente e ricercatori - dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti -
Pescara, il giorno 11 ottobre 2008 alle ore12:00, per procedere alla stesura
della relazione riassuntiva.
PRIMA SEDUTA (telematica) 26 agosto 2008 ore 9,30 - Formulazione dei criteri e calendario delle
prove.
I
Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di
loro sino al quarto grado incluso.
I
Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di
commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali
figurano come candidati membri di questa Commissione.
Il
Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3
luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal
Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti,
D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo
approfondita discussione
- 10
ottobre 2008, alle ore 9:00 presso il
rettorato –Divisione personale docente e ricercatori - dell’ Universitario
dell’Università degli Studi "G.
D’Annunzio" Chieti-Pescara, per la prima
prova scritta;
- 10 ottobre 2008, alle ore 12:00, presso la medesima sede,
per la seconda prova scritta;
- 10 ottobre 2008, alle ore 14:00, presso
la medesima sede, per la valutazione dei titoli;
- 11 ottobre 2008, alle ore 9:00, presso
la medesima sede, per la prova orale.
Il
verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente dopo essere stato inviato a
mezzo telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso,
corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri” , è consegnato
alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi
"G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione
per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA SEDUTA 10 ottobre 2008, ore 9:00.
TERZA SEDUTA 10
ottobre 2008, ore 9:15, prima prova scritta.
Risultano presenti i
candidati:
Dott.ssa Maria Chiara Angeloni,
Dott.ssa Beth Fairfield,
Dott.ssa Annalisa Gaetano,
Dott. Angelo Pascali.
Risultano assenti tutti
gli altri candidati.
Il Presidente invita i candidati a controllare l’integrità
delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere. Il Dott. Angelo Pascali esegue
il sorteggio.
Risulta sorteggiato il
seguente tema n. 3: “Trattazione di aspetti generali del settore scientifico
disciplinare M-PSI/01: il candidato presenti un modello teorico o un paradigma
di ricerca che ritiene particolarmente rilevante”.
Per lo
svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 9:40.
Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme
prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Entro
i termini previsti tutti i candidati presenti hanno consegnato l’elaborato alla
Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per
la conservazione agli atti.
Il plico contenente gli elaborati,
viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle
predette operazioni la seduta viene tolta alle ore 11:12.
QUARTA SEDUTA 10 ottobre 2008, ore 11:45, seconda prova
scritta.
Risultano presenti i
candidati:
Dott.ssa Maria Chiara Angeloni,
Dott.ssa Beth Fairfield,
Dott.ssa Annalisa Gaetano,
Dott. Angelo Pascali.
Il Presidente invita i candidati a
controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere. Il
candidato Angelo Pascali esegue il sorteggio
Risulta
sorteggiato il tema n. 1: “Trattazione
di un aspetto specifico del settore scientifico disciplinare M-PSI/01: il
candidato illustri un nuovo progetto di ricerca al’interno di uno specifico
ambito della psicologia generale”.
Per lo svolgimento
della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 12:05. Durante lo
svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte
sulla sorveglianza dei candidati.
Entro
i termini previsti tutti i candidati presenti hanno consegnato l’elaborato alla
Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per
la conservazione agli atti.
Il plico contenente gli elaborati,
viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle
predette operazioni la seduta viene tolta alle ore 13:50.
QUINTA SEDUTA 10 ottobre 2008, alle ore 13:55.
Il plico contenente le predette
buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.
SESTA SEDUTA 10 ottobre 2008, alle ore 15:00 valutazione dei
titoli.
Terminata la
formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari,
SETTIMA SEDUTA 10 ottobre 2008, ore 16:50. valutazione delle
prove scritte.
Terminate le
valutazioni,
OTTAVA SEDUTA 11 ottobre 2008, ore 8:50, prova orale.
Risultano presenti la dott.ssa Beth Fairfield e il
dott. Angelo Pascali che, in ordine alfabetico sostengono l’esame orale, al
seguito del quale vengono formulati, da parte di ciascun commissario, i giudizi
individuali e successivamente, da parte della commissione, il giudizio
collegiale. Si veda il verbale dell’ottava seduta.
NONA SEDUTA 11ottobre 2008, ore 10:50.
Relazione finale, giudizio complessivo e nomina del
vincitore.
Candidato: Beth FAIRFIELD
Giudizio
Complessivo:
La candidata Beth FAIRFIELD dimostra un'eccellente attività
scientifica, documentata da un’ampia produzione, tutta attinente il settore
disciplinare in oggetto e comparsa sulle più rilevanti riviste internazionali.
Le caratteristiche di eccellenza della candidata si sono evidenziate anche in
entrambe le prove scritte e nella brillante prova orale in cui sono stati
discussi con rigore ed originalità gli
argomenti proposti. La commissione esprime una valutazione molto positiva sulle
conoscenze teoriche e metodologiche e sulle capacità progettuali, indicatori
dell’ottima maturità scientifica di Beth FAIRFIELD.
Candidato: Angelo PASCALI
Giudizio Complessivo:
Il candidato Angelo PASCALI presenta
un eccellente curriculum attinente il settore disciplinare in oggetto. Le sue
pubblicazioni sono comparse in riviste internazionali di alto livello
scientifico. Nello svolgimento delle prove il candidato ha dimostrato eccellente
maturità scientifica, unita a buona conoscenza della letteratura relativa al
contesto trattato. La formulazione del progetto di ricerca, richiesta dalla
seconda prova scritta, risente della specificità del paradigma applicato e
risulta meno completa e articolata.
Sulla base dei giudizi complessivi,
la dott.ssa Beth
FAIRFIELD
vincitrice della
presente valutazione comparativa.
Chieti, 11 ottobre 2008
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. ssa Rossana De Beni …………………………………
Prof. ssa Elena Calamari …………………………………
Dott. ssa Barbara Sini …………………………………