Procedura di valutazione
comparativa ad un posto di Ricercatore universitario presso
VERBALE RELAZIONE
RIASSUNTIVA
La Commissione
costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n. 721 del
09/07/2008, pubblicato sulla G.U. 4° Serie Speciale n. 58 - Concorsi ed
Esami del 25/07/2008, e composta dal
Prof. Francesco Chiarelli - (Professore Ordinario Università di Chieti-Pescara)
e dai membri eletti Prof. Paolo Balestri (Professore Associato Confermato
Università di Siena), Dott.ssa Maria Addis (Ricercatore Confermato Università
di Cagliari), si è riunita, presso il Rettorato dell’Università «G. D’Annunzio»
di Chieti - Pescara, il giorno 02.10.08, alle ore 11.45, per procedere alla
stesura della relazione riassuntiva.
PRIMA SEDUTA (telematica) 02.09.08, ore 11.00,- Formulazione dei criteri e calendario delle
prove.
I
Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di
loro sino al quarto grado incluso.
I
Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di
commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali
figurano come candidati membri di questa Commissione.
Il
Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3
luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal
Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti,
D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo
approfondita discussione
- 01.10.08, ore 9.00, presso
- 01.10.08, alle ore 14.00, presso la medesima sede, per la seconda prova scritta;
- 01.10.08, alle ore 16.00, presso la medesima sede, per la valutazione dei titoli;
- 02.10.08, alle ore 8.15, presso la
medesima sede, per la prova orale.
Il
verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente dopo essere stato inviato a
mezzo telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso,
corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri” , è consegnato
alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi
"G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione
per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA SEDUTA _01.10.08_, ore 8.00, valutazione dei
titoli.
TERZA SEDUTA _01.10.08_, ore 8.30, prima prova
scritta.
Risultano presenti i candidati:
Dott.ssa Angelika Anna MOHN e Dott.ssa Raffaella Nenna.
Risultano assenti i Dott.
Maria Loredana MARCOVECCHIO, Rita CAPANNA e Cosimo
GIANNINI
Il Presidente invita il candidato Raffaella Nenna a
controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il
seguente tema: Pubertà Precoce: novità in
tema di diagnosi e trattamento.
Per lo
svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 9.15.
Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme
prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle
ore 10.51 la Dott.ssa Nenna consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua
tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
Alle ore 11.05 la Dott.ssa Mohn consegna
l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste
dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il plico contenente gli elaborati,
viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle
predette operazioni la seduta viene tolta.
QUARTA SEDUTA _01.10.08_, ore _13.15_, seconda prova
scritta.
Risultano presenti i candidati:
Dott.ssa Angelika Anna MOHN e Dott.ssa Raffaella NENNA.
Il Presidente invita il
candidato Dott.ssa Angelika Anna MOHN a controllare l’integrità delle buste e a
sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta
sorteggiato il seguente tema: Progettazione di un RCT (Studio Randomizzato
Controllato)
Per lo svolgimento della
prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 14.05. Durante lo
svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte
sulla sorveglianza dei candidati.
Alle
ore 14.55 il candidato Dott.ssa Angelika Anna MOHN consegna l’elaborato alla
Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per
la conservazione agli atti.
Alle ore 15.15 il candidato Dott.ssa
Raffaella NENNA consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le
procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il plico contenente gli elaborati,
viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle
predette operazioni la seduta viene tolta.
QUINTA SEDUTA 01.10.08, ore 15.40.
Il plico contenente le predette
buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della
valutazione.
SESTA SEDUTA 01.10.08, ore 16.00, valutazione dei titoli.
il Presidente
ricorda che, nella seconda seduta,
Pertanto
Candidato: Dott.ssa Angelika MOHN
Scheda curriculare:
La Dott.ssa
Angelika MOHN ha conseguito nel 1991
Dall’Aprile 1999 è Dirigente Medico presso
I suoi incarichi di
insegnamento presso l’Università di Chieti sono nell’ambito della Scuola di Specializzazione
in Pediatria - Adolescentologia, Nutrizione Pediatrica e Malattie Metaboliche
(1999-2008); della Scuola di Specializzazione in Medicina dello Sport
dell’Università di Chieti - Genetica Medica (2002-2008); del Corso di Laurea in
Scienze Infermieristiche - Professore a contratto in Pediatria (2005-2008);
Formazione Regionale di Medicina Generale - Endocrinologia Pediatrica
(2005/2008); dell’Università Leonardo Da Vinci - Master online in Auxologia ed
Endocrinologia Pediatrica (2006-2008).
La candidata
presenta, ai fini del giudizio, n° 53
lavori in extenso (corrispondenti
a quelli elencati nella domanda di ammissione al concorso) pubblicati
su riviste internazionali dotate di Impact Factor, la maggior parte di ottimo
livello:
giudizi
individuali
Prof. Francesco CHIARELLI:
L'attività
scientifica è di livello ottimo con
53 lavori pubblicati su riviste prestigiose delle quali 24 a primo nome con un
Impact Factor totale di 252,669.
L'attività
didattica è documentata da incarichi
di insegnamento nella presso l’Università degli Studi di Chieti dal 1999 al
2008.
L'attività
assistenziale è documentata dal ruolo
di Dirigente Medico nel Servizio Sanitario Nazionale e dalla Responsabilità di
un Centro Regionale.
Prof. Paolo BALESTRI
L'attività scientifica
è di livello molto buono documentata su riviste nazionali ed
internazionali.
L'attività
didattica è buona perché svolta in
Scuole di Specializzazione e Corsi di Laurea.
L'attività assistenziale è adeguata e continuativa in qualità di Dirigente
Medico e Responsabile del Servizio Regionale di Auxo-Endocrinologia Pediatrica.
Dott.ssa Maria ADDIS
L'attività scientifica
è ottima e supportata da un elevato impact factor di 252,669.
L'attività
didattica è ben documentata da
diversi anni ed è svolta in Scuole di Specializzazione ed in Corsi di Laurea.
L'attività
assistenziale è congrua e
continuativa nel Servizio Sanitario Nazionale.
Terminata la
formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari,
Giudizio Collegiale:
La Dott.ssa Angelika Anna Mohn si è
laureata in Medicina e Chirurgia nel 1991 presso l’Università degli Studi di
Chieti con voti 110/110 e lode e specializzata in Pediatria nella stessa
Università nell’anno 1995 con voti 70/70 e lode. Dal 1999 ad oggi è Dirigente
Medico presso la Clinica Pediatrica dell’Ospedale Policlinico di Chieti e dal
2005 è Responsabile del Centro Regionale di Auxo-Endocrinologia Pediatrica. Ha
svolto negli anni 1996-98 un “Research Fellowship” presso il Department of
Paediatrics dell’Università di Oxford, Regno Unito e nel 1999 un “Senior
Research Fellowship” presso il Department of Paediatrics dell’ Università di
Erlangen in Germania.
La attività di ricerca è stata svolta
prevalentemente nel settore della Endocrinologia e Diabetologia Pediatrica. In
particolare la Dott.ssa Mohn si è dedicata allo studio degli analoghi
dell’insulina nel trattamento del diabete mellito di tipo 1 nel bambino, degli
effetti a lungo termine sull’apparato endocrino della leucemia linfatica acuta,
e del rischio cardiovascolare e metabolico dell’obesità infantile. La attività
di ricerca è documentata dalla pubblicazione in extenso di n. 53 (cinquantatre)
lavori su riviste internazionali con Impact Factor, di cui 24 (ventiquattro) a
primo nome. L’Impact Factor totale è di 252,669. Inoltre ha pubblicato 17
(diciassette) lavori in extenso su riviste nazionali ed internazionali senza
Impact Factor. Inoltre, la Dott.ssa Mohn presenta 26 (ventisei) pubblicazioni
su Atti di Congressi Internazionali e 36 (trentasei) su Atti di Congressi
Nazionali. Ha contribuito anche alla redazione di 3 (tre) capitoli di libri. Ha
presentato 18 relazioni/comunicazioni in Corsi/Convegni nazionali ed
internazionali. La Dott.ssa Mohn ha svolto attività di “Referee” per numerose
riviste internazionali.
L’attività didattica è documentata da
incarichi di insegnamento nella Scuola di Specializzazione in Pediatria presso
l’Università degli Studi di Chieti dal 1999 al 2008. Ha incarichi di
insegnamento anche nella Scuola di Specializzazione in Medicina dello Sport
(2002-2008), nel Corso di Laurea in Scienze Infermieristiche (2005-2008) e nel
Master online di Auxologia ed Endocrinologia Pediatrica (2006-2008).
E’ iscritta a 4 (quattro) Società
Scientifiche Nazionali ed Internazionali. Ha contribuito ad organizzare 3 (tre)
Congressi Nazionali ed Internazionali ed ha ricevuto 3 (tre) riconoscimenti per
la propria attività.
Candidato: Dott.ssa Raffaella NENNA
Scheda Curriculare:
La Dott.ssa
Raffaella Nenna ha conseguito nel 2002
Nell’ambito della
produzione scientifica, è’ autrice/coautrice di 12 pubblicazioni in extenso, 1 oral presentation, 9 poster
presentation, 49 abstract, 1 capitolo di libro ed ha ottenuto, negli ultimi ESPGHAN Meeting, il riconoscimento di Young Investigator Award.
Prof. Francesco CHIARELLI:
L'attività
scientifica è di buon livello con 11
(undici) lavori pubblicati su riviste internazionali delle quali uno a primo
nome con un Impact Factor totale di 25,877.
L'attività
didattica non è documentata.
L'attività
assistenziale non è documentata.
Prof. Paolo BALESTRI
L'attività scientifica
è di livello buono in relazione alla data del conseguimento della laurea.
L'attività
didattica non è rilevabile dalla
documentazione.
L'attività assistenziale non è rilevabile.
Dott.ssa Maria ADDIS
L'attività scientifica
è di discreto livello con 11 (undici) lavori pubblicati e Impact Factor di
25,877.
L'attività
didattica non è documentata.
L'attività
assistenziale non è documentata.
Giudizio Collegiale:
La Dott.ssa Raffaella Nenna si è laureata
in Medicina e Chirurgia nel 2002 presso l’Università degli Studi “La Sapienza” di Roma con voti 110/110 e lode
e specializzata in Pediatria nella stessa Università nell’anno 2007 con voti
70/70 e lode. Dal 2007 è dottoranda di ricerca in Scienze Pediatriche presso
l’Università “La Sapienza” di Roma.
Ha partecipato ad un “Progetto Pilota di
Prevenzione delle Complicanze della Malattia Celiaca nei bambini delle scuola
primaria di Roma”. E’ stata “Doctor Resident” presso il Dipartimento di
Pediatria dell’Università degli Studi “La Sapienza” di Roma (dal 2002 ad oggi).
La attività di ricerca è stata svolta
prevalentemente nel settore della Gastroenterologia Pediatrica. In particolare
la Dott.ssa Nenna si è dedicata allo studio della malattia celiaca dal punto di
vista clinico e diagnostico ed anche alla infezione da Helicobacter Pilori nel
bambino. Ha anche studiato gli effetti del trattamento dei lattanti con
bronchiolite; i risultati sono stati presentati al Congresso della European
Respiratory Society. La attività di ricerca è documentata dalla pubblicazione
in extenso di n. 11 (undici) lavori su riviste internazionali con Impact
Factor, di cui solo uno a primo nome. Ha contribuito anche alla redazione di un
capitolo di libro dedicato alla sindrome di Down. L’Impact Factor totale è di
25,877; attualmente un lavoro è in corso di stampa (a secondo nome) con Impact
Factor di 3,287. Inoltre la Dott.ssa Nenna presenta 26 (ventisei) abstract
pubblicati e 13 (tredici) abstract di Congressi Nazionali ed Internazionali.
Infine ha collaborato a Progetti di Ricerca sulla malattia celiaca, finanziati
dalla Università degli Studi “La Sapienza”, dal Comune di Roma e dal MIUR.
La attività didattica non è documentata.
E’ iscritta a 3 (tre) Società Scientifiche
Nazionali. Ha ricevuto 5 riconoscimenti per la propria attività.
Terminate le
valutazioni,
SETTIMA SEDUTA 01.10.08, ore 17.10, valutazione delle prove scritte.
Candidato n.1
Commissario:
Prof. Chiarelli Francesco:
Prova A: L’elaborato nel complesso è buono nonostante
qualche inesattezza (ad esempio dosaggio plasmatico del GnRH).
Prova B: La candidata dimostra conoscenza degli
RCT. Tuttavia non ha eseguito la Power Calculation.
Commissario:
Prof. Balestri Paolo:
Prova A: L’elaborato è chiaramente espresso anche se incompleto
nella parte di diagnosi e trattamento.
Prova B: Lo studio è ben disegnato anche se con limiti di
pratica attuabilità nell’esempio riportato (bronchiolite).
Commissario: Dott.ssa Addis Maria:
Prova A: Nel complesso idoneo ma non aggiornato.
Prova B: La
candidata dimostra di conoscere i criteri per disegnare uno studio randomizzato
controllato.
Giudizio collegiale:
Prova A: L’elaborato descrive bene la eziologia, i
meccanismi patogenetici e il trattamento della pubertà precoce. Scarsa
rilevanza è data alle novità in tema di diagnostica e soprattutto ai recenti
progressi in tema di effetti a lungo termine del trattamento.
la candidata ha conoscenza di come
si imposta uno studio randomizzato controllato. Tuttavia nel caso di bambini
con bronchiolite avrebbe dovuto prevedere che nel gruppo di controllo il
trattamento di base fosse garantito. Inoltre non ha eseguito la Power
Calculation.
Candidato n.2
Commissario:
Prof. Chiarelli Francesco:
Prova A: L’elaborato è molto buono e dimostra profonda
conoscenza dell’argomento.
Prova B: La candidata dimostra ottima conoscenza
di come disegnare uno studio controllato randomizzato in particolare con il
cross-over e la Power Calculation.
Commissario:
Prof. Balestri Paolo:
Prova A: Il contenuto è molto buono nella parte diagnostica e
aggiornato nella parte terapeutica.
Prova B: Studio molto ben disegnato e dettagliato; non si
evince l’età come criterio di inclusione dei bambini.
Commissario: Dott.ssa Addis:
Prova A: Elaborato molto buono e buona conoscenza
dell’argomento.
Prova B : L’elaborato dimostra una conoscenza molto
buona nel disegnare uno studio randomizzato.
Giudizio collegiale:
La candidata descrive bene le basi
eziologiche e patogenetiche della pubertà precoce centrale e periferica.
Illustra compiutamente il trattamento delle varie cause di pubertà precoce ed
in particolare riporta i dati più recenti sugli effetti a lungo termine del
trattamento con analoghi del GnRH.
Conosce il razionale per impostare
uno studio randomizzato controllato; in particolare, il cross-over, la Power
Calculation e il test di Kaplan-Meier dimostrano una confidenza con la
utilizzazione di questo metodo.
Terminate le
valutazioni,
OTTAVA SEDUTA 02.10.08, ore 8,15, prova orale.
I candidati
presenti vengono ammessi a sostenere la prova orale, previo accertamento
dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di presenza
(Allegato C).
Il candidato Dott.ssa
Angelika Anna MOHN viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la
busta con i seguenti quesiti:
1. Cefalee
2. Fibrosi Cistica
3. Artrite Reumatoide
nonché copia del testo scientifico nella lingua
straniera inglese obbligatoria
Al termine della
prova, nei confronti del candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il Giudizio individuale e quindi da
parte della Commissione il Giudizio
Collegiale.
I suddetti giudizi vengono di
seguito riportati:
Candidato
Dr.ssa Angelika Anna MOHN
Prof.
Chiarelli Francesco
La candidata
dimostra di conoscere molto approfonditamente la patogenesi della fibrosi
cistica e le procedure diagnostiche e terapeutiche. Ottima conoscenza della
lingua inglese.
Prof. Balestri Paolo
L’argomento è
esposto molto bene e molto chiaramente con dati aggironati sulla diagnosi,
terapia e prognosi. Ottima conoscenza della lingua inglese.
Dott.ssa Addis Maria
La
esposizione della candidata mette in evidenza una conoscenza approfondita
dell’argomento sia da un punto di vista clinico e scientifico. Ottima
conoscenza della lingua inglese.
Giudizio collegiale
La candidata ha esposto con appropriatezza l’argomento “Fibrosi cistica”
, illustrando compiutamente gli aspetti scientifici e clinici relativi alla diagnosi
ed al trattamento dei bambini affetti da questa malattia. La conoscenza della
lingua inglese è ottima.
Il
candidato Dott.ssa Raffaella Nenna viene invitato a scegliere una busta;
risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:
1.
Diabete mellito
2.
Distrofie muscolari
3.
Malattie infiammatorie croniche intestinali (MICI)
nonché copia del
testo scientifico nella lingua straniera.
La candidata
sceglie come argomento da esporre le MICI.
Al termine della prova, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi sul
candidato e successivamente
I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato
Dr.ssa Raffaella NENNA
Prof.
Chiarelli Francesco
La candidata
illustra bene gli aspetti clinici e scientifici relativi alla patogenesi,
diagnosi e trattamento delle MICI. Buona conoscenza della lingua inglese.
Prof. Balestri Paolo
Buona ed esaustiva
trattazione dell’argomento, soprattutto dal punto di vista clinico e
terapeutico. Molto buona la conoscenza della lingua inglese.
Dott.ssa Addis Maria
La
Dottoressa ha esposto in modo chiaro l’argomento, che dimostra di conoscere
approfonditamente. Buona conoscenza della lingua inglese.
Giudizio collegiale
La Dottoressa Nenna ha esposto molto bene gli aspetti eziopatogenetici,
clinici e terapeutici della MICI in età pediatrica. In particolare, si è
soffermata con competenza sui dati più recenti relativi ai nuovi farmaci
(anticorpi monoclonali), che costituiscono una ottima prospettiva terapeutica
per le MICI. La conoscenza della lingua inglese è più che buona.
NONA SEDUTA 02.10.08, ore 10.15, Relazione finale giudizio
complessivo e nomina del vincitore.
Al termine delle
prove scritte ed orali,
Candidato: Dr.ssa Angelika Anna MOHN
Giudizio Complessivo:
La Dott.ssa
Angelika Anna MOHN ha un curriculum di ottimo livello, caratterizzato da
pubblicazioni scientifiche ad alto impatto, e da stage in prestigiosi Istituti
di ricerca internazionali. Ciò denota che la Dottoressa dimostra ottime doti
per impostare e portare avanti in completa autonomia progetti di ricerca. Ha
dimostrato nel corso degli anni propensione anche alla attività didattica e
alla attività assistenziale. Ottima conoscenza della lingua inglese.
Candidato: Dr.ssa Raffaella NENNA
Giudizio Complessivo:
La Dott.ssa
Raffaella NENNA ha un curriculum di livello molto buono e promettente in
considerazione della giovane età. Ha fornito apprezzabili contributi
scientifici su riviste internazionali, che denotano una buona propensione alla
ricerca. Nonè possibile fornire un giudizio sulla attività didattica ed
assistenziale, poiché non documentato. Conoscenza della lingua inglese molto
buona.
Sulla base dei giudizi complessivi,
Sulla base dei
giudizi complessivi,
Chieti, 02.10.08
Letto, approvato e sottoscritto seduta
stante.
Prof. Francesco
Chiarelli
……………………………………….
Prof. Paolo
Balestri
..…….…………………….………….
Dott.ssa Maria Addis ………………………..……………..