Procedura
di valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di MEDICINA e CHIRURGIA Settore MED/11 - MALATTIE DELL'APPARATO CARDIOVASCOLARE. Avviso Pubblicato
sulla Gazzetta n. 20 del 11/03/2008 - D.R. n. 351 del 29/02/08-
VERBALE
RELAZIONE RIASSUNTIVA
La Commissione costituita per il Concorso di
cui in premessa, nominata con D.R. n. 721 del
9 luglio 2008, pubblicato sulla G.U. n. 58 - Serie Speciale-Concorsi ed
Esami del 25 luglio 2008, e formata dal
Presidente Prof. Giuseppe Ambrosio - (Professore Ordinario Università di
Perugia) dal Commissario Prof. Cesare Greco - (Professore Associato Confermato
Università di Roma “La
Sapienza ) e dal Segretario Dott. Eugenio Martuscelli
(Ricercatore Confermato Università di Roma Tor Vergata) si è riunita, presso
l’aula consiliare del Rettorato dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti -
Pescara, il giorno 27/11/08, alle ore 13.00, per procedere alla stesura della relazione riassuntiva.
PRIMA SEDUTA 24/10/08, ore 9,00, Formulazione
dei criteri e calendario delle prove.
I
Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di
loro sino al quarto grado incluso.
I
Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di
commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali
figurano come candidati membri di questa Commissione.
Il
Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3
luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal
Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti,
D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo
approfondita discussione
il giorno 26 Novembre 2008, presso il Rettorato – Divisione
Personale Docente e Ricercatore dell’Università “G. d’Annunzio” di
Chieti-Pescara, via dei Vestini 31, Chieti Scalo, alle ore 14.00 per la
prima prova scritta;
il giorno 26 Novembre 2008, presso la stessa sede, alle ore
17.30, per la seconda prova scritta;
il giorno 27 Novembre 2008,
presso la stessa sede, alle ore 8.00 per la valutazione dei titoli
presentati dai candidati presenti alle due prove scritte;
il giorno 27 Novembre 2008, presso la stessa sede,
alle ore 10.30 per la prova orale
Il
verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente dopo essere stato inviato a
mezzo telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso,
corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri” , è consegnato
alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi
"G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione
per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA SEDUTA 26/1172008, ore13,30.
La seduta viene sciolta alle 13.45
TERZA SEDUTA 26/11/2008, ore13.55, prima prova scritta.
Risulta presente il
candidato: Giulia Renda
Risulta assente: Madonna
Rosalinda
Il Presidente invita il candidato Giulia Renda a controllare
l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il seguente
tema: Fisiopatologia della trombosi coronarica.
Il Presidente legge le tracce dei temi non sorteggiati.
Per lo svolgimento della prova
vengono assegnate n. 3 ore a partire dalle ore 14.55.
Durante lo svolgimento
della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla
sorveglianza dei candidati.
Alle ore 17.15 il candidato
consegna alla Commissione l’elaborato, regolarmente chiuso in busta.
Il plico, firmato e
datato, viene affidato al Presidente della Commissione perché ne curi la
custodia.
Al termine delle
predette operazioni la seduta viene tolta alle ore 17.20
QUARTA SEDUTA 26/11/2008, ore 17.20, seconda prova
scritta.
Risulta presente il
candidato: Giulia Renda.
Il Presidente invita il candidato a
controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato
il Tema: Test da sforzo nella cardiopatia ischemica.
Il Presidente legge le tracce dei
temi non sorteggiati.
Per lo
svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 17.40
Durante lo svolgimento della prova
scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei
candidati.
Alle ore 19.30 il candidato ha
consegnato alla Commissione l’elaborato, regolarmente chiuso in busta.
Il plico firmato e datato, viene
affidato al Presidente della Commissione perché ne curi la custodia.
Al
termine delle predette operazioni la seduta viene tolta alle ore 19.35
QUINTA SEDUTA 26/11/2008, ore 19.40
Il plico contenente le predette
buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.
La seduta viene tolta alle 19.45.
SESTA SEDUTA del 27/11/2008, ore 09.00. Valutazione dei titoli.
il Presidente
ricorda che, nella seconda seduta,
Pertanto
Si procede, quindi,
all’esame dei titoli e delle pubblicazioni allo scopo di redigere la scheda
curriculare del candidato e di formulare il giudizio individuale da parte di
ciascun commissario e il giudizio Collegiale.
Candidato: dott.ssa
Giulia Renda
Scheda
curriculare:
La dott.ssa
Giulia Renda è laureata in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Chieti
nel luglio 1996, con voti 110/110 e lode; specializzata in Cardiologia presso
l’Università Cattolica di Roma (2001) con voti 50/50 e lode. Dottore di ricerca
in Tecnologie Biomediche e Bioimmagini Funzionali presso l’Università di Chieti
(2005).
Dal
Febbraio 2005 è titolare di contratto di collaborazione ad attività di ricerca
presso l’Istituto di Cardiologia presso l’Università di Chieti.
Nel 1995
(Luglio-Settembre) ha svolto attività di ricerca presso l’Istitute de Physiopathologie
Cellulare et moleculaire des cellules du sang et du vaisseau, INSERM, Parigi.
Dal
Novembre
Il candidato presenta, ai fini del giudizio: 26
pubblicazioni in extenso, 9 capitoli di libro, 47 comunicazioni a congresso.
Nessuna delle pubblicazioni risulta in collaborazione con i commissari.
I commissari
procedono quindi alla formulazione dei giudizi
individuali del candidato Renda Giulia:
Prof. Giuseppe
Ambrosio
La candidata ha
effettuato un percorso di formazione culturale in campo cardiovascolare
attraverso
In questo periodo
la sua attività di ricerca si è andata progressivamente focalizzando sui
meccanismi fisiopatologici alla base della formazione del trombo, e sui
meccanismi farmacologici di possibile controllo di tali eventi.
Tali ricerche hanno
condotto a risultati originali, di un certo interesse, che sono stati oggetto
di comunicazione a convegni internazionali, e di pubblicazione a stampa, per la
maggior parte su riviste internazionali di buon livello; alcune di queste
pubblicazioni vedono la candidata quale primo autore.
Dopo la
specializzazione ha svolto attività assistenziale nel campo della diagnostica
cardiovascolare non invasiva.
Attività didattica
quale cultore della materia nell’ambito del corso di laurea e di
specializazione.
Prof. Cesare Greco
La candidata ha
svolto una buona attività di ricerca già dagli anni della specializzazione. Il
suo campo di interesse ha riguardato essenzialmente le problematiche relative
alla aggregazione piastrinica e coagulazione. La sua attività di ricerca è
testimoniata da 26 pubblicazioni in extenso su riviste nazionali ed
internazionali; in 20 di tali pubblicazioni la candidata figura tra gli
estensori o ideatori del lavoro. E’ inoltre coautrice di 9 capitoli in volumi e
numerose comunicazioni a congresso.
Prof: Eugenio
Martuscelli:
La attivita’ di
ricerca della candidata si caratterizza per gli studi condotti sulla
aggregazione piastrinica e coagulazione del
sangue e sulla modalita’ con cui i farmaci possono interferire con i
meccanismi della trombosi coronarica. La
produzione in termini di articoli scientifici appare buona come
testimoniato dalla pubblicazione di 26 articoli in estenso su riviste nazionali
ed internazionali e dalla partecipazione a trials multicentrici internazionali
(ACTIVE, RELY, ARISTOTLE, ROCKET-AF) .La attivita’ didattica appare discreta in
qualita’ prevalente di cultrice della materia. La candidata mostra una buona
conoscenza della lingua inglese, come testimoniato dalla collaborazione nella
attivita’ di traduzione dall’inglese all’italiano di capitoli di libro o di
riviste internazionali
Giudizio Collegiale:
Principale campo di
ricerca della candidata e’ lo studio dei meccanismi della aggregazione
piastrinica e della coagulazione del sangue e dei possibili meccanismi di
interferenza farmacologica. La attivita’ scientifica appare buona, come
dimostrato dalle pubblicazioni in estenso ed in abstract, dalla partecipazione
a Trials multicentrici internazionali e dalla partecipazione alla stesura di
capitoli di libri. La attivita’ didattica e’ stata espletata in qualita’ di
cultrice della materia presso
Terminate le
valutazioni, la seduta viene sciolta alle ore 10.00 e
SETTIMA SEDUTA 27/11/2008, ore 10,15, prova orale.
Si procede quindi alla valutazione
delle prove scritte.
Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta),
effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:
1.
Esame collegiale degli elaborati
2.
Espressione dei giudizi dei singoli Commissari;
3.
Discussione collegiale;
4.
Formulazione dei giudizi collegiali.
Sugli elaborati
identificati con il numero 1A, relativo
alla prima prova scritta, e con il numero 1B,
relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i seguenti giudizi
individuali e collegiali:
Candidato n. 1
Commissario:
Prof. Giuseppe Ambrosio
Prova A: La candidata ha svolto un modo ampio e del tutto
esauriente il tema assegnatole, mostrando ottima conoscenza dei meccanismi
fisiopatologici alla base del fenomeno della trombosi coronarica; puntuali e
precisi i riferimenti alla letteratura sul tema. Esposizione chiara e
scorrevole.
Prova B: La candidata ha svolto in modo esauriente
il tema assegnato. Buona l’esposizione, discretamente fluida. Aggiornati i
richiami alle conoscenze attuali. Discreta la discussione dei meccanismi
fisiopatologici alla base della metodica; buona la correlazione circa le
implicazioni prognostiche.
Commissario:
Prof. Cesare Greco
Prova A: Nello svolgere la prova la candidata ha mostrato una
profonda conoscenza dell’argomento esponendolo in modo molto dettagliato ed
esauriente.
Prova B: la candidata ha affrontato l’argomento della
seconda prova in maniera sistematica ben evidenziando sia gli aspetti tecnici
che clinici del test. Gli aspetti fisiopatologici sono stati esposti con
sufficiente chiarezza
Commissario: Prof. Eugenio Martuscelli
Prova A: La candidata mostra una approfondita conoscenza dei
meccanismi della trombosi coronarica relativamente ai fattori cellulari e non
cellulari che possono determinarla e modularla. La esposizione
appare chiara e fluida
Prova B: La candidata ha illustrato in maniera
sufficiente le basi fisiopatologiche della riserva coronarica. La candidata ha
illustrato in maniera adeguata il valore diagnostico e prognostico dell’ECG da
sforzo
Giudizio collegiale:
La candidata ha
svolto in modo esauriente i temi assegnati, ben evidenziando sia gli aspetti fisiopatologici che clinici. Buona l’esposizione,
discretamente fluida. Aggiornati i richiami alle conoscenze attuali.
A seguito di tale operazione, i
predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:
elaborati 1A/1B candidato Dott.ssa Giulia Renda
Terminate le
valutazioni,
La seduta viene sciolta alle ore 11.00
e
.
OTTAVA SEDUTA 27/11/2008, ore11,15, prova orale.
Il candidato
presente viene ammesso a sostenere la prova orale, previo accertamento
dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di presenza
(Allegato C).
La candidata Giulia Renda viene invitata a scegliere una
busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:
sindrome
Tako- tsubo;
scompenso
diastolico;
farmaci
anti IIb/IIIa
nonché copia del testo
scientifico nella lingua straniera obbligatoria:inglese
Al termine della prova, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi sul
candidato e successivamente
I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Prof. Giuseppe
Ambrosio
Il candidato ha illustrato
in modo globalmente buono i vari temi proposti, pur con qualche difformità tra
i vari argomenti. Fluida l’esposizione, aggiornata la conoscenza della
letteratura, in particolare nel campo della fisio-farmacologia
dell’aggregazione piastrinica. Discreta la conoscenza della lingua inglese esibita
attraverso la lettura e traduzione del testo proposto.
Prof._ Cesare Greco
La candidata
risponde in modo soddisfacente agli argomenti estratti, evidenziando una
propensione verso le tecniche diagnostiche e di laboratorio. La conoscenza
della lingua inglese appare di buon livello.
Dott. Eugenio Martuscelli
La
candidata risponde in maniera adeguata agli argomenti in questione, mostrando
di conoscere in maniera approfondita gli argomenti più pertinenti alle sue
attività di ricerca. L’esposizione appare fluida. Mostra buona capacità di
traduzione dalla lingua inglese.
Giudizio collegiale
La candidata ha mostrato una buona capacità di esposizione. I contenuti
sono stati particolarmente buoni per quanto attiene agli argomenti con i quali
ha maggiore consuetudine. Buona la conoscenza mostrata della lingua straniera.
Al
termine delle operazioni la seduta viene sciolta alle ore 11.50
NONA SEDUTA del 27/11/2008, ore 12.00, Relazione finale, giudizio complessivo e nomina del vincitore.
Al termine delle
prove scritte ed orali,
Candidato: Dott.ssa Giulia Renda
Giudizio Complessivo:
Specialista in Cardiologia con Dottorato di Ricerca in
Tecnologie Biomediche e Bioimmagini Funzionali. Presenta 26 pubblicazioni in
extenso, 9 capitoli di libri e 47
comunicazioni a congressi. Dopo la specializzazione ha svolto attivita’
assistenziale nel campo della diagnostica cardiovascolare non invasiva. Ha
svolto attivita’ didattica quale cultore della materia nell’ambito del Corso di
Laurea e di Specializzazione.
Il curriculum della candidata mette in evidenza una
attivita’ di ricerca svolta in maniera molto soddisfacente, soprattutto nel
campo della aggregazione piastrinica e coagulazione con particolare riguardo
alla cardiopatia ischemica. Tale attivita’ e’ testimoniata da un buon numero di
pubblicazioni in extenso di buon livello, di capitoli di libri e numerose
comunicazioni a congressi nazionali ed internazionali.
Le conoscenze evidenziate relativamente agli argomenti
trattati nelle prove scritte appaiono adeguate ed aggiornate allo stato della
letteratura.
Relativamente alla prova orale e’ emersa una buona
capacita’ di esposizione degli argomenti, in particolare delle tematiche
oggetto dei campi di ricerca della candidata.
Buona la conoscenza della lingua inglese
Sulla base del
giudizio complessivo,
Il Presidente
invita
Al termine delle operazioni la
seduta viene sciolta alle ore 12.20
Chieti, 27/11/2008, ore 13.40
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Il Presidente: Prof. Giuseppe
Ambrosio
Il Commissario: Prof. Cesare Greco
Segretario: Dott. Eugenio
Martuscelli