Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di MEDICINA e CHIRURGIA Settore MED/09 - MEDICINA INTERNA. Avviso Pubblicato sulla Gazzetta n. 20 del 11/03/2008 -D.R. n. 351 del 29/02/08.

VERBALE RELAZIONE RIASSUNTIVA

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, ricostituita con D.R. n. 806 dell’ 08/09/2008, pubblicato su G.U. n. 73 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19/09/2008, (già nominata con D.R. 721 del 09/07/08, pubblicato su G.U. n. 58 del 25/07/08) e composta dal Presidente Prof. Giovanni Davì (Professore Ordinario - Università “G. d’Annunzio” di Chieti), dal Segretario Prof. Lia Ginaldi (Professore Associato - Università dell’Aquila) e dal Commissario Dott. Domenico Ferro (Ricercatore - Università di Roma “Sapienza”) si è riunita, presso il CESI dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 25/11/08, alle ore 12.46, per procedere alla stesura della relazione riassuntiva.

PRIMA SEDUTA telematica 22/10/08, ore 11.00,- Formulazione dei criteri e calendario delle prove.

La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23.03.2000, N. 117.

I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione. La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. Giovanni Davì e Segretario la Prof. Lia Ginaldi.

Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti, D.R. n. 691 del 02/06/1999.

Dopo approfondita discussione la Commissione stabilisce i criteri per lo svolgimento della procedura di valutazione comparativa.

La Commissione stabilisce inoltre il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

- 24/11/2008, alle ore 11.00, presso edificio CESI dell’Università degli Studi "G. D’Annunzio" sita in Chieti, per la prima prova scritta;

-24/11/2008 alle ore 15,00, presso la medesima sede, per la seconda prova scritta;

- 24/11/2008, alle ore 17,00, presso la medesima sede, per la valutazione dei titoli;

- 25/11/2008, alle ore 10,00, presso la medesima sede, per la prova orale.

Il verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente dopo essere stato inviato a mezzo telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri” , è consegnato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

SECONDA SEDUTA 24/11/2008, ore 11,00.

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’elenco dei candidati che hanno presentato la domanda, corredata della prescritta documentazione, stabilisce di procedere alla valutazione dei titoli dopo l’espletamento delle due prove scritte dei candidati presenti alle medesime e prima della correzione degli elaborati.

TERZA SEDUTA 24/11/2008, ore 11,26, prima prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della prima prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.

Risultano presenti i candidati:Maria Pia Michela Caldarella, Francesca Santilli, Nicola Verna.

Risulta assente:Marcello Di Nisio.

Il Presidente invita il candidato Maria Pia Michela Caldarella a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

Risulta sorteggiato il seguente tema: Iperparatiroidismo.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 11.40. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 12.05 il candidato Verna consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Alle ore 12.35 il candidato Caldarella consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Alle ore 13.10 il candidato Santilli consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Il plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.

QUARTA SEDUTA 24/11/2008, ore 14.00, seconda prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della seconda prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.

Alle ore 15.00 convoca i candidati per lo svolgimento della seconda prova scritta.

Risultano presenti i candidati: Maria Pia Michela Caldarella, Francesca Santilli, Nicola Verna.

Il Presidente invita il candidato Caldarella a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

Risulta sorteggiato il seguente tema: Alcalosi.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 1 ora a partire dalle ore 15.10. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 15.30 il candidato Verna consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Alle ore 15.55 il candidato Caldarella consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Alle ore 16.05 il candidato Santilli consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Il plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.

QUINTA SEDUTA 24/11/2008 ore 16.30

La Commissione procede, al fine di assicurare l’anonimato degli elaborati stessi durante la valutazione, a tutti gli adempimenti necessari, ai sensi della vigente normativa.

Il plico contenente le predette buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.

SESTA SEDUTA 24/11/2008, ore 17.00, valutazione dei titoli.

il Presidente ricorda che, nella seconda seduta, la Commissione ha già adempiuto, in ossequio a quanto prescritto dalla vigente normativa in merito alle valutazioni comparative, a tutte le procedure di rito, quali: accertamento sulla pubblicità dei criteri generali fissati nella seduta preliminare, accertamento e dichiarazioni assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari, presa atto dell’elenco dei candidati e relative rinunce, dichiarazioni di assenza di parentela o affinità entro il 4° grado tra membri della commissione e candidati. Ricorda inoltre che la valutazione dei titoli, come stabilito nella predetta seduta, sarà effettuata solo per i candidati presenti alle prove scritte.

Pertanto la Commissione procede, ai sensi del DPR 117/2000, alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati presenti alle prove scritte: il dott. Maria Pia Michela Caldarella, Francesca Santilli, Nicola Verna.

La Commissione redige, quindi, il profilo curriculare di ciascun candidato e ciascun commissario formula poi un giudizio individuale.

Candidato: dott. Maria Pia Michela Caldarella

Scheda curriculare: Laurea in Medicina e Chirurgia. Ha conseguito il diploma di Specializzazione in Gastroenterologia ed Endoscopia digestiva. Dottorato di Ricerca in Fisiopatologia del Metabolismo. Attualmente titolare di Assegno di Ricerca presso il Dipartimento di Medicina e Scienze dell’Invecchiamento della Università di Chieti. Ricerca clinica presso l’Ospedale Vall d’Hebron di Barcellona. L’attività didattica si è esplicata essenzialmente nella preparazione di lezioni e tesi di laurea in Gastroenterologia.

Dal 2003 attività clinico-assistenziale presso l’unità di Gastroenterologia ed Endoscopia Digestiva dell’Ospedale di Chieti.

L’attività scientifica si è concretizzata in 60 pubblicazioni di cui 11 con impact factor, e di cui 6 con primo nome. La ricerca scientifica della dottoressa Caldarella si è indirizzata quasi esclusivamente ad argomenti d’ interesse gastroenterologico su riviste quali Gut e Gastroenterology. Tali studi variano dalla malattia celiaca al colon irritabile nonché alle modificazioni indotte da Helicobacter Pylori.

I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato,

Dott. Maria Pia Michela Caldarella

Prof. Giovanni Davì: L’attività di ricerca, didattica e clinica della candidata Caldarella si è svolta quasi esclusivamente in ambito gastroenterologico. L’attività pubblicistica tende a decrescere negli ultimi anni, mentre all’inizio della sua attività ha pubblicato su ottime riviste quali Gastroenterology.

Prof. Lia Ginaldi: L’attività di ricerca della candidata Caldarella è stata svolta nel campo della gastroenterologia. I lavori scientifici pubblicati, tutti su riviste del settore denotano il raggiungimento di una completa maturità scientifica in campo specialistico. La candidata è primo nome in 6 delle pubblicazioni su riviste impattate (Impact Factor totale: 71). L’attività clinica è stata svolta in strutture e laboratori dedicati alla gastroenterologia. Ha svolto attività didattica quale coadiutrice nella preparazione di tesi di laurea.

Dottor Domenico Ferro : La candidata Caldarella si è occupata prevalentemente di argomenti di gastroenterologia. La produzione scientifica non è abbondante, ma è qualificata e la candidata appare avere avuto un ruolo rilevante (primo nome) nella stesura di lavori scientifici di ottima levatura, specie nel periodo trascorso all’estero. Dopo tale periodo peraltro, la candidata non è più riuscita a proporsi al livello scientifico precedente. L’attività didattica è limitata alla coadiuvazione di tesi di laurea. L’attività assistenziale risulta orientata in modo specialistico in campo gastroenterologico.

Candidato: dott. Francesca Santilli

Scheda curriculare: Laureata in Medicina e Chirurgia con votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il diploma di Specializzazione in Medicina Interna con voto 70/70 e lode. E’ attualmente iscritta al 3° anno del Dottorato di Ricerca in Scienze dell’Invecchiamento dell’Università G. d’Annunzio di Chieti. Ha svolto attività di ricerca all’estero a Toronto in Canada, sui determinanti della nefropatia diabetica.

Dal 2004 attività didattica nell’ambito del corso integrato di Patologia Sistematica II (insegnamento di Ematologia), nell’ambito del corso integrato di Patologia sistematica I (Malattie dell’Apparato Respiratorio), nella Facoltà di Medicina e chirurgia dell’Università di Chieti. Ha inoltre svolto annualmente attività didattica nel Corso di Laurea in Infermieristica, e nel Corso di Laurea in Dietistica presso la stessa Università.

Attività assistenziale, quale medico specializzando in Medicina Interna dal 2000 al 2005. Dal 2006 al 2008 assistente medico-volontario presso il Servizio di Prevenzione e Cura delle Malattie Emorragiche e Trombotiche dell’Ospedale Civile di Pescara. La sua formazione clinico-assistenziale ha comportato la frequenza di numerosi corsi di aggiornamento in particolar modo le Summer School della Società Italiana di Medicina Interna.

Per quel che riguarda l’attività scientifica ha partecipato quale relatore a Congressi Nazionali ed Internazionali nonché a diversi seminari su invito, anche all’estero. Numerose comunicazioni orali e presentazioni poster a congressi nazionali ed internazionali in particolare nell’ambito della Medicina Interna.

Gli interessi scientifici della dottoressa Santilli sono stati rivolti allo studio dei meccanismi patogenetici dell’aterotrombosi, in particolar modo dei determinanti dell’attivazione piastrinica in vivo nelle diverse nosografie cliniche della Medicina Interna che hanno quale denominatore comune una predisposizione alla malattia aterotrombotica, quali le malattie del sistema connettivale, i fattori di rischio per l’aterosclerosi, diabete mellito, ipercolesterolemia, ipertensione arteriosa, obesità. Tale attività si è concretizzata in 21 pubblicazioni di cui 18 su riviste internazionali con Impact Factor. Ha collaborato come revisore a numerose riviste internazionali ed è iscritta a diverse società scientifiche nazionali.

I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato,

Dott. Francesca Santilli

Prof. Giovanni Davì: La produzione scientifica della dottoressa Francesca Santilli è di ottimo livello, costante ed incentrata su aree tematiche della Medicina Interna, quali l’aterotrombosi, i fattori di rischio cardiovascolare e le malattie correlate all’aterosclerosi. Le pubblicazioni prodotte sono di rilievo ed attinenti alla disciplina oggetto della presenza procedura concorsuale. Ha notevole esperienza clinica nell’ambito della Medicina interna. Ha svolto attività didattica nel campo della Medicina Interna e dell’Ematologia. Trattasi di candidata culturalmente molto preparata con notevole attitudine alla ricerca clinica di laboratorio. Le sue attività sono strettamente attinenti all’area disciplinare MED/09.

Prof. Lia Ginaldi: L’attività di ricerca svolta dalla candidata, prevalentemente incentrata in settori quali l’emostasi e le patologie cardiovascolari, denota un ottimo profilo scientifico bene orientato nel campo della medicina interna. Tale attività ha portato alla produzione di 21 pubblicazioni, in 5 delle quali è primo nome, con Impact Factor totale di 93. La candidata è affidataria dal 2004 ad oggi di incarichi di insegnamento sia nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia che in corsi di laurea triennali presso l’Università di Chieti dove ha svolto attività didattica in vari settori della medicina. L’attività clinico-assistenziale si è svolta prevalentemente in strutture di medicina interna.

Dottor Domenico Ferro : L’attività scientifica appare molto qualificata e ben indirizzata in campo internistico. La candidata ha rivestito un ruolo rilevante nel concepimento e nella stesura dei lavori scientifici. Dal 2004-2005 affidamenti didattici nel corso di laurea in medicina e chirurgia, nonché in vari corsi di laurea breve. L’attività clinico-assistenziale appare sufficiente.

Candidato: dott. Nicola Verna

Scheda curriculare: Il dott. Nicola Verna presenta un curriculum scientifico che è il risultato di studi incentrati su Allergologia ed Immunologia Clinica e Medicina del Lavoro. Laurea con 106 su 110 in Medicina e Chirurgia. Specialista in Allergologia ed Immunologia Clinica nonché Dottorato di Ricerca in Fisiopatologia del Metabolismo. Esperienza lavorativa a Boston, dove ha implementato tecniche per la valutazione della fisiopatologia respiratoria murina. Ha inoltre condotto studi sulla proteina murina implicata nell’attivazione del complemento nel danno da ischemia-riperfusione mesenterica. Ha partecipato a studi sugli effetti degli inquinanti ambientali sul sistema immunitario, in particolare dei metalli pesanti ed a studi epidemiologici sui meccanismi patogenetici delle malattie immuno-allergiche.

Per quel che riguarda l’attività didattica nel settore scientifico disciplinare MED 09, dichiara un insegnamento presso la scuola di specializzazione in Allergologia ed Immunologia Clinica dal 2004 ad oggi.

Per quel che riguarda l’attività clinico-assistenziale dichiara di essere titolare di incarico a tempo determinato per due anni di Dirigente Medico di Allergologia ed Immunologia Clinica presso l’Unità Operativa di Allergologia dell’Ospedale Civile di Civitanova Marche.

Autore di 34 pubblicazioni di cui molte su riviste con impact factor, anche se raramente di livello elevato. Inoltre il candidato è quasi mai al primo nome.

I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato,

Dott. Nicola Verna

Prof. Giovanni Davì: L’attività scientifica del dottor Verna non è sempre stata svolta nell’ambito della medicina interna ma a volte nel campo della medicina del lavoro. Discreta l’attività scientifica ma non è chiaro il ruolo svolto dal candidato. Modesta l’attività didattica con attività clinico-assistenziale in campo allergologico.

Prof. Lia Ginaldi: L’attività scientifica è stata svolta dal candidato prevalentemente nei settori dell’allergologia ed immunologia clinica e medicina del lavoro dando esito a varie pubblicazioni delle quali il candidato è raramente primo nome. Il candidato ha svolto attività clinico-assistenziale come volontario presso servizi di allergologia ed immunologia clinica e come dirigente medico da 3 anni presso unità operative di medicina e di allergologia. E’ titolare dal 2004 di un insegnamento nella scuola di specializzazione in allergologia ed immunologia clinica.

Dr Domenico Ferro: Il candidato si è occupato prevalentemente di argomenti allergologici-immunologici. La produzione scientifica è discreta, ma il contributo personale del candidato alla stesura dei lavori scientifici appare modesto, come si evince dalla collocazione del nome tra gli autori. L’attività clinico-assistenziale è indirizzata nel campo prettamente allergologico-immunologico, come pure l’attività didattica effettuata dal marzo 2004.

Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione dopo approfondita discussione collegiale conclude formulando il seguente giudizio complessivo sui titoli e sull’attività scientifica dei candidati.

Giudizio Collegiale:

Candidato: Maria Pia Caldarella

La produzione scientifica, l’attività clinico-assistenziale e l’attività didattica della candidata si sono incentrate prevalentemente in ambito gastroenterologico. Discreta l’attività pubblicistica anche se tende a decrescere negli ultimi anni, contrariamente a quanto ci aspetteremmo in un giovane ricercatore.

Giudizio Collegiale:

Candidato : Francesca Santilli

La dottoressa Francesca Santilli presenta un curriculum scientifico che è il risultato di studi incentrati su aspetti di fisiopatologia, diagnostici, clinici e terapeutici della patologia vascolare aterotrombotica. Trattasi di candidato con notevole preparazione teorica e che ha dimostrato costante impegno nella ricerca. L’area di studio è congrua con il settore scientifico-disciplinare oggetto di questo concorso. Vi è continuità temporale nella sua produzione scientifica. Ha svolto attività di ricerca articolata, oggetto di pubblicazioni su importanti riviste a diffusione internazionale. Esperienza clinica pluriennale presso reparti di Medicina Interna ed ha un diploma di Specializzazione in Medicina Interna.

La Commissione unanime giudica la dottoressa Santilli personalità scientifica di alto profilo la cui attività è pienamente rispondente alla tipologia di impegno richiesta per questo concorso.

Giudizio Collegiale:

Candidato: Nicola Verna

L’attività scientifica del dottor Nicola Verna si è indirizzata prevalentemente a ricerche in campo allergologico e medicina del lavoro. La sua produzione scientifica è discreta sebbene non risulti chiaro l’apporto specifico del candidato alle singole pubblicazioni. Modesta l’attività didattica. Buona l’attività assistenziale.

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

SETTIMA SEDUTA 24/11/2008, valutazione delle prove scritte.

La Commissione procede alla valutazione delle prove scritte e a formulare i seguenti giudizi individuali e collegiali:

Candidato Nicola Verna

Commissario: Prof. Giovanni Davì:

Prova A: Il candidato ha svolto l’elaborato in maniera troppo sintetica e non sembra avere una conoscenza approfondita dell’argomento specialmente dal punto di vista clinico.

Prova B: L’argomento è stato svolto in maniera approssimativa e lacunosa.

Commissario: Prof. Lia Ginaldi

Prova A: Il candidato ha svolto l’elaborato in modo molto sintetico e con alcune imprecisioni concettuali, dimostrando di non avere una conoscenza approfondita ed esauriente dell’argomento specifico.

Prova B: Il tema assegnato è stato svolto dal candidato in modo lacunoso ed incompleto, limitandosi praticamente alla definizione clinica.

Commissario: Dottor Domenico Ferro:

Prova A: L’argomento è descritto in modo confuso ed approssimativo; manca una fase di approfondimento che dimostri la conoscenza specifica del tema.

Prova B: L’argomento è trattato in modo sbrigativo e superficiale e dimostra una scarsa competenza specifica.

Giudizio collegiale:

Gli elaborati risultano svolti in modo incompleto ed approssimativo, dimostrando scarsa conoscenza specifica dei due argomenti.

Candidato Maria Pia Michela Caldarella

Commissario: Prof. Giovanni Davì:

Prova A: L’elaborato è svolto in maniera sufficiente e la candidata dimostra una buona conoscenza dell’argomento. Discreta capacità di sintesi.

Prova B: In questa prova si dimostra una minore padronanza dell’argomento che viene trattato in maniera superficiale.

Commissario: Prof. Lia Ginaldi

Prova A: l’elaborato è stato svolto dalla candidata in modo abbastanza esaustivo, pur non denotando una conoscenza approfondita della specifica materia.

Prova B: nello svolgimento la candidata mostra scarsa padronanza dell’argomento che viene trattato in modo incompleto e superficiale.

Commissario: Dottor Domenico Ferro:

Prova A: L’argomento è svolto con discreta padronanza. Il candidato dimostra capacità di sintesi, pur non soddisfacendo tutte le problematiche poste. L’elaborato può considerarsi sufficiente.

Prova B: L’argomento è trattato in tutti i propri aspetti. L’elaborazione risulta però alquanto superficiale e non riesce a rendere in modo approfondito un quadro soddisfacente delle problematiche affrontate.

Giudizio collegiale:

Gli elaborati risultano svolti con discreta padronanza, dimostrando una buona capacità di sintesi anche se la conoscenza specifica non è approfondita.

Candidato Francesca Santilli

Commissario: Prof. Giovanni Davì:

Prova A: Il tema assegnato è svolto con chiarezza e rigore espositivo. Il candidato dimostra un ottimo grado di conoscenza della materia, affrontando l’argomento in modo razionale, schematico ed approfondito.

Prova B: L’elaborato è stato svolto in modo completo, dimostrando un alto grado di conoscenza della tematica, trattata in maniera chiara ed esaustiva.

Commissario: Prof. Lia Ginaldi

Prova A: la candidata affronta con competenza il tema assegnato, denotando di possedere una conoscenza approfondita ed ampia dell’argomento.

Prova B: l’elaborato è svolto in modo accurato ed esauriente dalla candidata, che mostra capacità analitica e competenza nell’affrontare le problematiche attinenti al tema trattato.

Commissario: Dottor Domenico Ferro:

Prova A: L’argomento è svolto in maniera puntuale. Il candidato dimostra ottima preparazione teorica e capacità di esprimere compiutamente i propri concetti. L’elaborato può considerarsi ottimo.

Prova B: L’argomento è trattato in modo esauriente. Si evidenzia una grande conoscenza teorica, che peraltro si sposa con altrettanta capacità di sintesi. L’elaborato è da considerarsi di buon livello, visto che approfondisce tutte le tematiche affrontate.

Giudizio collegiale:

Gli elaborati risultano svolti con ottima padronanza, dimostrando una notevole capacità di sintesi ed una conoscenza approfondita degli argomenti proposti.

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

OTTAVA SEDUTA 25/11/08, ore 10.30, prova orale.

La Commissione accertata la presenza dei candidati, come dai criteri a suo tempo prefissati, predispone per i candidati presenti alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano nella lingua straniera inglese, obbligatoria, come stabilito dalla vigente normativa e dal Bando di concorso. I quesiti, che costituiranno la base del colloquio orale, vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta da ciascuno dei candidati presenti, Maria Pia Michela Caldarella, Francesca Santilli, Nicola Verna.

I candidati presenti vengono ammessi a sostenere la prova orale, previo accertamento dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di presenza (Allegato C).

Il candidato Maria Pia Michela Caldarella viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

Morbo di Crohn;

Macroangiopatia diabetica;

Itteri.

Il candidato viene invitato a leggere il seguente testo scientifico nella lingua straniera inglese obbligatoria :

“Antro-Fundic dysfunctions in functional dispepsia”. Gastroenterology 2003:124:1220-1229.

Il candidato Francesca Santilli viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

Attivazione piastrinica nelle malattie cardiovascolari;

Fibrillazione atriale;

Ipertiroidismo.

Il candidato viene invitato a leggere il seguente testo scientifico nella lingua straniera inglese obbligatoria :

“Thromboxane-dependent CD40 Ligand release in type 2 diabetes mellitus”. JACC 2006;47:391-397.

Il candidato Nicola Verna viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

Anemia emolitica;

Epatiti croniche;

Allergie alimentari.

Il candidato viene invitato a leggere il seguente testo scientifico nella lingua straniera inglese obbligatoria :

“Identification of the target self-antigen in reperfusion injury”. JEM 2006:203:141-152.

Al termine della prova, nei confronti dei candidati, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il Giudizio individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.

I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:

Candidato Maria Pia Michela Caldarella

Prof. Giovanni Davì

La candidata possiede buona conoscenza degli argomenti assegnati, con buona capacità espositiva. Buona conoscenza della lingua inglese.

Prof.Lia Ginaldi

La candidata dimostra di possedere una sicura conoscenza degli argomenti assegnati, denotando buone capacità logiche ed interpretative delle problematiche mediche trattate. La conoscenza della lingua inglese è buona.

Dott.Domenico Ferro

La candidata dimostra una sicura conoscenza degli argomenti a lei assegnati, evidenziando una buona capacità espositiva. Discute in modo abbastanza competente ed appropriato i quesiti posti dalla commissione. Buona padronanza della lingua inglese.

Giudizio collegiale

Il candidato Maria Pia Michela Caldarella dimostra globalmente una buona preparazione di base nel campo della Medicina Interna. Buona la conoscenza della lingua inglese.

Candidato Francesca Santilli

Prof. Giovanni Davì

La candidata possiede ottima conoscenza degli argomenti assegnati, dimostrando ottime capacità espositive e chiarezza argomentativa. Ottima conoscenza della lingua inglese.

Prof.Lia Ginaldi

La candidata dimostra approfondita conoscenza degli argomenti assegnati, dimostrando ottime capacità nell’esporre con chiarezza ed in modo esaustivo le problematiche emerse. Ha risposto in modo sintetico e puntuale alle domande rivolte. La conoscenza della lingua inglese è buona.

Dott.Domenico Ferro

La candidata ha evidenziato chiara competenza negli argomenti assegnati, evidenziando capacità di sintesi e ottima chiarezza espositiva. Ha risposto in modo puntuale ai quesiti posti dai commissari. Ottima la conoscenza della lingua inglese.

Giudizio collegiale

Il candidato Francesca Santilli dimostra globalmente una ottima preparazione di base nel campo della Medicina Interna. Ottima la conoscenza della lingua inglese.

Candidato Nicola Verna

Prof. Giovanni Davì

Il candidato possiede sufficiente conoscenza degli argomenti assegnati, dimostrando discrete capacità espositive ma con poca chiarezza argomentativa. Discreta conoscenza della lingua inglese.

Prof.Lia Ginaldi

Il candidato ha discusso gli argomenti a lui assegnati con sufficiente competenza e chiarezza espositiva, anche se per alcuni di questi le conoscenze non erano ampie ed approfondite. La conoscenza della lingua inglese è buona.

Dott.Domenico Ferro

Il candidato ha dimostrato una conoscenza non completa degli argomenti a lui assegnati, mostrando una certa frammentarietà nella preparazione di base. Buona la chiarezza espositiva. Discreta la conoscenza della lingua inglese.

Giudizio collegiale

Il candidato Nicola Verna dimostra globalmente una discreta preparazione di base nel campo della Medicina Interna. Discreta anche la conoscenza della lingua inglese.

NONA SEDUTA 25/11/2008, ore 12.16, Relazione finale giudizio complessivo e nomina del vincitore.

Al termine delle prove scritte ed orali, la Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli, le pubblicazioni e sulle prove di esame scritte ed orali, esprime il Giudizio Complessivo sui candidati di seguito riportato:

Candidata: Maria Pia Michela Caldarella

Giudizio Complessivo

La candidata ha evidenziato una buona preparazione scientifica nel campo della medicina anche se prevalentemente indirizzata in campo gastroenterologico. Non risulta costante la produzione scientifica, diminuita negli ultimi anni. Anche la didattica e l’attività clinica è stata indirizzata prevalentemente in ambito specialistico. Le prove di esame sono state sostenute con discreta competenza e capacità logica.

Candidata: Francesca Santilli

Giudizio Complessivo:

L’esperienza scientifica maturata dalla candidata è risultata molteplice consentendo di acquisire piena padronanza delle tematiche oggetto di questa procedura concorsuale. Ha inoltre elaborato pubblicazioni inerenti al settore scientifico disciplinare MED 09. Le prove assegnate sono state svolte con competenza e capacità di sintesi. Ha dimostrato notevole capacità critica ed attitudine alla ricerca. La sua esperienza didattica è coerente al settore di interesse della prova concorsuale. Pertanto, dall’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate, nonchè dalla valutazione delle prove sostenute, la candidata è pienamente idonea, matura e meritevole per lo svolgimento delle funzioni di Ricercatore Universitario.

Candidato: Nicola Verna

Giudizio Complessivo:

Il candidato ha dimostrato di possedere buona conoscenza dell’ambito specialistico allergologico-immunologico di cui si è occupato. Non pienamente soddisfacente il grado di preparazione in altri campi della medicina interna. Anche la didattica e l’attività clinica è stata indirizzata prevalentemente in ambito specialistico. Le prove di esame sono state sostenute con sufficiente capacità logica anche se a volte sono emerse delle lacune nelle conoscenze di base.

Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione, dopo ponderata valutazione comparativa dei candidati, indica il dott. Francesca Santilli vincitore della presente valutazione comparativa.

Chieti/Pescara, 25/11/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

Prof. Giovanni Davì ……………………………………………….

Prof. Lia Ginaldi ……………………………………………….

Dott. Domenico Ferro ………………………….……………………