Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE
universitario Presso
VERBALE DELLA
NONA SEDUTA
RELAZIONE RIASSUNTIVA
La Commissione
costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n. 721 del
9-7-2008, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 58 - IV serie Speciale –
Concorsi ed Esami del 25-7-2008, e composta dal Prof. Piero Musiani (Professore
Ordinario - Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara), dalla
Prof.ssa Patrizia Querzoli (Professore Associato Confermato - Università di
Ferrara) e dal Dott. Francesco Federico (Ricercatore Confermato Università
Cattolica del Sacro Cuore di Roma) si è riunita, presso il Servizio di Anatomia
Patologica dell’Ospedale Clinicizzato “SS. Annunziata” di Chieti, il giorno 17
ottobre 2008, alle ore 12.50, per procedere alla stesura
della relazione riassuntiva.
PRIMA SEDUTA (TELEMATICA) 4 settembre 2008, ore 12.00 - Formulazione dei criteri e calendario delle
prove.
La Commissione
è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo,
ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23.03.2000, N. 117.
I
Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di
loro sino al quarto grado incluso.
I
Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di
commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali
figurano come candidati membri di questa Commissione.
Il
Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3
luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal
Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti,
D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo
approfondita discussione
La
Commissione stabilisce inoltre il seguente calendario delle riunioni per il
prosieguo delle attività concorsuali:
- giorno 16 ottobre
2008, ore 10.00, presso l’Aula Consigliare della Palazzina SE.BI.
dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara, per la prima prova scritta;
- giorno 16 ottobre
2008, ore 14.30, presso il Servizio di Anatomia Patologica dell’Ospedale
Clinicizzato “SS. Annunziata” di Chieti, per
la seconda prova scritta;
- giorno 16 ottobre
2008, ore 17.00, presso il Servizio di Anatomia Patologica dell’Ospedale
Clinicizzato “SS. Annunziata” di Chieti, per
la valutazione dei titoli presentati dai candidati presenti alle due prove
scritte, nonché per la correzione delle
suddette 2 prove;
- giorno 17 ottobre 2008, ore 10.00,
presso il Servizio di Anatomia Patologica dell’Ospedale Clinicizzato “SS.
Annunziata” di Chieti, per la prova
orale.
Il
verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente dopo essere stato inviato a
mezzo telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso,
corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è consegnato alla
Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G.
D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via
telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA SEDUTA 16 ottobre 2008, ore 9.00.
TERZA SEDUTA 16 ottobre 2008, ore 10.00 - Prima prova scritta.
Risultano presente i
candidati: Dott.ssa IEZZI Manuela e Dott. SORRENTINO Carlo.
Il Presidente invita il candidato dott. SORRENTINO Carlo a
controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il
seguente tema: “Il carcinoma della
prostata”.
Per lo
svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore e 30 minuti a partire dalle
ore 10.20. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente
rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore
12.50 i candidatI presenti consegnano l’elaborato alla Commissione, che
effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione
agli atti.
Il plico contenente gli elaborati,
viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle
predette operazioni la seduta viene tolta.
QUARTA SEDUTA 16 ottobre 2008, ore 14.30 - Seconda
prova scritta.
Risultano presenti i
candidati: Dott.ssa IEZZI Manuela e Dott. SORRENTINO Carlo.
Il Presidente invita ogni candidato
a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risultano
sorteggiati per il candidato Dott.ssa IEZZI Manuela il preparato istopatologico
n. 5 e per il candidato Dott. SORRENTINO Carlo Il preparato istopatologico n. 3.
Per lo svolgimento
della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 14.45. Durante lo
svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte
sulla sorveglianza dei candidati.
Alle
ore 15.30 i candidati presenti consegnano gli elaborati alla Commissione, che
effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione
agli atti.
Il plico contenente gli elaborati,
viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle
predette operazioni la seduta viene tolta.
QUINTA SEDUTA 16 ottobre 2008, ore 15.45 – Adempimenti
per assicurare l’anonimato degli elaborati.
Il plico contenente le predette
buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.
SESTA SEDUTA 16 ottobre 2008, ore 17.00 - Valutazione
dei titoli e correzione delle 2 prove scritte.
il Presidente
ricorda che, nella seconda seduta, la Commissione ha già adempiuto, in ossequio
a quanto prescritto dalla vigente normativa in merito alle valutazioni
comparative, a tutte le procedure di rito, quali: accertamento sulla pubblicità
dei criteri generali fissati nella seduta preliminare, accertamento e
dichiarazioni assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari, presa atto
dell’elenco dei candidati e relative rinuncia di uno di essi, dichiarazioni di
assenza di parentela o affinità entro il 4° grado tra membri della commissione
e candidati. Ricorda inoltre che la valutazione dei titoli, come stabilito
nella predetta seduta, sarà effettuata solo per i candidati presenti alle prove
scritte.
Pertanto la Commissione
procede, ai sensi del DPR 117/2000, alla valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni presentati dai candidatI presenti alle due prove scritte: i dott.ri
IEZZI Manuela e SORRENTINO Carlo, allo scopo di redigere le scheda curriculare
dei candidati e di formulare il giudizi
individuali da parte di ciascun commissario e i giudizi Collegiali.
Candidato: dott.ssa IEZZI Manuela
Scheda curriculare:
Dott.ssa
IEZZI Manuela
Nata a
Chieti il 19/12/1971, laureata in Medicina e Chirurgia presso l’Università
degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara nel 1998, con il massimo dei voti
e lode;
2003 –
Diploma di Specializzazione in Anatomia Patologica presso l’Università degli
Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara, con il massimo dei voti e lode;
2007 –
Diploma di Dottorato di Ricerca in Oncologia e Patologia Molecolare presso l’Università
degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara.
Dal 2003
ad oggi Responsabile del Laboratorio di Immuno-Oncologia del Centro di Scienze
dell’Invecchiamento (Ce.S.I.), Università degli Studi “G. d’Annunzio” di
Chieti-Pescara.
Dal 2007 Coordinatore per il Ce.S.I. Clinical Research
Center del trial clinico “A Phase I Study to Evaluate the Safety/Tolerability
and Immunogenicity of V930/V932 in Patients With Cancers Expressing HER-2
and/or CEA”.
Le attività
di ricerca risultano incentrate su:
-
Caratterizzazione di modelli tumorali
murini
-
immunologia dei tumori
-
Vaccinazioni antitumorali
-
Angiogenesi tumorale
-
Terapie antiangiogeniche
-
Interazione degli eicosanoidi con la
cancerogenesi
-
Ruolo degli eicosanoidi nelle risposte
immunitarie antitumorali
-
Ruolo delle piastrine nell’insorgenza,
crescita e metastatizzazione tumorale
-
Disseminazione delle cellule neoplastiche e
metastatizzazione.
Ha
presentato 38 pubblicazioni su riviste internazionali con Impact Factor,
pertinenti al settore scientifico-disciplinare MED/08.
Ha partecipato come relatore invitato a 5 congressi o
master sia nazionali che internazionali.
Ha collaborato con gruppi di ricerca appartenenti alla
propria Università o altri Enti di Ricerca nazionali o esteri.
Ha svolto
attività didattica dal 2000 ad oggi collaborando alla preparazione di lezioni
nel Corso Integrato di Anatomia Patologica del Corso di Laurea in Medicina e
Chirurgia dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara.
Dal 2004 svolge Seminari per le Attività Didattiche
Interattive del Corso Integrato di Anatomia Patologica del Corso di Laurea in
Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di
Chieti-Pescara.
Ha seguito studenti del Corso di Laurea in Medicina e
Chirurgia nella preparazione della tesi in Anatomia Patologica.
Dal 2008 ad oggi é componente delle Commissioni per gli
esami di Anatomia Patologica del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università
degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara.
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato,
Dott.ssa IEZZI Manuela:
Prof. Piero Musiani:
L’attività
scientifica del candidato, documentata da 38 pubblicazioni su riviste di alto
livello, é pertinente al Settore Scientifico Disciplinare MED/08 ed é stata
svolta in modo continuo, con rigore metodologico e con risultati validi sotto
il profilo scientifico/traslazionale.
Prof.ssa Patrizia
Querzoli:
L’attività di
ricerca del candidato é stata continuativa ed é testimoniata dalle numerose
pubblicazioni che lo configurano quale ricercatore particolarmente interessato
allo sviluppo di nuove tematiche in ambito anatomo-patologico con importanti
ricadute applicative.
Dott. Francesco
Federico:
Il candidato
presenta un’ottima produzione scientifica
supportata anche dalla presenza in progetti di ricerca in collaborazione
con enti qualificati stranieri.
Terminata la
formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione dopo
approfondita discussione collegiale conclude formulando il seguente giudizio
collegiale sui titoli e sull’attività scientifica del candidato
Dott.ssa IEZZI Manuela.
Giudizio Collegiale:
Candidato: Dott.ssa IEZZI Manuela
La
candidata Dott.ssa Iezzi Manuela, laureata in Medicina e Chirurgia, Specialista
in Anatomia Patologica, Dottore di Ricerca in Oncologia e Patologia Molecolare
e responsabile del Laboratorio di Immuno-Oncologia del Centro di Scienze
dell’Invecchiamento (Ce.S.I.) dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di
Chieti-Pescara,
ha dimostrato
grande capacità di ricerca nel campo anatomo-patologico ed oncologico e
collabora attivamente con gruppi di ricerca di alto livello nazionale ed
esteri.
La produzione
scientifica continuativa ed innovativa, é documentata da 38 pubblicazioni su
riviste scientifiche ad alto impatto.
La candidata ha
svolto inoltre attività didattica ed assistenziale.
Complessivamente la
Commissione ritiene la candidata dotata di ottima attitudine all’attività di
ricerca scientifica, didattica e assistenziale strettamente relativa al settore
scientifico disciplinare MED/08.
Candidato: dott. SORRENTINO Carlo
Scheda curriculare:
Dott. SORRENTINO Carlo
Nato a
Guardiagrele (CH) il 5/5/1976, laureato in Medicina e Chirurgia presso l’Università
degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara nel 2001, con il massimo dei voti
e lode;
2007 – Diploma di Specializzazione in Anatomia Patologica
presso l’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara, con il
massimo dei voti e lode.
Nel 2007
vincitore del Dottorato di Ricerca in Scienze Biomediche e Citomorfologiche
presso l’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara.
Le attività
di ricerca risultano incentrate su:
-
Cancerogenesi e meta statizzazione in
modelli sperimentali
-
Valutazione dei meccanismi antitumorali
indotti dalla somministrazione di vaccini costituiti da cellule neoplastiche
esprimenti molecole immunostimolanti in modelli preclinici di tumore mammario
-
Trapiantologia cardiaca con particolare
riferimento alla patogenesi del rigetto acuto
-
Immunologia dei tumori prostatici e mammari
-
Analisi morfologica e funzionale delle
cellule staminali nelle neoplasie mammarie e prostatiche.
Ha
presentato 10 pubblicazioni su riviste internazionali con Impact Factor,
pertinenti al settore scientifico-disciplinare MED/08.
Ha presentato comunicazioni/poster a 16 congressi sia
nazionali che internazionali.
Ha collaborato con gruppi di ricerca appartenenti alla
propria Università o altri Enti di Ricerca nazionali o esteri.
Ha svolto
attività didattica dal 2004 ad oggi collaborando alla preparazione di lezioni
nel Corso Integrato di Anatomia Patologica del Corso di Laurea in Medicina e
Chirurgia dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara.
Dal 2004 svolge Seminari per le Attività Didattiche
Interattive del Corso Integrato di Anatomia Patologica del Corso di Laurea in
Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di
Chieti-Pescara.
Ha seguito studenti del Corso di Laurea in Medicina e
Chirurgia nella preparazione della tesi in Anatomia Patologica.
Dal 2005 al 2007 è stato componente delle Commissioni
per gli esami di Anatomia Patologica del Corso di Laurea in Medicina e
Chirurgia dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara.
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato,
Dott. SORRENTINO Carlo
Prof. Piero Musiani:
L’attività di
ricerca del candidato é stata continuativa ed é testimoniata dalle 10
pubblicazioni. Le tematiche di ricerca sono di alto livello scientifico e
culturale e pertinente al settore MED/08.
Prof.ssa Patrizia
Querzoli:
Il candidato ha
un’attività scientifica di livello molto buono documentata dalle 10
pubblicazioni presentate riferite a tematiche di ricerca assai interessanti ed
attinenti al settore scientifico disciplinare MED/08.
Dott. Francesco
Federico:
Il candidato pur
con una breve esperienza temporale data la giovane età ha dimostrato ampiamente
di avere ottime doti di ricercatore con anche propensione alla didattica ed
alla attività assistenziale sempre strettamente collegate al settore
scientifico disciplinare MED/08.
Terminata la
formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione dopo
approfondita discussione collegiale conclude formulando il seguente giudizio
collegiale sui titoli e sull’attività scientifica del candidato
Dott. SORRENTINO Carlo.
Giudizio Collegiale:
Candidato: Dott. SORRENTINO Carlo
Il candidato Dott.
Sorrentino Carlo, laureato in Medicina e Chirurgia, Specialista in Anatomia
Patologica, Dottorando di Ricerca in Scienze Biomediche e Citomorfologiche, ha
dimostrato capacità di ricerca molto buone nel campo anatomo-patologico ed
oncologico
come documentato
dal numero e dalla qualità delle pubblicazioni scientifiche nonostante la giovane età, che lo configurano quale
giovane ricercatore serio e particolarmente interessato a svolgere ricerca, attività
didattica ed assistenziale nel settore scientifico disciplinare MED/08.
La Commissione
procede alla correzione delle due prove
scritte e a formulare i seguenti
giudizi individuali e collegiali:
Candidato X:
Commissario Prof. Piero Musiani:
Prova A:
L’elaborato del candidato
risulta estremamente interessante perché oltre ad una disanima sistematica del
carcinoma della prostata sviluppa temi estremamente moderni riguardanti modelli
sperimentali, quali i topi transgenici TRAMP, in grado di portare validi
contributi nella carcinogenesi prostatica.
Prova B :
Descrizione molto
valida, quasi professionale, della patologia cutanea osservata al microscopio.
Commissario Prof.ssa Patrizia
Querzoli:
Prova A:
L’elaborato é molto
buono e completo sia nella parte dei meccanismi patogenetici che di diagnostica
istologica-molecolare.
Prova B:
Il candidato mostra di conoscere i criteri
morfologico-diagnostici in maniera
esaustiva.
Commissario Dott. Francesco Federico:
Prova A:
L’elaborato del
candidato risulta affascinante in quanto coniuga una ottima conoscenza di
anatomia patologica classica ad innovative tecnologie ed acquisizioni in campo
sperimentale.
Prova B:
L’elaborato dimostra un’ottima
conoscenza della patologia cutanea melanomatosa integrata da una descrizione
ineccepibile del preparato istopatologico.
Giudizio collegiale Candidato X:
L’elaborato (prova
A) consiste in una descrizione nella quale viene trattata validamente non solo
l’epidemiologia, i meccanismi fisiopatogenetici che sottintendono il carcinoma
della prostata ma anche i quadri istopatologici più rappresentativi. A questo
aspetto, trattato in maniera esaustiva, si associa un contributo di conoscenze
sperimentali che dovrebbero comportare uno sviluppo ulteriore nel campo della
carcinogenesi prostatica.
La prova B é una
dimostrazione di una ottima conoscenza dell’anatomia patologica sistematica
relativa alla diagnostica della patologia melanomatosa cutanea.
Candidato Y:
Commissario Prof. Piero Musiani:
Prova A:
Il candidato
nell’elaborato dimostra una conoscenza sistematica della patologia neoplastica
della prostata alla quale si associa una capacità espressiva verosimilmente
derivata da pratica istopatologica al microscopio.
Prova B :
Descrizione
estremamente sintetica ma centrata e valida sotto il profilo istopatologico.
Commissario Prof.ssa Patrizia
Querzoli:
Prova A:
L’elaborato é
espresso in modo chiaro e completo e dimostra un’ottima conoscenza delle
problematiche relative ad una patologia ad alta incidenza nell’età avanzata.
Prova B:
L’elaborato dimostra una buono conoscenza
dei criteri istopatologici di inquadramento della patologia in esame.
Commissario Dott. Francesco Federico:
Prova A:
Dall’elaborato si
evince un’ottima conoscenza dell’argomento trattato anche in considerazione
dell’uso di un giusto algoritmo diagnostico.
Prova B :
Descrizione incisiva e corretta con
giusto inquadramento della patologia neoplastica in esame.
Giudizio collegiale Candidato Y:
L’elaborato (prova
A) dimostra una ottima conoscenza della epidemiologia e dell’anatomia
patologica del carcinoma della prostata. La validità dell’elaborato stesso si
evince dalle indicazioni della gradazione di tale patologia e dalle metodiche
immunoistochimiche suggerite per indicarne la prognosi.
La descrizione del preparato
istopatologico (prova B) ha un taglio analitico che risulta estremamente valido
per la comprensione istopatologica della lesione in esame.
La Commissione procede quindi
all’attribuzione degli elaborati ai candidati, mediante l’apertura delle buste
piccole contenenti le generalità degli stessi.
A seguito di tale operazione, i
predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:
elaborati XA/XB candidato Dott.ssa IEZZI Manuela;
elaborati YA/YB candidato Dott. SORRENTINO Carlo.
Terminate le correzione
delle due prove scritte,
SETTIMA SEDUTA 17 ottobre 2008, ore 10.00 - Prova orale.
La Commissione procede
all’espletamento della prova orale che verterà su aspetti generali e specifici
del settore disciplinare, sulla discussione delle prove scritte e dei titoli e
sull’accertamento della conoscenza della lingua straniera inglese. La prova
sarà valutata tenendo in considerazione la padronanza ed il grado di
aggiornamento sulle tematiche di ricerca e la chiarezza e sinteticità di
esposizione.
I candidati
presenti vengono ammessi a sostenere la prova orale, previo accertamento
dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di presenza
(Allegato C).
I candidati Dott.ssa
Iezzi Manuela e Dott. Sorrentino Carlo vengono invitati ad esporre le linee di
ricerca perseguite in alcuni lavori ai quali hanno collaborato.
Vengono inoltre fatte
loro numerose domande per valutare la cultura, l’attività e l’attinenza degli
argomenti e delle metodologie applicate al settore scientifico disciplinare
MED/08. Viene inoltre valutata la conoscenza della lingua inglese tramite la
lettura, traduzione, comprensione di una fotocopia di un articolo scientifico.
Al termine della
prova, vengono formulati da parte di ciascun
Commissario i Giudizi su ciascun candidato e successivamente
I suddetti giudizi
vengono di seguito riportati:
Candidato:
Dott.ssa IEZZI Manuela:
Prof. Piero Musiani:
La candidata ha esposto in
maniera precisa le linee di ricerca da lei condotte nell’ambito
anatomo-patologico. Le argomentazioni hanno suscitato interesse per le implicazioni
traslazionali. Molto buona la conoscenza della lingua inglese.
Prof.ssa Patrizia Querzoli:
L’esposizione della
candidata mette in evidenza una conoscenza approfondita delle tematiche di
ricerca svolte alle quali si associa uno spiccato entusiasmo che pare quasi
risultare “contagioso”. Ottima la conoscenza della lingua inglese.
Dott. Francesco Federico:
Dall’esposizione
della candidata si evince con assoluta certezza la partecipazione attiva alle
pubblicazioni presentate. Ottima la conoscenza dell’immunologia sperimentale
con finalità applicative. Ottima la conoscenza della lingua inglese.
Giudizio
collegiale
L’esposizione delle
linee di ricerca ha reso evidente un percorso scientifico-culturale di alto
livello, caratterizzato da studi intesi a inibire lo sviluppo e la crescita del
cancro. Si è parlato anche di vaccinazione antitumorale e di farmaci ad
attività anti-angiogenica la cui applicazione clinica dovrà essere considerata
nel prossimo futuro. Conoscenza della lingua inglese ottima.
Candidato:
Dott. SORRENTINO Carlo:
Prof. Piero Musiani:
Esposizione di studi assai
interessanti che negli anni hanno portato contributi dalla fase preclinica a
quella clinica. L’attinenza degli argomenti e delle metodiche usate
all’anatomia patologica è stata imponentemente difesa. Manifesto l’entusiasmo
nei riguardi della disciplina. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Prof.ssa Patrizia Querzoli:
Il candidato espone
con chiarezza e passione la sua attività scientifica strettamente rivolta alla
patologia del trapianto cardiaco e del carcinoma della prostata sottolineando
il ruolo centrale della morfologia funzionale. Molto buona la conoscenza della
lingua inglese.
Dott. Francesco Federico:
Il candidato ha trattato
argomenti di patologia neoplastica e legata al rigetto integrando una cultura
approfondita nel campo dell’immunologia e applicandola a situazioni
anatomo-patologiche complesse e non ancora ben definite. Molto buona la
conoscenza della lingua inglese.
Giudizio
collegiale
Esposizione molto
valida ed interessante dettata da entusiasmo frequentemente coinvolgente. Gli
argomenti trattati hanno stimolato la discussione nell’ambito della Commissione
poiché affrontati in maniera innovativa e talora quasi “provocatoria”. Sono
risultate interessantissime le implicazioni anatomo-patologiche e cliniche
delle linee di ricerca svolte negli ultimi anni. Buona la conoscenza della
lingua inglese.
OTTAVA SEDUTA 17 ottobre 2008, alle ore 12.05 - Relazione finale giudizio complessivo sui
candidati e nomina del vincitore.
Al termine delle
prove scritte ed orali, la Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali
formulate sui titoli, le pubblicazioni e sulle prove di esame scritte ed orali,
esprime il Giudizio Complessivo sui candidati di seguito
riportati:
Candidato: Dott.ssa IEZZI Manuela
Giudizio Complessivo:
La Dott.sssa Iezzi
Manuela ha un curriculum di ottimo livello caratterizzato da pubblicazioni
scientifiche ad alto impatto e da collaborazioni con prestigiose Unità di
Ricerca internazionali. La dottoressa dimostra ottime doti per organizzare e
svolgere in completa autonomia progetti di ricerca di valenza
anatomo-patologica e clinica.
Ha svolto anche
buona attività didattica ed assistenziale. Ottima la conoscenza della lingua
inglese.
Candidato: Dott. SORRENTINO Carlo
Giudizio Complessivo:
Il Dott. Sorrentino
Carlo ha un curriculum di livello molto buono e promettente in considerazione
della giovane età. Ha fornito validi contributi scientifici su riviste
internazionali. Negli studi collaborativi è sempre risultata importante la sua
attività come anatomo-patologo. Ha dimostrato attitudine alla didattica. Molto
buona la conoscenza della lingua inglese.
Sulla base dei
giudizi complessivi, la Commissione, dopo ponderata valutazione comparativa dei
candidati, indica la Dott.ssa IEZZI Manuela vincitrice della presente valutazione comparativa.
La Commissione, dopo aver stilato la
presente relazione riassuntiva dei lavori svolti, chiude i lavori alle ore 13.15.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Chieti, 17 ottobre 2008
Prof. Piero Musiani …………………………………
Prof.ssa Patrizia Querzoli …………………………………
Dott. Francesco Federico …………………………………