Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE universitario Presso la Facolta' di MEDICINA e CHIRURGIA Settore MED/04 –PATOLOGIA GENERALE. Pubblicato sulla Gazzetta n. 20 del 11/03/2008.

VERBALE RELAZIONE RIASSUNTIVA

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 721 del 09/07/2008, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 58 IV serie Speciale – Concorsi ed Esami del 25/07/2008, e composta dal Prof. Raffaella MURARO (Professore Ordinario - Università “G. d’Annunzio” di Chieti, dal Prof. Antonella CALOGERO (Professore Associato - Università “La Sapienza” di Roma) e dal Dott. Francesca BELLEUDI (Ricercatore - Università “La Sapienza” di Roma) si è riunita, presso i locali della Sezione di Immunodiagnostica del Dipartimento di Oncologia e Neuroscienze presso Nuovo Polo Didattico, Edificio C, III livello dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il 30/09/2008 alle ore 12,15 per procedere alla stesura della relazione riassuntiva.

PRIMA SEDUTA il 01/09/2008, ore 13.00,- Formulazione dei criteri e calendario delle prove.

La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23.03.2000, N. 117.

I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione. La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. Raffaella Muraro e Segretario il dott. Francesca Belleudi.

Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti, D.R. n. 691 del 02/06/1999.

Dopo approfondita discussione la Commissione stabilisce i criteri per lo svolgimento della procedura di valutazione comparativa.

La Commissione stabilisce inoltre il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

- il 29/09/2008, alle ore 8.30, presso i locali della Sezione di Immunodiagnostica del Nuovo Polo Didattico, Edificio C, III livello dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara sita in Via dei Vestini, Chieti Scalo, per la prima prova scritta;

- il 29/09/2008, alle ore 14,30, presso la medesima sede, per la seconda prova scritta;

- il 29/09/2008, alle ore 17,00, presso la medesima sede, per la valutazione dei titoli;

- il 30/09/2008, alle ore 10,00, presso la medesima sede, per la prova orale.

Il verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente dopo essere stato inviato a mezzo telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri” , è consegnato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

SECONDA SEDUTA 29/09/2008, ore 8,30,.

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto che dell’elenco dei candidati che hanno presentato la domanda, corredata della prescritta documentazione, stabilisce di rinviare la valutazione dei titoli dopo l’espletamento delle due prove scritte e prima della correzione degli elaborati.

TERZA SEDUTA 29/09/2008, ore 9,00 - prima prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della prima prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.

Alle ore 9.30 si procede alla identificazione dei candidati.

Risultano presenti i candidati: Dott.ri Mario FALCHETTI e Giovina VIANALE

Risultano assenti i Dott.ri: ACETO Gitana, MESSINA Samantha

Il Presidente invita il candidato Dott. Mario FALCHETTI a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

Risulta sorteggiato il seguente tema: Genetica delle immunoglobuline.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 4 ore a partire dalle ore 9,40. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 12,15 il candidato Mario FALCHETTI consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti. Alle ore 12,35 consegna l’elaborato la Dott.ssa Giovina Vianale alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Il plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.

QUARTA SEDUTA 29/09/2008, ore 14,00 seconda prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della seconda prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.

Alle ore 14,30 risultano presenti i candidati: Dott.ri Mario Falchetti e Giovina VIANALE.

Il Presidente invita il candidato Giovina VIANALE a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

Risulta sorteggiato il seguente tema: La metodica SEREX (serological analysis of recombinant CDNA expression libraries) come esempio per identificare antigeni immunodominanti.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 14,40. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 16,30 i candidati presenti consegnano gli elaborati alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Il plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.

QUINTA SEDUTA 29/09/2008, ore 16,45 adempimenti per assicurare l’anonimato degli elaborati

La Commissione procede alla presenza dei candidati, al fine di assicurare l’anonimato degli elaborati stessi durante la valutazione, a tutti gli adempimenti necessari, ai sensi della vigente normativa.

Il plico contenente le predette buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.

SESTA SEDUTA 29/09/2008, ore 17,15 valutazione dei titoli.

il Presidente ricorda che, nella seconda seduta, la Commissione ha già adempiuto , in ossequio a quanto prescritto dalla vigente normativa in merito alle valutazioni comparative, a tutte le procedure di rito, quali: accertamento sulla pubblicità dei criteri generali fissati nella seduta preliminare, accertamento e dichiarazioni assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari, presa atto dell’elenco dei candidati e relative rinunce, dichiarazioni di assenza di parentela o affinità entro il 4° grado tra membri della commissione e candidati. Ricorda inoltre che la valutazione dei titoli, come stabilito nella predetta seduta, sarà effettuata solo per i candidati presenti alle prove scritte.

Pertanto la Commissione procede, ai sensi del DPR 117/2000, alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati presenti alle prove scritte: i dott.ri Mario Falchetti e Giovina Vianale.

La Commissione redige, quindi, i profili curriculare dei candidati e ciascun commissario formula poi i giudizi individuali.

Candidato: dott. Mario FALCHETTI

Profilo curriculare

Nato a Sant’Oreste (Roma) il 12/06/1968, si è laureato in Scienze Biologiche presso l’Università “La Sapienza” di Roma nel 1996. Nel 2002 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in “Tecniche di diagnostica molecolare delle neoplasie ereditarie e terapia genica” presso l’Università “G.D’Annunzio” di Chieti. Ha fruito di borsa di studio triennale FIRC dal 2002 al 2005 e di assegno di ricerca biennale dal 2005 al 2007.

Le attività di ricerca sono incentrate sull’ instabilità dei microsatelliti e sul ruolo delle mutazione dei geni BRCA1 e BRCA2 nel carcinoma mammario sia maschile che femminile. Inoltre ha applicato metodiche di indagine patologico-molecolare allo studio di DNA estratto da resti umani antichi scheletrici o mummificati per identificare agenti patogeni o mutazioni tumore-associate.

Ha presentato 23 pubblicazioni pertinenti al settore scientifico disciplinare MED/04, di cui 14 su riviste internazionali con IF. Ha partecipato a convegni nazionali e internazionali.

Ha collaborato con gruppi di ricerca sia appartenenti alla stessa Università, sia ad altre istituzioni nazionali.

Ha svolto attività didattica dal 2006 ad oggi presso la Facoltà di Medicina dell’Università di Roma.

I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato, Dott.Mario FALCHETTI

Prof. Raffaella Muraro: L’attività scientifica del candidato, documentata da pubblicazioni su riviste internazionali di medio/alto livello, è pertinente al settore scientifico disciplinare MED/04 ed è stata svolta in modo continuo e con rigore metodologico.

Prof. Antonella Calogero L’attività di ricerca del candidato è stata continuativa ed è testimoniata dalle numerose pubblicazioni che lo configurano quale ricercatore serio e particolarmente interessato alle tematiche molecolari.

Prof.Francesca Belleudi Il candidato presenta titoli di Laurea in Scienze Biologiche, Dottorato di Ricerca ed attività di ricerca quinquennale testimoniata da borse di studio ed assegni di ricerca. Il candidato ha una buona produzione scientifica ed ha dimostrato particolare interesse allo studio del’instabilità genomica nelle neoplasie umane.

Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione dopo approfondita discussione collegiale conclude formulando il seguente giudizio complessivo sui titoli e sull’attività scientifica del candidato

Giudizio Collegiale: Il candidato laureato in Scienze Biologiche e con Dottorato di Ricerca è stato assegnatario di borsa di studio FIRC ed assegno di ricerca. La produzione scientifica è pertinente al settore scientifico-diplinare MED/04 e continua come testimoniato dalle 23 pubblicazioni presentate, 14 delle quali sono pubblicate su riviste internazionali con livello medio/alto di impact factor. Risulta evidente la continuità temporale della produzione scientifica ed il contributo del candidato dimostrato dalla collocazione come primo autore in due riviste con impact factor. Si evidenzia la particolare esperienza nell’ambito della patologia molecolare.

Candidato: dott.ssa Giovina VIANALE

Profilo curriculare

Nata a Pescara il 31/3/66 , si è laureata in Scienze Biologiche all’Università de L’Aquila nell’anno accademico 1994-95. Ha fruito di una borsa di studio annuale nel 1995. Ha quindi svolto attività di ricerca come Visiting Scientist nel 2000 presso il Dipartimento di Patologia della Medical School dell’Università del Vermont (USA). Nel 2001 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in “Medicina Sperimentale” presso l’Università “La Sapienza” di Roma. Ha fruito di assegno di ricerca triennale dal 2001 al 2004. In seguito ha ottenuto una borsa di studio post-dottorato dal 2004-2006 e quindi una borsa di studio annuale. Dal 2007 ad oggi è titolare di assegno di ricerca .

L’attività di ricerca della candidata è pertinente al settore MED/04 ed incentrata prevelentemente sullo studio dei meccanismi molecolari coinvolti nel controllo della crescita e progressione delle neoplasie mesoteliali umane.

Presenta 18 pubblicazioni pertinenti al settore scientifico disciplinare MED/04, 15 delle quali pubblicate su riviste con IF medio. Due di queste hanno il nome della candidata in posizione preminente. Durante la sua attività di ricerca ha collaborato con gruppi di ricercatori sia afferenti ad istituzioni nazionali che estere.

Per quanto riguarda l’attività didattica, la candidata presenta certificazione di attività didattica frontale e di supporto nel Corso di Laurea in Infermieristica da 2005 ad oggi presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli studi di Chieti,.

I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato, Dott.ssa Giovina VIANALE

Prof. Raffaella Muraro L’attività scientifica della candidata, documentata dale pubblicazioni su riviste internazionali qualificate è incentrata sullo studio delle alterazioni molecolari nelle neoplasie mesoteliali. Nel loro complesso I lavori presentati mettono in rilievo originalità nelle tematiche di ricerca, nonchè rigore metodologico.

Prof. Antonella Calogero La candidata presenta continuità temporale dell’attività di ricerca e capacità di collaborazione scientifiche sia a livello nazionale che internazionale. Le tematiche di ricerca sono di buon livello e pertinenti al settore MED/04

Prof.Francesca Belleudi Le pubblicazioni della candidata dimostrano la sua competenza nel campo dei meccanismi molecolari alla base delle patologie neoplastiche. La candidata presenta inoltre titoli comprovanti la sua attività didattica frontale e di supporto continuativa dal 2005.

Giudizio Collegiale: La candidata laureata in Scienze Biologiche e con Dottorato di Ricerca è stata assegnataria di borse di studio, borse post-dottorato ed assegni di ricerca. La candidata ha trascorso un periodo all’estero ed ha dimostrato capacità di collaborazione scientifiche sia a livello nazionale che internazionale.

La sua produzione scientifica, contiunuativa ed aggiornata, è documentata da 18 pubblicazioni, 15 delle quali su riviste di buon impatto sulla comunità scientifica internazionale. La candidata ha svolto inoltre attività didattica frontale ed integrative certificata dal 2005. Complessivamente la Commissione ritiene candidata dotata di buona attitudine alla attività di ricerca scientifica.

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

SETTIMA SEDUTA 29/09/2008, 19,15, valutazione delle prove scritte.

La Commissione procede alla valutazione delle prove scritte e a formulare i seguenti giudizi individuali e collegiali:

Candidato n. 1

Commissario: Prof. Raffaella Muraro:

Prova 1A: Il candidato ha trattato l’argomento oggetto della prova in modo superficiale e generico senza trattare gli aspetti genetici richiesti dal tema.

Prova 1B : Il tema risulta svolto in modo estremamente sintetico, senza dettagli metodologici, ma dimostra la capacità di orientarsi nelle metodiche molecolari.

Commissario: Prof._Antonella Calogero

Prova 1A: Il candidato espone l’argomento della prova in modo solo parzialmente esauriente, non approfondendo gli aspetti molecolari dell’argomento

Prova 1B: il candidato dimostra conoscenza delle tecniche molecolari di cDNA library, ma non approfondisce le sue applicazioni nella patologia.

Commissario: Dott._Francesca Belleudi_:

Prova 1A: Il candidato ha trattato l’argomento in modo generico.

Prova 1B : Il candidato dimostra la conoscenza della metodologia che tuttavia non è stata comunque trattata in maniera chiara e completa

Giudizio collegiale:

Il candidato ha svolto gli argomenti assegnati in modo superficiale, dimostrando una conoscenza generica degli argomenti, senza svolgerli in maniera esaustiva.

Candidato n. 2

Commissario: Prof. Raffaella Muraro:

Prova 2A: Il candidato ha trattato l’argomento oggetto della prova in modo completo ed esauriente

Prova 2B : Il candidato dimostra la capacità di orientarsi nelle metodiche molecolari svolgendo il tema in modo chiaro ed esauriente.

Commissario: Prof._Antonella Calogero

Prova 2A: Il candidato ha svolto il tema correttamente trattando gli aspetti genetici che sottendono la diversità anticorpale, descrivendone dettagliatamente gli aspetti molecolari.

Prova 2B: il candidato dimostra conoscenza delle tecniche molecolari di cDNA library coinvolte nella identificazione di antigeni immmunodominanti.

Commissario: Dott._Francesca Belleudi_:

Prova 2A: L’elaborato si presenta pienamente attinente al tema proposto che risulta svolto in maniera chiara ed esaustiva.

Prova 2B : L’elaborato dimostra un’ottima conoscenza delle metodologie molecolari e delle sue possibili applicazioni.

Giudizio collegiale:

Il candidato ha svolto gli argomenti assegnati in modo chiaro ed esauriente, dimostrando una approfondita conoscenza degli argomenti. La Commisione è unanime nel considerare positivamente le due prove scritte del candidato.

La Commissione procede quindi all’attribuzione degli elaborati ai candidati, mediante l’apertura delle buste piccole contenenti le generalità degli stessi.

A seguito di tale operazione, i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:

elaborati 1A/1B: candidato Dott. Mario FALCHETTI

elaborati 2A/B: candidato Dott.ssa Giovina VIANALE.

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

OTTAVA SEDUTA 30/09/2008, ore 9,00, prova orale.

La Commissione accertata la presenza del candidato, come dai criteri a suo tempo prefissati, predispone per il candidato presente alla prova orale, n. 3 buste di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano nella lingua straniera inglese, obbligatoria, come stabilito dalla vigente normativa e dal Bando di concorso. I quesiti, che costituiranno la base del colloquio orale, vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, che saranno scelte da ciascun candidato presente. Alle ore 10 risulta presente la dott.ssa Giovina Vianale ed assente il dott. Mario Falchetti .

Il candidato presente viene ammesso a sostenere la prova orale, previo accertamento dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di presenza (Allegato C).

Il candidato Dott.ssa Giovina VIANALE viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

Mesoteliomi

Anemia perniciosa

nonché copia della pubblicazione scientifica nella lingua straniera inglese obbligatoria: A central role for HER3 in HER2-amplified Breast cncer: implications for targeted therapy. Lee-Hoeflich et al., Cancer Res. 68: 5878-5887, 2008.

Al termine della prova, nei confronti del candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il Giudizio individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.

Candidato _GIOVINA VIANALE

Prof. _Raffaella Muraro

La dott.ssa Vianale ha dimostrato ottima conoscenza delle tematiche oggetto della prova orale e capacità di affronare criticamente le problematiche sperimentali. Buona la conoscenza della lingua inglese.

Prof._ Antonella Calogero

La candidata dimostra di possedere solide basi culturali e scientifiche con conoscenza approfondita della letteratura. Inoltre la candidata presenta notevole senso critico e ottime capacità di approfondimento

Dott._Francesca Belleudi

La candidata ha dimostrato un’ottima preparazione culturale allargando la discussione anche a temi di interesse scientifico generale

Giudizio collegiale

La dott.ssa Vianale ha dimostrato ottima conoscenza delle tematiche oggetto delle prove e capacità di affrontare criticamente le problematiche sperimentali, allargando la discussione anche a temi di interesse scientifico generale. Buona la conoscenza della lingua inglese.

NONA SEDUTA 30/09/2008, ore 11,00 - Relazione finale giudizio complessivo e nomina del vincitore.

Al termine delle prove scritte ed orali, la Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli, le pubblicazioni e sulle prove di esame scritte ed orali, esprime il Giudizio Complessivo sul candidato di seguito riportato:

Candidato: Dott.ssa Giovina VIANALE

Giudizio Complessivo:

La candidata laureata in Scienze Biologiche e con Dottorato di Ricerca è stata assegnataria di borse di studio, borse post-dottorato ed assegni di ricerca. La candidata ha trascorso un periodo all’estero ed ha dimostrato capacità di collaborazione scientifiche sia a livello nazionale che internazionale.

La sua produzione scientifica, continuativa ed aggiornata, è documentata da 18 pubblicazioni, 15 delle quali su riviste di buon impatto sulla comunità scientifica internazionale pertinenti al settore MED/04. La candidata ha svolto inoltre attività didattica frontale ed integrative certificata dal 2005.

La dott.ssa Vianale ha dimostrato ottima conoscenza delle tematiche oggetto delle prove scritte ed orali e capacità di affrontare criticamente le problematiche sperimentali, allargando la discussione anche a temi di interesse scientifico generale.

Sulla base del giudizio complessivo, la Commissione, dopo ponderata valutazione collegiale del candidato, indica all’unanimità la dott.ssa Giovina VIANALE vincitore della presente valutazione comparativa.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Chieti, 30/09/2008

La Commissione:

Presidente Prof. Raffaella MURARO …………………………………

Membro Prof. Antonella CALOGERO …………………………………

Segretario Dott. Francesca BELLEUDI …………………………………