Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di RICERCATORE
universitario Presso
VERBALE
RELAZIONE RIASSUNTIVA
La
Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R.
721 del 09/07/2008 pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 58 IV serie
Speciale – Concorsi ed Esami del 25/07/2008, e composta dal Prof. MATTOSCIO
Nicola (Professore Ordinario - Università “G. d’Annunzio”, di Chieti-Pescara),
dal Prof. LAURETI Lucio (Professore Associato - Università LUM “Jean
Monnet" di Casamassima) e dal Dott. NAIMZADA Ahmad Kabir (Ricercatore -
Università di Milano - Bicocca) si è riunita, presso il Dipartimento di Metodi
Quantitativi e Teoria Economica dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti -
Pescara, il giorno 22/10/2008 alle ore 14.00 per procedere alla stesura della relazione riassuntiva.
PRIMA SEDUTA 16/09/2008 ore 15.00, Formulazione
dei criteri e calendario delle prove.
I
Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di
loro sino al quarto grado incluso.
I
Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di
commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali
figurano come candidati membri di questa Commissione.
Il
Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3
luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal
Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti,
D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo
approfondita discussione
-
21/10/2008, alle ore 8,30, presso il Dipartimento di Metodi Quantitativi e
Teoria Economica dell’Università degli Studi
"G. D’Annunzio" sita in Pescara per la prima prova scritta;
-
21/10/2008 alle ore 14,30, presso la medesima sede,
per la seconda prova scritta;
-
21/10/2008 alle ore 18,00, presso la medesima sede,
per la valutazione dei titoli;
-
22/10/2008 alle ore 8,00, presso la medesima sede,
per la prova orale.
Il
verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente dopo essere stato inviato a
mezzo telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso,
corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è consegnato alla
Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G.
D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via
telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA SEDUTA 21/10/2008 ore 8,00.
TERZA SEDUTA 21/10/2008 ore 8,30, prima prova scritta.
Risultano
presenti i candidati: Bucciarelli Edgardo, Carlei Vittorio, Castagna Alina,
Rentocchini Francesco, Sereno Luigi, Vittucci Marzetti Giuseppe.
Risultano
assenti: Argentiero Amedeo, Botti Fabrizio, Cesi Berardino, Cipollina Maria,
Clementi Fabio, Conte Anna, Marinucci Marco, Russo Alberto, Tatone Guido.
Il Presidente invita la candidata Castagna
Alina a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da
svolgere.
Risulta
sorteggiato il seguente tema: Tema n.1: “La teoria del consumo di lungo periodo
attraverso il modello del ciclo vitale”.
Per lo svolgimento
della prova vengono assegnate n. 3 ore a partire dalle ore 9,30. Durante lo
svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte
sulla sorveglianza dei candidati.
-
Alle ore 10.15 il
candidato Rentocchini Francesco consegna alla Commissione l’elaborato
regolarmente chiuso in busta, dichiarando il suo ritiro dalla prova.
-
Alle ore 11.10 il
candidato Carlei Vittorio consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua
tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
-
Alle ore 11.20 il
candidato Bucciarelli Edgardo consegna l’elaborato alla Commissione, che
effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione
agli atti.
-
Alle ore 11.30 la
candidata Castagna Alina consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua
tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
-
Alle ore 11.35 il
candidato Vittucci Marzetti Giuseppe consegna l’elaborato alla Commissione, che
effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione
agli atti.
-
Alle ore 11.40 il
candidato Sereno Luigi consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua
tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il
plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la
custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
QUARTA SEDUTA 21/10/2008 ore 14,20, seconda prova scritta.
Risultano
presenti i candidati: Bucciarelli Edgardo, Carlei Vittorio, Castagna Alina,
Sereno Luigi, Vittucci Marzetti Giuseppe.
Il Presidente invita il candidato Sereno
Luigi, a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da
svolgere.
Risulta sorteggiato il seguente tema: Tema n.1: Il mercato
del lavoro nell’esperienza italiana degli anni duemila: analisi tendenziale e
congiunturale delle forze di lavoro, dell’occupazione e della disoccupazione.
Per
lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 1 ora e 15 minuti a partire
dalle ore 14,45. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente
rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
-
Alle ore 15.35 il
candidato Carlei Vittorio consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua
tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
-
Alle ore 15.40 il
candidato Vittucci Marzetti Giuseppe consegna l’elaborato alla Commissione, che
effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione
agli atti.
-
Alle ore 15.55 la
candidata Castagna Alina consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua
tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
-
Alle ore 16.00 il
candidato Sereno Luigi consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua
tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
-
Alle ore 16.00 il
candidato Bucciarelli Edgardo consegna l’elaborato alla Commissione, che
effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione
agli atti.
I
plichi contenenti gli elaborati vengono affidati al Presidente perché ne curi
la custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
QUINTA SEDUTA 21/10/2008 ore 16,10
Ciascun plico, contenente le buste con gli elaborati,
viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.
SESTA SEDUTA 21/10/2008 ore 18,00, valutazione dei titoli.
il Presidente ricorda che, nella seconda seduta,
Pertanto
Candidato: dott. BUCCIARELLI
EDGARDO
Scheda
curriculare: Dottorato di Ricerca in
“E-Learning, Development & Delivery”, indirizzo economico; Master
Universitario di II Livello in “European Economy and International Finance;
Assegno di ricerca aa.aa. 2006/07 e 2007/08, Area 13, SECS-P/01.
Attività didattica svolta: docente in vari Master
Universitari di I e II Livello.
Giudizi Individuali
Prof. Nicola Mattoscio
Il candidato presenta alcuni WP e diverse note divulgative.
Appare promettente la sua linea di ricerca Agent’s behaviour in a sequential
Dutch auction.
Prof. Lucio Laureti
Il candidato presenta una buona continuità curriculare e una
apprezzabile attività didattica. Il suo impegno scientifico si è concentrato
sugli effetti del comportamento umano in settori concorrenziali e nello
sviluppo socioeconomico. Questi temi meritano un approfondimento futuro.
Prof. Ahmad Kabir Naimzada
Il candidato presenta alcuni WP e alcune note. L’attività di
ricerca circa i meccanismi d’asta appare promettente dal punto di vista
metodologico ed empirico. Gli altri lavori presentati hanno la forma di nota
sui temi dell’etica e dei distretti culturali.
Giudizio Collegiale
Appare promettente la sua linea di ricerca Agent’s behaviour
in a sequential Dutch auction. Dal curriculum si denota un crescente impegno nell’attività
didattica universitaria. La Commissione esprime un giudizio non pienamente
sufficiente.
Candidato: dott. CARLEI
VITTORIO
Scheda
curriculare: Dottorato di Ricerca in
“Economia della Conoscenza e Sviluppo Economico”; Master Universitario in
Business Data Analisys MBDA; Ricercatore c/o Centro di Ricerca Semeion.
Attività didattica svolta: professore a contratto in
“Metodi non lineari per l’analisi dei rischi” docente in vari Master
Universitari.
Giudizi Individuali
Prof. Nicola Mattoscio
Il candidato presenta sette pubblicazioni che testimoniano
una buona continuità nell’impegno di ricerca, con l’applicazione di metodologie
robuste nel perseguire risultati innovativi soprattutto nell’analisi
multidimensionale dei modelli economici spaziali e nella definizione di
algoritmi volti all’evidenza del fenomeno della instabilità.
Prof. Lucio Laureti
Il candidato presenta un’interessante maturità scientifica
con buone idee, sviluppate con strumenti quantitativi rigorosi e con buone
possibilità di sviluppi futuri, in particolare gli effetti sinergici delle
agglomerazioni spaziali locali. L’attività didattica è sostenuta da incarichi
ufficiali universitari su discipline economiche. Si consiglia al candidato la
continuazione del percorso scientifico e accademico.
Prof. Ahmad Kabir Naimzada
Il candidato presenta sette pubblicazioni che testimoniano
l’acquisizione di innovativi strumenti di analisi della fenomenologia
economica: le reti neurali Self Organising Map (SOM) e algoritmi genetici. I
primi sono stati utilizzati dal candidato per l’analisi dell’agglomerazione dei
distretti industriali con un approccio basato sulle similarità
multi-dimensionali. Tale linea di ricerca si è concretizzata in contributi
metodologici e applicativi. I secondi sono considerati in una nota dove si
presenta una nuova classe di algoritmi genetici di tipo doping, ovvero capaci
di generare instabilità interna. Tale approccio, crediamo, in futuro possa
essere un buon strumento per la rappresentazione dell’evoluzione dei processi
economici e sociali.
Giudizio Collegiale
Il candidato rappresenta un impegno continuativo di ricerca,
testimoniato anche con la produzione di un adeguato numero di pubblicazioni. I
buoni risultati ai quali perviene si basano su innovativi strumenti di analisi
economica: reti neurali Self Organising Map (SOM) e algoritmi genetici. Il
curriculum è dimostrativo di una significativa attività didattica universitaria.
La Commissione esprime un giudizio pienamente positivo.
Candidata: dott.ssa CASTAGNA
ALINA
Scheda
curriculare: Dottorato di Ricerca in
“Statistica per le applicazioni Socio-economico ambientale”; Master
Universitario di II Livello Mesci – Development Economics and International
Co-operation; Assegno di Ricerca aa.aa. 2007/08 e 2008/09.
Attività didattica svolta:
docente in vari Master Universitari di I e II Livello.
Giudizi Individuali
Prof. Nicola Mattoscio
Le cinque pubblicazioni presentate denotano una promettente
linea di ricerca volta soprattutto a spiegare il fenomeno della globalizzazione
e quello della crescita e dello sviluppo attraverso l’analisi multidimensionale
(analisi in componenti principali e metodo fuzzy).
Prof. Lucio Laureti
La candidata si è occupata in vari lavori della misurazione
e miglioramento del capitale umano come fonte di sviluppo territoriale.
L’attività didattica e il percorso curriculare è sufficiente per ulteriori
sviluppi necessari dell’attività scientifica.
Prof. Ahmad Kabir Naimzada
La candidata presenta cinque pubblicazioni in cui
confluiscono tre filoni di ricerca: 1. l’analisi del settore dei servizi di
cura alla persona nella provincia di Chieti; 2. un approccio multidimensionale
al fenomeno della globalizzazione; 3. l’analisi dello sviluppo nei paesi OECD.
Riteniamo tale pluralità di ricerche molto promettente nel futuro.
Giudizio Collegiale
La candidata presenta cinque pubblicazioni volte a spiegare
prevalentemente i fenomeni della globalizzazione, la crescita e lo sviluppo con
l’applicazione di rifinimenti analitici anche originali. Dal curriculum si
evidenzia una significativa attività didattica universitaria. La Commissione
esprime un giudizio positivo.
Candidato: dott. SERENO
LUIGI
Scheda curriculare: Dottorato di Ricerca in “Economia”; Assegno di Ricerca
BEI, 2007/09.
Giudizi Individuali
Prof. Nicola Mattoscio
Il candidato presenta una sola pubblicazione e alcuni WP.
Non si ravvisa una chiara e promettente linea di ricerca
Prof. Lucio Laureti
Il candidato si presenta con un curriculum costituito da una
discreta formazione, ma da una produzione scientifica non ancora sufficiente
quantitativamente. Essa si svolge quantificando gli effetti propulsivi sugli
investimenti dovuti al miglioramento tecnologico.
Prof. Ahmad Kabir Naimzada
Il candidato presenta una sola pubblicazione di natura
divulgativa e alcuni WP. Al momento non si intravede una linea di ricerca
unitaria e suscettibile di risultati.
Giudizio Collegiale
Il candidato presenta una sola pubblicazione di natura
divulgativa. Dal curriculum non si evince alcuna significativa attività
didattica universitaria. La Commissione esprime un giudizio insufficiente.
Candidato: dott. VITTUCCI
MARZETTI GIUSEPPE
Scheda
curriculare: Dottorato di Ricerca in
“Law and Economics”.
Giudizi Individuali
Prof. Nicola Mattoscio
Il candidato presenta una pubblicazione su rivista e alcuni
WP. Appare promettente la sua linea di ricerca sull’input-output analysis.
Prof. Lucio Laureti
Il candidato si è occupato sostanzialmente degli effetti
strutturali dell’outsourcing in vari settori. Questo tema ha avuto spazio in alcuni
WP e nella rivista Economia Politica.
Prof. Ahmad Kabir Naimzada
Il candidato presenta una pubblicazione su rivista (Economia
Politica) e vari WP. L’insieme di questi contributi evidenziano la ricerca
volta all’applicazione dell’input-output analysis rispetto al fenomeno
dell’outsourcing e del cambiamento strutturale. In tale filone di ricerca è
apprezzabile il risvolto metodologico.
Giudizio Collegiale
Il candidato presenta una sola pubblicazione su rivista
scientifica. Dal Curriculum non si evince una significativa attività didattica
universitaria. La Commissione esprime un giudizio appena sufficiente.
SETTIMA SEDUTA 21/10/2008 ore 19,00, valutazione delle prove
scritte.
Candidato n. 1
Prof. Mattoscio Nicola
Prova A:
L’elaborato evidenzia un’ottima
conoscenza del paradigma teorico ed una chiara ed adeguata capacità espositiva.
Il giudizio è ampiamente positivo.
Prova B :
L’elaborato evidenzia una buona
interpretazione descrittiva dei fenomeni attenzionati. Il giudizio è più che
positivo.
Prof. Laureti Lucio
Prova A:
Si dimostra una buona conoscenza
della teoria del consumo keynesiana e del modello di Modigliani. Il giudizio è
ampiamente positivo.
Prova B:
L’elaborato evidenzia una discreta
capacità interpretativa e descrittiva. Il giudizio è più positivo.
Prof. Naimzada Ahmad Kabir
Prova A:
L’elaborato rivela una solida
conoscenza della teoria ed una buona capacità espositiva. Il giudizio è
ampiamente positivo.
Prova B :
Lo svolgimento ha natura
essenzialmente descrittiva. Il giudizio è positivo.
Giudizio collegiale
Prova A:
L’elaborato evidenzia una più che
buona conoscenza teorica ed una chiara capacità espositiva. Il giudizio è
ampiamente positivo.
Prova B:
Lo svolgimento rivela una
sufficiente interpretazione descrittiva dei fenomeni osservati. Il giudizio è
più che positivo.
Candidato n. 2
Prof. Mattoscio Nicola
Prova A:
La prova evidenzia adeguata
conoscenza del modello. Il giudizio è più che positivo.
Prova B :
L’elaborato rappresenta un’interpretazione solo descrittiva. Il giudizio
è positivo.
Prof. Laureti Lucio
Prova A:
L’elaborato dimostra conoscenze
approfondite del modello del ciclo vitale di Modigliani, anche se tratta solo alcuni dei collegamenti con la
teoria Keynesiana. Il giudizio è positivo.
Prova B:
La prova è svolta con l’approccio
descrittivo. Il giudizio è positivo.
Prof. Naimzada Ahmad Kabir
Prova A:
L’esposizione denota buona
conoscenza del modello anche se non viene sufficientemente contestualizzato
nella teoria. Il giudizio è più che positivo.
Prova B :
L’elaborato segue un approccio
descrittivo con scarse considerazioni interpretative. Il giudizio è appena
sufficiente.
Giudizio collegiale
Prova A:
L’elaborato evidenzia una positiva
conoscenza del modello. Il giudizio è più che positivo.
Prova B:
La prova segue una interpretazione
descrittiva dei fenomeni osservati. Il giudizio è positivo.
Candidato n. 3
Prof. Mattoscio Nicola
Prova A:
L’elaborato evidenzia una buona
conoscenza del modello. Il giudizio è più che positivo.
Prova B :
Lo svolgimento denota un’adeguata capacità rappresentativa del fenomeno.
Il giudizio è più che positivo.
Prof. Laureti Lucio
Prova A:
L’elaborato evidenzia una buona
rappresentazione del modello. Il giudizio è più positivo.
Prova B:
Lo svolgimento dimostra una
discreta conoscenza dei fenomeni generanti le dinamiche. Il giudizio è
positivo.
Prof. Naimzada Ahmad Kabir
Prova A:
La trattazione formale del modello
è ottima. Il giudizio è ampiamente positivo.
Prova B :
La prova evidenzia un’analisi
dettagliata e organica del fenomeno. Il giudizio è ampiamente positivo.
Giudizio collegiale
Prova A:
L’elaborato evidenzia una più che
buona conoscenza del modello. Il giudizio è più che positivo.
Prova B:
La prova rivela un’adeguata
rappresentazione del fenomeno. Il giudizio è positivo.
Candidato n. 4
Prof. Mattoscio Nicola
Prova A:
Il modello non risulta
sufficientemente sviluppato. Il giudizio è insufficiente.
Prova B :
Lo svolgimento denota una buona capacità interpretativa e descrittiva del
fenomeno. Il giudizio è più che positivo.
Prof. Laureti Lucio
Prova A:
Il modello non è stato trattato.
Il giudizio è insufficiente.
Prova B:
La trattazione rivela un’adeguata
capacità interpretativa e rappresentativa del fenomeno. Il giudizio è più che
positivo.
Prof. Naimzada Ahmad Kabir
Prova A:
Il modello del ciclo vitale non
risulta sufficientemente sviluppato. Il giudizio è insufficiente.
Prova B :
Il tema è trattato con solida base
interpretativa. Il giudizio è più che positivo.
Giudizio collegiale
Prova A:
L’elaborato non sviluppa
sufficientemente il modello. Il giudizio è insufficiente.
Prova B:
Il tema è trattato con solida base
interpretativa. Il giudizio è più che positivo.
Candidato n. 5
Prof. Mattoscio Nicola
Prova A:
L’elaborato evidenzia una discreta
conoscenza del modello. Il giudizio è più che positivo.
Prova B :
Lo svolgimento denota un’adeguata capacità interpretativa e descrittiva
del tema. Il giudizio è positivo.
Prof. Laureti Lucio
Prova A:
Il tema è trattato con buona
conoscenza del modello. Il giudizio è positivo.
Prova B:
L’elaborato dimostra una buona
propensione all’analisi dei dati. Il giudizio è positivo.
Prof. Naimzada Ahmad Kabir
Prova A:
L’esposizione denota una buona
conoscenza del modello. Il giudizio è più che positivo.
Prova B :
Lo svolgimento dimostra una buona
conoscenza del fenomeno e delle sue determinanti. Il giudizio più che positivo.
Giudizio collegiale
Prova A:
L’elaborato evidenzia buona
conoscenza del modello. Il giudizio è più che positivo.
Prova B:
Lo svolgimento prova una adeguata
conoscenza del tema. Il giudizio è positivo.
A seguito
di tale operazione, i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono
attribuiti come segue:
-
elaborati 1A/1B candidato Dott. Carlei Vittorio
-
elaborati 2A/2B candidata Dott.ssa Castagna Alina
-
elaborati 3A/3B candidato Dott. Vittucci Marzetti Giuseppe
-
elaborati 4A/4B candidato Dott. Sereno Luigi
-
elaborati 5A/5B candidato Dott. Bucciarelli Edgardo
OTTAVA SEDUTA 22/10/2008 ore 8.00, prova orale.
I quesiti vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle
quali sarà scelta dal candidato. Tali domande, congiuntamente ai titoli e alle
prove scritte, costituiranno la base del colloquio orale.
I candidati presenti vengono
ammessi a sostenere la prova orale, previo accertamento dell’identità, che
viene debitamente registrata sulla scheda di presenza (Allegato C).
Il candidato Bucciarelli
Edgardo viene invitato a scegliere una busta; risulta
estratta la busta con il seguente quesito:
“La curva dell’offerta aggregata nella nuova
macroeconomia”
nonché copia del testo
scientifico nella lingua straniera inglese
obbligatoria: “Endogenous
Growth Theory” di Philippe Aghion e Peter Howitt, p. 233.
Al termine della prova, nei
confronti del candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il
Giudizio individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.
I suddetti giudizi
vengono di seguito riportati:
Candidato
BUCCIARELLI EDGARDO
Prof.
Nicola Mattoscio
Il candidato dimostra discreta conoscenza della dottrina
riferibile al SECS-P/01. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il
giudizio è positivo.
Prof. Laureti
Lucio
Il candidato dimostra adeguata conoscenza dei fondamenti
economici e dei mercati. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il
giudizio è positivo.
Prof. Naimzada Ahmad Kabir
Il candidato illustra con chiarezza la propria linea di
ricerca e le possibili implicazioni per le teorie dei mercati. Buona la
conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è positivo.
Giudizio collegiale
Il candidato dimostra sufficiente conoscenza
della dottrina riferibile al SECS-P/01. Buona la conoscenza della lingua
straniera. Il giudizio è positivo.
Il candidato Carlei Vittorio viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con il seguente quesito:
“Recenti modelli del ciclo economico reale”
nonché copia del testo
scientifico nella lingua straniera inglese
obbligatoria: “Endogenous
Growth Theory” di Philippe Aghion e Peter Howitt, p. 151.
Al termine della prova, nei
confronti del candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il
Giudizio individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.
I suddetti giudizi
vengono di seguito riportati:
Candidato
CARLEI VITTORIO
Prof.
Nicola Mattoscio
Il candidato denota una approfondita e più che adeguata
conoscenza degli ambiti disciplinari e degli strumenti analitici attinenti al
SECS-P/01. Appaiono molto interessanti alcuni risultati di ricerca già
conseguiti. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è
ampiamente positivo.
Prof. Laureti
Lucio
Il candidato ha presentato la propria attività scientifica
con competenza illustrando un filone di ricerca di ulteriore interesse per la letteratura.
Lo stesso elevato livello di conoscenza ha riguardato la teoria economica.
Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è ampiamente positivo.
Prof. Naimzada Ahmad Kabir
Il candidato dimostra di possedere un buon grado di maturità
scientifica e di aver acquisito con padronanza innovativi strumenti di ricerca.
Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è ampiamente positivo.
Giudizio collegiale
Il candidato dimostra di possedere un buon grado
di maturità scientifica e di competenze analitiche evidenziando di aver
acquisito con padronanza innovativi strumenti di ricerca. Buona la conoscenza
della lingua straniera. Il giudizio è ampiamente positivo.
Il candidato Sereno Luigi viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la
busta con il seguente quesito:
“L’equilibrio IS-LM e analisi del mercato del
lavoro”
nonché copia del testo
scientifico nella lingua straniera inglese
obbligatoria: “Endogenous
Growth Theory” di Philippe Aghion e Peter Howitt, p. 449.
Al termine della prova, nei
confronti del candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il
Giudizio individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.
I suddetti giudizi
vengono di seguito riportati:
Candidato
SERENO LUIGI
Prof.
Nicola Mattoscio
Il candidato dimostra sufficiente padronanza di strumenti
analitici e conoscenze dottrinali che richiedono ulteriori approfondimenti.
Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è appena sufficiente.
Prof. Laureti
Lucio
Il candidato mostra competenze adeguate per i temi trattati
nelle sue ricerche. La conoscenza della teoria macroeconomica è tuttavia
migliorabile. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è appena
sufficiente.
Prof. Naimzada Ahmad Kabir
Il candidato mostra di aver acquisito competenze e
strumentazioni sufficientemente adeguate per i suoi campi di ricerca. La
conoscenza della teoria macroeconomica richiede qualche ulteriore
approfondimento. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è
appena sufficiente.
Giudizio collegiale
Il candidato dimostra sufficiente padronanza di
strumenti analitici e conoscenze dottrinali che richiedono qualche ulteriore
approfondimento. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è
appena sufficiente.
Il candidato Vittucci Marzetti Giuseppe viene invitato a scegliere una busta;
risulta estratta la busta con il seguente quesito:
“Efficacia delle politiche fiscali espansive
in un sistema di cambi fissi”
nonché copia del testo
scientifico nella lingua straniera inglese
obbligatoria: “Endogenous
Growth Theory” di Philippe Aghion e Peter Howitt, p. 85.
Al termine della prova, nei
confronti del candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il
Giudizio individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.
I suddetti giudizi
vengono di seguito riportati:
Candidato
VITTUCCI MARZETTI GIUSEPPE
Prof.
Nicola Mattoscio
Il candidato dimostra
adeguate conoscenze generali e
specifiche del settore disciplinare SECS-P/01. Buona la conoscenza della lingua
straniera. Il giudizio è più che positivo.
Prof. Laureti
Lucio
Il candidato nella discussione dei titoli dimostra
conoscenze specifiche nell’analisi input-output, evidenziando di ben conoscere
la teoria economica e di saper collegare i vari mercati. Buona la conoscenza
della lingua straniera. l giudizio è più che positivo.
Prof. Naimzada Ahmad Kabir
Il candidato dimostra un buon livello di maturità
scientifica e buone potenzialità future. Buona la conoscenza della lingua
straniera. Il giudizio è più che positivo.
Giudizio collegiale
Il candidato dimostra un buon livello di maturità
scientifica e buone potenzialità future. Buona la conoscenza della lingua
straniera. Il giudizio è più che positivo.
La candidata
Castagna Alina viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la busta
con il seguente quesito:
“La teoria della crescita endogena”
nonché copia del testo
scientifico nella lingua straniera inglese
obbligatoria: “Endogenous
Growth Theory” di Philippe Aghion e Peter Howitt, p. 485.
Al termine della prova, nei
confronti della candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il Giudizio individuale e quindi da
parte della Commissione il Giudizio
Collegiale.
I suddetti giudizi
vengono di seguito riportati:
Candidata
CASTAGNA ALINA
Prof.
Nicola Mattoscio
La candidata evidenzia
conoscenze su aspetti generali e
specifici nel settore disciplinare
SECS-P/01. Buona la conoscenza della
lingua straniera. Il giudizio è positivo.
Prof. Laureti
Lucio
La candidata presenta interessanti progetti di ricerca sulla
definizione e misurazione della globalizzazione e gli effetti sullo sviluppo.
La conoscenza delle teorie economiche è sufficientemente adeguata ma
migliorabile. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è
positivo.
Prof. Naimzada Ahmad Kabir
La candidata illustra con chiarezza la propria linea di
ricerca e le possibili implicazioni per la nozione economica di
globalizzazione. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è
positivo.
Giudizio collegiale
La candidata illustrando con chiarezza la propria linea di
ricerca dimostra sufficienti conoscenze nel settore disciplinare di
riferimento. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è
positivo.
NONA SEDUTA 22/10/2008 ore 13,35, Relazione finale giudizio complessivo e nomina del vincitore.
Al termine delle prove scritte ed
orali,
Candidato: BUCCIARELLI EDGARDO
Giudizio Complessivo:
Il candidato dimostra sufficiente conoscenza
della dottrina riferibile al SECS-P/01. Il giudizio è positivo.
Candidato: CARLEI VITTORIO
Giudizio Complessivo:
Il candidato dimostra di possedere un buon grado
di maturità scientifica e di competenze analitiche evidenziando di aver
acquisito con padronanza innovativi strumenti di ricerca. Il giudizio è
ampiamente positivo.
Candidata: CASTAGNA ALINA
Giudizio Complessivo:
La candidata dimostra sufficiente conoscenza della dottrina
riferibile al SECS-P/01. Il giudizio è positivo.
Candidato: SERENO LUIGI
Giudizio Complessivo:
Il candidato dimostra sufficiente padronanza di strumenti
analitici e conoscenze dottrinali che richiedono qualche ulteriore
approfondimento. Il giudizio è appena sufficiente.
Candidato: VITTUCCI MARZETTI GIUSEPPE
Giudizio Complessivo:
Il candidato dimostra un buon livello di maturità
scientifica. Il giudizio è più che positivo.
Sulla base dei giudizi
complessivi,
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Pescara, lì 22/10/2008
Prof. Nicola
Mattoscio …………………………………
Prof. Lucio
Laureti
…………………………………
Dott. Ahmad Kabir
Naimzada …………………………………