Procedura
di Valutazione comparativa
ad un posto di RICERCATORE universitario Presso la Facolta' di LETTERE e
FILOSOFIA Settore M-STO/02 – STORIA MODERNA Pubblicato sulla Gazzetta n. 102 del 28/12/2007 -D.R.
n. 168 del 20/12/07-
VERBALE RELAZIONE RIASSUNTIVA
La Commissione costituita per il Concorso di cui in
premessa, nominata con D.R. n. 721 del del 09/07/2008, pubblicato nella G.U. n. 58 - Serie Speciale-Concorsi ed Esami del 25/07/2008, e
composta dalla Prof.ssa Irene Fosi (Professore Ordinario
Università di Chieti-Pescara), dalla Prof.ssa Francesca Gallo (Professore Associato Confermato
Università di Teramo) e dal Dott. Arturo
Pacini (Ricercatore Confermato Università di Pisa) si è
riunita, presso l’aula 6 del Polo Didattico,
Campus Universitario dell’Università «G. d’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno
17/10/2008, alle ore 9,45, per procedere alla
stesura della relazione riassuntiva.
PRIMA SEDUTA 10/09/2008, ore 10.
Formulazione dei criteri e calendario delle prove.
La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23.03.2000, n. 117.
I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.
I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione. La Commissione unanime elegge Presidente la Prof.ssa Irene Fosi e Segretario il Dott. Arturo Pacini
Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal Regolamento dell'Università degli Studi "G. d'Annunzio" di Chieti - Pescara, D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo approfondita discussione la Commissione stabilisce i criteri per lo svolgimento della procedura di valutazione comparativa.
La Commissione stabilisce inoltre il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:
il giorno 15 ottobre 2008, presso l’ Aula 6, Polo didattico, Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara, per la prima prova scritta;
il giorno 16 ottobre 2008, presso la stessa sede, alle ore 10, per la seconda prova scritta;
il giorno 16 ottobre 2008, alle ore 15, presso la medesima sede, per la valutazione dei titoli;
il giorno 17 ottobre 2008, alle ore 9,30, presso la medesima sede, per la prova orale.
Il verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente dopo essere stato inviato a mezzo telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è consegnato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. d'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA SEDUTA 15/10/2008, ore 13,00.
La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’elenco dei candidati che hanno presentato la domanda corredata della prescritta documentazione e stabilisce di procedere alla valutazione dei titoli dopo l’espletamento delle due prove scritte dei candidati presenti alle medesime e prima della correzione degli elaborati.
TERZA SEDUTA 15/10/2008, ore 13,30,
prima prova scritta.
La Commissione, riunita per l’espletamento della prima prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.
Risulta presente il candidato Dott. Giovanni Pizzorusso
Risultano assenti i candidati Dott., Addante Luca, Dott. Alonzi Luigi, Dott. Calonaci Stefano, Dott. Catto Michela, Dott. Menchini Carmen, Dott. Mongini Guido.
Il Presidente invita il candidato Dott. Giovanni Pizzorusso a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il seguente Tema n. 2°: Il “sistema” degli stati italiani nella seconda metà del Cinquecento.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 5 ore a partire dalle ore 14,30, Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 18,40 il
candidato presente consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le
procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il
plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la
custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
Su
richiesta del candidato, motivata con lo sciopero dei mezzi di trasporto
pubblici proclamato per il giorno 17/10/2008, di anticipare la seconda prova
scritta alle ore 9 del 16/10/2008 e la prova orale alle ore 17 del medesimo
giorno, la commissione approva tale modifica del calendario delle rimanenti
prove.
QUARTA SEDUTA 16/10/2008, ore 8,30, seconda prova
scritta.
La Commissione, riunita per l’espletamento della seconda prova scritta, predispone tre fonti storiche tra le quali verrà sorteggiata quella che dovrà essere commentata dal candidato.
Risulta presente il candidato: Dott. Giovanni Pizzorusso.
Il Presidente invita il candidato Dott. Giovanni Pizzorusso a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare la fonte storica da commentare.
Risulta sorteggiata la
seguente fonte storica: A. Tocqueville, La democrazia in America, dal cap. 19.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 4 ore a partire dalle ore 9,15. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 12,00 il candidato presente consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il
plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la
custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
QUINTA SEDUTA 16/10/2008, ore 12,20
La Commissione procede, al fine di assicurare l’anonimato
degli elaborati stessi durante la valutazione, a tutti gli adempimenti
necessari, ai sensi della vigente normativa.
Il plico contenente le predette buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.
SESTA SEDUTA 16/10/2008, alle ore
13,45, valutazione dei titoli.
Il Presidente ricorda
che, nella seconda seduta, la Commissione ha già adempiuto, in ossequio a quanto
prescritto dalla vigente normativa in merito alle valutazioni comparative, a
tutte le procedure di rito, quali: accertamento della pubblicità dei criteri
generali fissati nella seduta preliminare, accertamento e dichiarazioni di
assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari; presa d’atto dell’elenco
dei candidati; delle dichiarazioni di assenza di parentela o affinità entro il
4° grado tra membri della commissione e candidati. Ricorda inoltre che la
valutazione dei titoli, come stabilito nella predetta seduta, sarà effettuata
solo per i candidati presenti alle prove scritte.
Pertanto la Commissione
procede, ai sensi del DPR 117/2000, alla valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni presentati dall’unico candidato presente alle prove scritte il Dott.
Giovanni Pizzorusso
La Commissione redige,
quindi, il profilo curriculare del candidato e ciascun commissario formula poi un
giudizio individuale.
Candidato: Dott.
Giovanni Pizzorusso
Scheda curriculare:
1993: Dottore di ricerca in Storia delle Americhe (Univ. degli
Studi di Genova, V ciclo) con una tesi dal titolo Alla ricerca della
centralità romana: le missioni cattoliche nelle Antille e in Guyana, 1635-75.
1994: Idoneità di maître de conférences;
2002-2003: Professore a contratto presso la Facoltà di Lettere e
Filosofia dell’Università di Chieti-Pescara per l’insegnamento di Storia
dell’età della Riforma e della Controriforma;
2004-2005: Professore a contratto presso la Facoltà di Lettere e
Filosofia dell’Università di Chieti-Pescara per l’insegnamento di Storia
dell’espansione europea;
2006-2008: Professore a contratto presso la Facoltà di Lettere e
Filosofia dell’Università di Chieti-Pescara per l’insegnamento di Storia dell’
America (SSD: SPS/05).
Ha organizzato numerosi convegni e seminari di studio. Ha svolto
attività scientifica presso enti privati e pubblici italiani.
Il candidato presenta, ai fini della valutazione comparativa, 55
(cinquantacinque) pubblicazioni, fra cui si segnala la monografia Roma nei
Caraibi. L'organizzazione delle missioni cattoliche nelle Antille francesi e in
Guyana (1635-1675), Rome, Collection de l'Ecole Française de Rome, 1995,
pp. 366, e altri numeri di riviste a carattere monografico; Una regione
virtuale: il Lazio da Martino V a Pio VI, in Atlante storico-politico
del Lazio, Roma-Bari, Laterza, Collana “Grandi Opere”, 1996, pp. 60-83 e 14
carte geografiche, tavole XXII a XXXV; Agli antipodi di Babele. Propaganda
Fide tra immagine cosmopolita e orizzonti romani (XVII-XIX secolo), in Storia
d’Italia Einaudi, Annali 16: Roma la città del papa. Vita civile e
religiosa dal Giubileo di Bonifacio VIII al Giubileo di Papa Wojtyla, a
cura di Luigi Fiorani e Adriano Prosperi, Torino, Einaudi, 2000, pp. 476-518; Le
migrazioni degli italiani all’interno della Penisola e in Europa in età moderna,
in Movilidad y migraciones internas en la Europa latina, Actas del
Coloquio Europeo, Santiago de Compostela, 9-11 noviembre 2000, a cura di
Antonio Eiras Roel e Domingo L. Gonzalez Lopo, Santiago de Compostela,
Publicacions de la Universidade de Santiago de Compostela, 2002, pp. 55-85; Gli
archivi della Santa Sede e il mondo asburgico nella prima età moderna, a
cura di Matteo Sanfilippo, Alexander Koller e Giovanni Pizzorusso, Viterbo,
Sette Città, 2004, pp. 361; cura del volume e Introduzione (con Matteo
Sanfilippo e Alexander Koller), e un contributo (con M. Sanfilippo) L’America
iberica e Roma fra Cinque e Seicento: notizie, documenti, informatori, pp.
73-118.
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato, Dott. Giovanni Pizzorusso
Prof.
Irene Fosi:
Il Dott. Giovanni Pizzorusso
ha conseguito, nell’ottobre del 1993, il titolo di dottore di ricerca in Storia
delle Americhe (V ciclo) presso l’Università di Genova, discutendo una tesi dal
titolo Alla ricerca della centralità romana: le missioni cattoliche nelle
Antille e in Guyana (1635-1675). Ha condotto attività di ricerca presso
centri di cultura italiani e stranieri. È stato dichiarato idoneo
all’espletamento della funzione di maître de conférences nelle Università
francesi. Professore a contratto di Storia dell’età della Riforma e della
Controriforma presso l’Università di Chieti-Pescara negli a.a. 2003-2005, e di
Storia dell’America negli a.a. 2006-2008. Studioso di storia delle missioni, analizzate
non solo dal punto di vista religioso, ma antropologico, culturale e sociale,
si è anche occupato di storia delle migrazioni in età moderna. Di notevole
interesse sono anche le altre pubblicazioni presentate, sia per l’impostazione
metodologica che per la rilevanza dei temi trattati. Si apprezza inoltre la
continuità temporale della sua produzione scientifica. Sulla base di tali
titoli e pubblicazioni il candidato è meritevole di seria considerazione ai
fini della valutazione comparativa.
Prof.
Francesca Gallo:
Il
candidato Giovanni Pizzorusso ha conseguito il titolo di dottore di ricerca
presso l'università di Genova (1993) con una tesi dal titolo Alla ricerca
della centralità romana: le missioni cattoliche nelle Antille e in Guyana
(1635-1675); nel 1994 ha superato il giudizio di idoneità del Conseil
National des Universités, per la funzione di maître de conférences
presso le università francesi; ha svolto ricerche presso il Centro Accademico
Canadese in Italia e l’Istituto Storico Italiano per l’Età Moderna e
Contemporanea di Roma, ha partecipando a gruppi di ricerca italiani e
internazionali presentando delle relazioni nei relativi convegni e organizzando
giornate di studio e seminari; fa inoltre parte del comitato redazionale della
rivista “Archivio della Emigrazione Italiana”. Ha maturato anche esperienza
didattica come professore a contratto presso l’Università di Chieti-Pescara. La
sua vasta produzione scientifica, che comprende un numero consistente di
monografie, saggi, articoli e curatele, pubblicati in Italia e all’estero,
testimoniano continuità d’impegno, capacità di ricerca e di scavo archivistico,
consolidate competenze metodologiche. Va segnalata anche la sua assidua
partecipazione al dibattito storiografico nazionale ed internazionale sulle
tematiche oggetto d’indagine (in particolare la 'Conquista' del Nuovo Mondo, i
flussi migratori, la valenza della dimensione religiosa nella politica di età
moderna). Per tanto il giudizio sul candidato non può che essere ampiamente
positivo ai fini della presente valutazione comparativa.
Dott.
Arturo Pacini:
Il
candidato Giovanni Pizzorusso, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca
presso l'università di Genova (1993) con una tesi dal titolo Alla ricerca
della centralità romana: le missioni cattoliche nelle Antille e in Guyana
(1635-1675); nel 1994 ha superato il giudizio di idoneità del Conseil
National des Universités, per la funzione di maître de conférences
presso le università francesi; ha svolto ricerche presso il Centro Accademico
Canadese in Italia e l’Istituto Storico Italiano per l’Età Moderna e
Contemporanea di Roma, ha partecipando a gruppi di ricerca italiani e
internazionali presentando delle relazioni nei relativi convegni e organizzando
giornate di studio e seminari; fa inoltre parte del comitato redazionale della
rivista “Archivio della Emigrazione Italiana”. Come professore a contratto
presso l’Università di Chieti-Pescara ha avuto modo di acquisire esperienza
didattica. La sua produzione scientifica ha caratteri di notevole consistenza e
continuità e comprende: 1) cinque volumi monografici (libri e numeri
monografici di riviste), uno come unico autore, e quattro come co-autore, 2)
cinque volumi collettanei come co-curatore 3) oltre quaranta articoli e saggi
pubblicati in Italia e all’estero in varie lingue (italiano, francese, inglese)
come autore o co-autore. I lavori del candidato testimoniano un impegno
costante di scavo archivistico e una partecipazione assidua al dibattito
storiografico nazionale e internazionale sui temi trattati (in primo luogo, ma
non solo, la 'Conquista' del Nuovo Mondo e i flussi migratori). La sicurezza
metodologica nell'uso delle fonti e la capacità di intervenire nel dibattito
storiografico testimoniano l'ormai piena maturità scientifica del candidato; la
sua attività di organizzazione culturale comprova il suo autorevole inserimento
nella comunità scientifica. Per quanto detto il giudizio sul candidato non può
essere che positivo ai fini della presente valutazione comparativa.
Terminata
la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione
dopo approfondita discussione collegiale, conclude formulando il seguente giudizio complessivo sui titoli
e sull’attività scientifica del candidato.
Giudizio Collegiale:
Candidato: Dott. Giovanni Pizzorusso
Il
candidato presenta un curriculum di alto profilo scientifico; la produzione è
ricca, continuativa e di pregevole livello, ed evidenzia competenza
metodologica, rigore scientifico e una diversificata varietà di interesse nel
settore scientifico-disciplinare. Le pubblicazioni sono apparse in sedi
prestigiose in Italia e all’estero. Il profilo complessivo del candidato lo
qualifica come pienamente meritevole ai fini della partecipazione alla presente
valutazione comparativa.
SETTIMA SEDUTA, 16/10/2008, ore
14,30, valutazione delle prove scritte.
La Commissione procede alla valutazione delle prove scritte e a formulare i seguenti giudizi individuali e collegiali:
Candidato n. 1
Prof. Irene
Fosi:
Prova A: L’elaborato risponde in maniera ampia e dettagliata al tema proposto. Il quadro dell’Italia della seconda metà del Cinquecento è trattato con puntualità e in riferimento alla più recente storiografia. La forma espositiva è chiara.
Prova
B: Il commento alla fonte estratta è stato svolto con argomentazioni profonde e
congrue in un più ampio inquadramento storico del problema della schiavitù.
Prof.
Francesca Gallo:
Prova A: L’elaborato sviluppa in maniera
chiara ed incisiva la traccia data dalla commissione. L’esposizione è chiara,
convincente e fa tesoro della più recente storiografia in materia.
Prova B: Il commento del brano
sorteggiato è stato effettuato con approfondite argomentazioni, ampie e
pertinenti riflessioni, e mostra una puntuale conoscenza storica della tematica
proposta.
Dott. Arturo
Pacini:
Prova A: L’elaborato risulta pienamente
soddisfacente sia dal punto di vista della ricostruzione storica che da quello
dei riferimenti alla più recente storiografia. L’esposizione è chiara ed
elegante.
Prova B: L’elaborato dimostra la capacità di
contestualizzare la fonte rispetto sia alla vicenda biografica dell’autore sia
agli eventi storici a cui fa riferimento, e di sfruttarne gli spunti al fine di
ricostruire un quadro ricco di sfumature.
Giudizio Collegiale:
Entrambi gli elaborati sono stati svolti con
competenza, padronanza della storiografia relativa agli argomenti trattati e
chiarezza espositiva.
OTTAVA SEDUTA 16/10/2008, ore
16,30, prova orale.
La Commissione, accertata la presenza del candidato, come dai criteri a suo tempo prefissati, predispone per il candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione, nonché una terna di brani in lingua straniera obbligatoria (lingua francese), al fine di accertarne la conoscenza da parte del candidato, come stabilito dalla vigente normativa e dal Bando di concorso. I quesiti e i brani in lingua straniera, che costituiranno la base del colloquio orale, vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta dal candidato presente, Dott. Giovanni Pizzorusso
Il
candidato presente viene ammesso a sostenere la prova orale, previo
accertamento dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di
presenza.
Il candidato Dott.
Giovanni Pizzorusso viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la
busta con i seguenti quesiti:
1) La storiografia sugli ordini religiosi
in età moderna;
2) Il recente dibattito storiografico
sulle rivoluzioni del Seicento;
3) Il colonialismo spagnolo tra Cinque e
Seicento.
Successivamente
il candidato sceglie la busta contenente il brano in lingua straniera
obbligatoria: francese.
Al
termine della prova, nei confronti del candidato, vengono formulati, da parte
di ciascun Commissario, il Giudizio individuale e quindi da parte della
Commissione il Giudizio Collegiale.
I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato: Giovanni Pizzorusso
Prof. Irene Fosi
Il candidato
dimostra piena padronanza degli argomenti proposti per la discussione e illustra
con chiarezza le linee d’indagine che hanno guidato le sue ricerche ed i
progetti futuri. Ha letto con scioltezza e tradotto con proprietà il brano
sorteggiato in lingua francese.
Prof. Francesca Gallo
Il candidato ha discusso
con chiarezza le tematiche proposte ed ha approfondito le linee di ricerca già
maturate durante la sua carriera di studioso. Dimostra ottima conoscenza della
lingua francese.
Dott. Arturo
Pacini
Il candidato ha discusso con proprietà e rigore gli argomenti dei temi
sorteggiati. Dimostra ottima conoscenza della lingua francese.
Giudizio
collegiale
Il
candidato dimostra piena padronanza degli argomenti dei temi sorteggiati per la
discussione e illustra con proprietà e rigore le linee d’indagine che hanno
guidato le sue ricerche ed i suoi progetti futuri. Ha letto con scioltezza e
tradotto con proprietà il brano sorteggiato in lingua francese. Per quanto
sopra, il candidato dimostra di essere pienamente idoneo a svolgere il ruolo di
ricercatore.
NONA SEDUTA 17/10/2008, ore 9,00. Relazione
finale giudizio complessivo e nomina del vincitore.
Al
termine delle prove scritte ed orali, la Commissione, sulla base delle
valutazioni collegiali formulate sui titoli, le pubblicazioni e sulle prove di
esame scritte ed orali, esprime sul candidato il giudizio complessivo di
seguito riportato.
Candidato: Dott. Giovanni Pizzorusso
Giudizio Complessivo:
Il
curriculum del candidato e l’insieme della sua produzione scientifica sono di
alto profilo. Le due prove scritte hanno dimostrato maturità scientifica e
ampia conoscenza delle problematiche storiografiche. Le prove orali hanno
evidenziato piena padronanza degli strumenti della ricerca e ottima conoscenza
della lingua straniera (francese).
Sulla
base dei giudizi complessivi, la Commissione, dopo ponderata valutazione,
indica il Dott. Giovanni Pizzorusso vincitore della presente valutazione
comparativa.
Chieti, lì 17/10/2008
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof.ssa
Irene Fosi…………………………………
Prof.ssa
Francesca Gallo …………………………………
Dott.
Arturo Pacini …………………………………