PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD
UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO
PRIMA
SEDUTA 21/10/2008, ore 10:00,- Formulazione
dei criteri e calendario delle prove.
I Commissari dichiarano di non essere in
rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.
I Commissari
dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per
procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come
candidati membri di questa Commissione.
Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa
stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio 1998, dal Regolamento ministeriale
D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal Regolamento dell'Università degli Studi
"G. D'Annunzio" di Chieti, D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo approfondita discussione
-
il giorno 25
novembre, presso il Dipartimento di Scienze del Farmaco dell’Università “G.
D’Annunzio” di Chieti-Pescara, alle ore 9.00 per la prima prova scritta;
-
il giorno 25
novembre, presso la stessa sede, alle ore 14.00 per la seconda prova
scritta;
-
il giorno 25
novembre, presso la stessa sede, alle ore 17.00 per la valutazione dei titoli
presentati dai candidati presenti alle due prove scritte e per la correzione
degli elaborati;
-
il giorno 26
novembre, presso la stessa sede, alle ore 9.00 per la prova orale.
Il verbale, redatto e sottoscritto dalla Commissione, viene inviato per
posta elettronica e consegnato in quattro copie alla Divisione Personale
Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti affinché ne sia curata la
pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA
SEDUTA 25/11/2008, ore 8:00.
TERZA SEDUTA
25/10/2008, ore 8:40, prima prova
scritta.
Risulta presente:
dott.ssa Marialuigia Fantacuzzi
Risultano assenti:
dott. Claudio AQUINO
dott. Sandro COSCONATI
dott. Vittorio LIMONGELLI
dott. Michele MANFRA
dott. Gaetano MIELE
dott.ssa Marina SALA
Il
Presidente invita la candidata a controllare l’integrità delle buste e a
sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il Tema n.
2: “Farmaci correlati all’ossido
nitrico”.
Per lo svolgimento
della prova vengono assegnate n. 3 ore a partire dalle ore 9.10. Durante lo
svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte
sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 11.20 la
candidata presente consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le
procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il
plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la
custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
QUARTA
SEDUTA 25/11/2008, ore 14:00, seconda
prova scritta.
Risulta presente:
dott.ssa Marialuigia Fantacuzzi
Il
Presidente invita la candidata a controllare l’integrità della busta.
Risulta sorteggiato il Tema n.
2: “Ultimi sviluppi nelle tecniche HPLC”.
Per lo svolgimento
della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 14.30. Durante lo
svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte
sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 15.45 il
candidato presente consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le
procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il
plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la
custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
QUINTA
SEDUTA 25/11/2008 ore 16:45
Il plico contenente le predette buste viene
consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.
SESTA SEDUTA
25/11/2008 ore 17:00, valutazione dei
titoli.
Il Presidente ricorda che, nella seconda seduta,
Pertanto
Candidato:
dott.ssa Marialuigia Fantacuzzi
Scheda
curriculare : La dott.ssa Marialuigia
Fantacuzzi è nata a Guardiagrele (CH) l’11/01/1979.
Si è laureata con lode in Chimica e Tecnologia
Farmaceutiche presso l’Università “G. d’Annunzio” di Chieti il 17 luglio 2003,
discutendo una tesi sperimentale dal titolo: “Separazione enantiomerica di
analoghi chirali del gemfibrozil in elettroforesi capillare” (relatore Prof. Giancarlo
Bettoni).
Nel novembre del 2003 è risultata vincitrice di una
borsa di studio per il dottorato di ricerca in Scienze del Farmaco, XIX ciclo,
presso l’Università “G. d’Annunzio” di Chieti, che ha svolto nel triennio
2003-2006. Da dicembre
Da dicembre
Per l’approfondimento della propria formazione
scientifica ha partecipato a numerosi congressi e corsi, presentando, sia in
forma di poster che di comunicazione orale, i risultati delle proprie ricerche.
Ha svolto ampia attività didattica integrativa in ambito
accademico, sia seguendo studenti nella preparazione della tesi di laurea
sperimentale o compilativa, sia prestando assistenza alle esercitazioni
didattiche dei corsi di laurea in CTF, sia partecipando alle commissioni dei
relativi esami.
La candidata presenta, ai fini
del giudizio, le seguenti pubblicazioni:
1.
A. Ammazzalorso, R. Amoroso, G. Bettoni, M. Fantacuzzi, B.
De Filippis, L. Giampietro, C. Maccallini, D. Paludi, M. L. Tricca, “Synthesis
and antibacterial evaluation of oxazolidin-2-ones structurally related to
linezolid”, Il Farmaco, 59, 685-690, 2004
2.
A. Ammazzalorso, R. Amoroso, G. Bettoni, M. Chiarini, B. De
Filippis, M.
Fantacuzzi, L. Giampietro, C. Maccallini, M. L. Tricca, “Enantiomeric
separation of gemfibrozil chiral analogues by capillary electrophoresis with
heptakis(2,3,6-tri-O-methyl)-b-cyclodextrin as chiral selectror”, Journal of Chromatography A, 1088, 110-120, 2005.
3. M. Fantacuzzi, G.
Bettoni, G. D’Orazio, S. Fanali, “Enantiomeric separation of some demethylated
analogues of clofibric acid by capillary zone electrophoresis and nano-liquid
chromatography”, Electrophoresis, 27,
1227-1236, 2006
4. A. Ammazzalorso, R. Amoroso, G. Bettoni, B. De
Filippis, M. Fantacuzzi, L. Giampietro, C. Maccallini, M. L. Tricca, “Asymmetric
Synthesis of Arylpropionic Acids and Aryloxy Acids by Using Lactamides as
Chiral Auxiliaries”, European Journal of
Organic Chemistry, 4055-4091, 2006
5. A. Ammazzalorso, R. Amoroso, G. Bettoni, B. De
Filippis, M. Fantacuzzi, L. Giampietro, C. Maccallini, M. L. Tricca, “Candida rugosa Lipase-Catalysed Kinetic
Resolution of 2-Substituted-Aryloxyacetic Esters with Dimethylsulfoxide and
Isopropanol as Additives”, Chirality,
20, 115-118, 2008
6. A. Ammazzalorso, G. Bettoni, B. De Filippis, M. Fantacuzzi, L.
Giampietro, A. Giancristofaro, C. Maccallini, N. Re, R. Amoroso, C. Coletti,
“Synthesis of chiral 2-aryloxypropanoic acids analogs of clofibric acid and
assignement of the absolute configuration by 1H NMR spectroscopy and DFT
calculation”, Tetrahedron: Asymmetry,
19, 989-997, 2008
Dall’esame delle stesse si evince che il candidato
presenta pubblicazioni che risultano svolte in collaborazione con un componente
Da un’attenta analisi dell’apporto del candidato nelle
pubblicazioni sopra riportate,
I commissari procedono quindi alla formulazione dei GIUDIZI INDIVIDUALI e di quello
COLLEGIALE.
Candidato dott.ssa
Marialuigia Fantacuzzi
GIUDIZI INDIVIDUALI:
Prof.
Giancarlo Bettoni
La candidata ha svolto attività di ricerca con
continuità, presso il Dipartimento di Scienze del Farmaco dell’Università “G.
d’Annunzio” di Chieti, in particolare nel settore dello studio di farmaci ad
attività cardiovascolare; si è inoltre interessata della messa a punto di
metodologie di separazione cromatografica, dimostrando buona preparazione
teorica e sperimentale. I risultati ottenuti, che dimostrano aspetti di
apprezzabile innovatività, sono stati oggetto di 7 pubblicazioni scientifiche
su riviste internazionali, alcune delle quali di rilevante importanza per le
problematiche del SSD della presente procedura (CHIM/08).
II candidato appare quindi pienamente meritevole di
considerazione ai fini di questo concorso.
La
candidata ha svolto la propria attività scientifica, presso il Dipartimento di
Scienze del Farmaco dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti, interessandosi dello
studio di composti ad attività cardiovascolare e di nuove metodologie
analitiche per la purificazione degli stessi. Presenta ai fini della
valutazione 6 pubblicazioni su riviste internazionali dimostrando una
continuità scientifica ed una perfetta attinenza al SSD. Pertanto la candidata
merita di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione.
Dott. Gian Cesare Tron
L’attività
scientifica della candidata è focalizzata allo studio di composti dotati di
attività cardiovascolare e alla separazione degli stessi mediante tecniche
analitiche innovative. La sua ricerca è documentata da 6 pubblicazioni su
riviste internazionali dimostrando attinenza al SSD, continuità scientifica e
temporale. La candidata pertanto merita di essere presa in considerazione nella
presente valutazione comparativa.
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Candidato:
dott. Marialuigia Fantacuzzi
La candidata, dottore di ricerca in “Scienze del
Farmaco”, ha svolto attività scientifica con buona continuità presso il
Dipartimento di Scienze del Farmaco dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti,
prevalentemente nel campo della sintesi e della valutazione biologica di
farmaci ad attività cardiovascolare, con particolare riguardo alla messa a
punto di metodologie analitiche avanzate.
La produzione scientifica è di apprezzabile livello e
dimostra buona preparazione e attitudine all’attività di ricerca scientifica.
La candidata appare pertanto pienamente meritevole di
considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
SETTIMA
SEDUTA 25/11/2008, ore 18:00, valutazione delle prove scritte.
Candidato n. 1
Candidato n. 1
Prova A: La candidata ha svolto il tema proposto in
modo esauriente dimostrando piena padronanza dell’argomento ed ottima capacità
sintetica. Molto chiara l’esposizione. Il giudizio è pienamente positivo.
Prova B: Nell’espletamento della prova la candidata ha
mostrato piena conoscenza dell’argomento, che ha sviluppato in maniera
articolata e sintetica. Buona la chiarezza. Il giudizio è più che positivo.
Prova A:
La candidata ha eseguito la prova in maniera
esauriente affrontando l’argomento con buona padronanza del linguaggio.
Giudizio positivo.
Prova B:
La candidata ha affrontato l’argomento in maniera
sintetica approfondendo in maniera più che soddisfacente punti chiave
dell’argomento. Giudizio più che sufficiente.
Prova A:
L’elaborato della candidata evidenzia in maniera esauriente
la conoscenza dell’argomento. Sia la parte biologica che la parte chimica sono
state affrontate in maniera corretta. Il giudizio è quindi positivo.
Prova B:
La candidata ha dimostrato di possedere una conoscenza
esauriente riguardo l’argomento. In particolare ha dimostrato abilità di
sintesi senza andare a discapito della scientificità dell’argomento. Giudizio
positivo.
Prova A: La
candidata ha sviluppato la tematica della prima prova scritta trattando
esaurientemente e con aderenza gli aspetti sia chimico-farmaceutici che
bio-farmacologici. Dall’elaborato traspare anche il senso critico e le capacità
sintetiche della candidata. Ottima la chiarezza e la capacità organizzativa
degli argomenti.
La commissione giudica pienamente positiva la prova.
Prova B: La candidata ha svolto la seconda prova
scritta dimostrando l’ottima conoscenza della tematica. L’elaborato mette in
evidenza il senso critico e le capacità di sintesi del candidato.
Terminate le valutazioni,
OTTAVA
SEDUTA 26/11/2008, ore 8,30, prova
orale.
Alle ore 9:00 il candidato presente viene ammesso a
sostenere la prova orale, previo accertamento dell’identità, che viene
debitamente registrata sulla scheda di presenza.
La
candidata Fantacuzzi viene invitata ad aprire la busta contenente i quesiti
proposti dalla Commissione i quali risultano essere:
1-
Glucosidi
cardioattivi nello scompenso cardiaco
2-
Gli inibitori
delle NOS
3-
I PPARs nella
sindrome metabolica
nonché
copia di un testo scientifico nella
lingua straniera Inglese obbligatoria:
Al termine della prova, nei confronti del candidato,
vengono formulati, da parte di ciascun
Commissario, il Giudizio individuale
e quindi da parte della Commissione il
Giudizio Collegiale.
I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Giudizi individuali
La candidata ha risposto in modo esauriente alle
domande poste dalla Commissione dimostrando buona padronanza della materia ed
elevata capacità comunicativa. Il giudizio finale è largamente positivo.
La candidata ha risposto in maniera adeguata ai
quesiti proposti mostrando una buona proprietà di linguaggio. Buona la prova di
lingua straniera. Il giudizio è positivo.
La candidata ha mostrato di possedere una buona
preparazione di base e di essere in grado di approfondire le tematiche della
chimica farmaceutica.
La commissione esprime un giudizio pienamente
positivo.
NONA SEDUTA 26/11/2008,
ore 9:45, Relazione finale giudizio complessivo, nomina del vincitore e
stesura della Relazione Riassuntiva.
Al termine delle due prove scritte e di quella orale,
Sulla
base dei giudizi complessivi,
Terminate le valutazioni,
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Giancarlo Bettoni (Presidente) ……………………………….
Prof. Giampiero Spalluto (Componente ………………………………..
Prof. Gian Cesare Tron (Segretario)
………………………………..
Chieti li, 26/11/2008.