Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE universitario Presso la Facolta' di ARCHITETTURA Settore ICAR/13 – DISEGNO INDUSTRIALE Pubblicato sulla Gazzetta n. n. 102 del 28/12/2007 (D.R. n. 165 del 20/12/07)

VERBALE RELAZIONE RIASSUNTIVA

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 721 del 09/07/08, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 58 IV serie Speciale – Concorsi ed Esami del 25/07/08, e composta dal Prof. Giuliano Simonelli (Professore Ordinario – Politecnico di Milano), dal Prof. Gaddo Morpurgo (Professore Associato - Università IUAV di Venezia) e dal Dott. Massimo Augusto Grandi (Ricercatore - Università di Firenze) si è riunita, presso il Dipartimento IDEA dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 07/10/08, alle ore 14.30, per procedere alla stesura della relazione riassuntiva.

PRIMA SEDUTA 02/09/08, ore 11.00 - Formulazione dei criteri e calendario delle prove.

La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23.03.2000, N. 117.

I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione. La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. Giuliano Simonelli e Segretario il dott. Massimo Augusto Grandi.

Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti, D.R. n. 691 del 02/06/1999.

Dopo approfondita discussione la Commissione stabilisce i criteri per lo svolgimento della procedura di valutazione comparativa.

La Commissione stabilisce inoltre il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

- 06/10/08, alle ore 09.30, presso il Dipartimento IDEA dell’Università degli Studi "G. D’Annunzio" Chieti - Pescara, per la prima prova scritta;

- 06/10/08, alle ore 15,00, presso la medesima sede, per la seconda prova scritta;

- 07/10/08, alle ore 09,00, presso la medesima sede, per la valutazione dei titoli;

- 07/10/08, alle ore 12,00, presso la medesima sede, per la prova orale.

Il verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente dopo essere stato inviato a mezzo telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri” , è consegnato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

SECONDA SEDUTA 06/10/08, ore 09,00.

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’elenco dei candidati che hanno presentato la domanda, corredata della prescritta documentazione e stabilisce di procedere alla valutazione dei titoli dopo l’espletamento delle due prove scritte dei candidati presenti alle medesime e prima della correzione degli elaborati.

TERZA SEDUTA 06/10/08, ore 09,30 - Prima prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della prima prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.

Risulta presente il candidato: CAMPLONE STEFANIA

Risultano assenti: FACCHINI MARIA – MORONE ALFONSO

Il Presidente invita il candidato CAMPLONE STEFANIA a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

Risulta sorteggiato il seguente tema: : “Rispetto allo scenario di mutamenti in atto nella società contemporanea, il candidato fornisca un contributo alla definizione dell’ambito disciplinare del disegno industriale.”.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 4 ore a partire dalle ore 09.45. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 13,15 il candidato presente consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Il plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.

QUARTA SEDUTA 06/10/08, ore 15.00 - Seconda prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della seconda prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.

Risulta presente il candidato: CAMPLONE STEFANIA .

Il Presidente invita il candidato CAMPLONE STEFANIA a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

Risulta sorteggiato il seguente tema: “Nel quadro delle attività e delle molteplici articolazioni disciplinari del Disegno Industriale, il candidato identifichi un settore e un tema di ricerca motivando il significato scientifico di tale scelta. Il candidato è chiamato inoltre a proporre un’articolazione in fasi del programma di ricerca”.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 3 ore a partire dalle ore 15.15. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 17.30 il candidato presente consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Il plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.

QUINTA SEDUTA 06/10/08, ore 18.05

La Commissione procede, al fine di assicurare l’anonimato degli elaborati stessi durante la valutazione, a tutti gli adempimenti necessari, ai sensi della vigente normativa.

Il plico contenente le predette buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.

SESTA SEDUTA 07/10/08, ore 09.00 - Valutazione dei titoli.

il Presidente ricorda che, nella seconda seduta, la Commissione ha già adempiuto , in ossequio a quanto prescritto dalla vigente normativa in merito alle valutazioni comparative, a tutte le procedure di rito, quali :accertamento sulla pubblicità dei criteri generali fissati nella seduta preliminare, accertamento e dichiarazioni assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari, presa atto dell’elenco dei candidati e relative rinunce, dichiarazioni di assenza di parentela o affinità entro il 4° grado tra membri della commissione e candidati. Ricorda inoltre che la valutazione dei titoli, come stabilito nella predetta seduta, sarà effettuata solo per i candidati presenti alle prove scritte.

Pertanto la Commissione procede, ai sensi del DPR 117/2000, alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dall’unico candidato presente alle prove scritte il dott. CAMPLONE STEFANIA.

La Commissione redige, quindi, il profilo curriculare del candidato e ciascun commissario formula poi un giudizio individuale.

Candidato: dott. CAMPLONE STEFANIA

Sintesi curriculare desunta dal curriculum presentato dal candidato.

Nata a Pescara il 22/12/196, si laurea in architettura presso l’università G. D’Annunzio di

Chieti. E’ Dottore di ricerca in Cultura tecnologica e innovazione progettuale e in seguito

Assegnista di Borsa di studio annuale per contratto di ricerca nell’area ICAR 13

Dopo la laurea ha svolto attività didattica come assistente volontaria in diversi corsi dal

2001 al 2007.

Dal 2004 al 2008 ha incarico di docenza a titolo gratuito presso l’Università G. D’Annunzio

di Chieti – Pescara.

E’ correlatrice di numerose tesi di laurea .

Negli stessi anni collabora a numerose ricerche Cofin MIUR e ricerche ex 60%.

Nel 2007 2008 è membro del Collegio dei docenti del Laboratorio di laurea sull’Abitare

Sostenibile dell’Università G. D.Annunzio di Chieti – Pescara.

Il candidato presenta, ai fini del giudizio, le seguenti pubblicazioni:

Ø Camplone stefania, la multidimensionalita’ dei materiali plastici. spunti per una classificazione “antropocentrica” finalizzata alle scelte del designer. industria grafica de.ma srl, pescara 2008.

Ø camplone stefania, verso l’impiego di nuovi materiali, in antonio marano, giuseppe di bucchianico (a cura di), shoe design e competitivita’, guida all’innovazione del prodotto calzaturiero, edizioni polidesign, milano, 2005, pp. 95-105.

Ø caplone stefania, il turismo ispirato alla sostenibilita’ ambientale, in antonio marano (a cura di) design e ambiente. la valorizzazione del teritorio tra storia umana e natura, edizioni polidesign, milano 2004, pp. 51-67.

Ø camplone stefania, design e mteriali ecologici, in antonio marano (a cura di) design e ambiente. la valorizzazione del territorio tra storia umana e natura, edizioni polidesign, milano 2004, pagg. 127-134.

Ø camplone stefania, i materiali su misura per la nautica, in andrea vallicelli (a cura di), design nautico. riflessioni ed esperienze progettuali, tac n.11, quaderno ditac, sal editore, pescara, 2002, pagg. 13-18.

giudizi individuali

Prof. Giuliano Simonelli: Il candidato mostra attraverso le pubblicazioni di possedere una buona attitudine alla ricerca, specificatamente riguardo alla ricerca sui materiali, applicata e verificata in ambiti differenti di progetto.

Prof. Gaddo Morpurgo: Il candidato mostra coerenza nel percorso di ricerca, avendo approfondito negli anni, in diversi campi, la relazione tra design e nuovi materiali

Prof. Massimo Augusto Grandi: Il candidato nel suo percorso di ricerca mostra di possedere una solida impostazione metodologica e una buona capacità ordinativa e divulgativa

Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione dopo approfondita discussione collegiale conclude formulando il seguente

giudizio complessivo sui titoli e sull’attività scientifica del candidato .

Il candidato esibisce, attraverso le pubblicazioni presentate, un percorso di ricerca coerente, focalizzato sugli aspetti di relazione tra design e nuovi materiali, documentando differenti esperienze di ricerca progettuale svolte in diversi ambiti di applicazione.

Candidato: CAMPLONE STEFANIA

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

SETTIMA SEDUTA 07/10/08, ore 9.30 - Valutazione delle prove scritte.

La Commissione procede alla valutazione delle prove scritte e a formulare i seguenti giudizi:

giudizi individuali

Prof. Giuliano Simonelli:

Prova A: Il candidato inquadra correttamente gli sviluppi della disciplina, esibendo precisi e puntuali riferimenti alla letteratura e mostrando una conoscenza aggiornata del dibattito più recente.

Prova B : Il candidato prende in considerazione un settore assai promettente per la ricerca in design e ne tratteggia con sicurezza lo stato dell’arte, mostrando allo stesso tempo una buona capacità di articolare un percorso di ricerca.

Prof._Gaddo Morpurgo:

Prova A: Il candidato esprime una conoscenza approfondita delle interpretazioni della disciplina, collegando tali interpretazioni alle dinamiche del cambiamento sociale ed economico.

Prova B: Il candidato affronta con sicurezza la relazione esistente oggi tra ricerca tecnologica avanzata sui materiali e contributi possibili del design, facendo riferimento alle esperienze più aggiornate.

Prof. Massimo Augusto Grandi:

Prova A: Partendo dalla definizione storica di Maldonado, il candidato espone con chiarezza l’evoluzione attuale della disciplina.

Prova B : Il candidato mostra una buona conoscenza del settore della ricerca sui nuovi materiali, riferendosi alle esperienze più recenti e mostrando capacità di articolare uno specifico programma di ricerca in questo campo.

Giudizio collegiale:

Il candidato mostra di sapersi orientare con sicurezza nell’attuale dibattito sulla disciplina del design, padroneggiando in particolare l’aspetto di relazione tra design e ricerca sui nuovi materiali e mostrando una buona attitudine a impostare correttamente programmi di ricerca.

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

OTTAVA SEDUTA 07/10/08, ore 12,00. Prova orale.

La Commissione accertata la presenza del candidato, come dai criteri a suo tempo prefissati, predispone per il candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano nella lingua straniera inglese, obbligatoria, come stabilito dalla vigente normativa e dal Bando di concorso. I quesiti, che costituiranno la base del colloquio orale, vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta dal candidato presente, COMPLONE STEFANIA.

Il candidato presenti vengono ammessi a sostenere la prova orale, previo accertamento dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di presenza (Allegato C).

Il candidato COMPLONE STEFANIA viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

Il candidato tratteggi il proprio profilo scientifico in relazione al settore del Disegno industriale.

Si chiede al candidato di delineare i contenuti didattici di un corso di design centrato sul proprio specifico disciplinare.

Il candidato inquadri la tematica del rapporto tra design e materiali avanzati.

nonché copia del testo scientifico nella lingua straniera inglese obbligatoria :

Designing Designers: pag 67

Al termine della prova, nei confronti del candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il Giudizio individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.

I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:

Candidato COMPLONE STEFANIA

Prof. Giuliano Simonelli:

Il candidato risponde ai quesiti, con chiarezza espositiva, coerenza nelle argomentazioni e proprietà di linguaggio. E’ sufficiente la conoscenza della lingua inglese.

Prof._Gaddo Morpurgo

Il candidato dimostra di possedere una buona capacità di argomentazione, sapendo collegare le proprie esperienze a quanto avviene oggi in ambito scientifico. E’ sufficiente la conoscenza della lingua inglese.

Dott. Massimo Augusto Grandi

Il candidato mostra buone capacità comunicative, mostrando sicurezza nell’esposizione dei propri

contenuti. E’ sufficiente la conoscenza della lingua inglese.

GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato mostra di possedere una buona capacità di argomentazione, disponendo di proprietà di linguaggio e di capacità comunicativa. Sa relazionare le proprie esperienze a ciò che accade di significativo oggi in ambito scientifico. Conosce sufficientemente la lingua inglese.

NONA SEDUTA 07/10/08, ore 14.30 - Relazione finale giudizio complessivo e nomina del vincitore.

Al termine delle prove scritte ed orali, la Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli, le pubblicazioni e sulle prove di esame scritte ed orali, esprime il Giudizio Complessivo sul candidato di seguito riportato:

Il candidato: COMPLONE STEFANIA

Il candidato mostra una buona predisposizione all’attività di ricerca in design, presentando un

curriculum articolato e coerente. Unisce a una ricca preparazione di base una solida impostazione

metodologica e notevoli capacità comunicative ed espressive.

Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione, dopo ponderata valutazione comparativa del candidato, indica il dott. COMPLONE STEFANIA vincitore della presente valutazione comparativa.

Pescara, 07/10/08

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

Prof. Giuliano Simonelli …………………………………

Prof. Gaddo Morpurgo …………………………………

Dott. Massimo Augusto Grandi …………………………………