SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1 CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-PSI/01  – “PSICOLOGIA GENERALE“ – PER LO SVOLGIMENTO DEL PROGRAMMA DI RICERCA “TRATTI DI PERSONALITA’ IN AMBITO DI SPORT” - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DEL MOVIMENTO UMANO DELLA FACOLTA’ DI SCIENZE DELL’EDUCAZIONE MOTORIA, BANDITO CON DELIBERA DIPARTIMENTALE DEL 23.07.2009, AFFISSO ALL’ALBO DEL DIPARTIMENTO IN PARI DATA.

 

 

 RELAZIONE  RIASSUNTIVA

 

La  Commissione  giudicatrice  della  procedura  di selezione pubblica indicata in oggetto, nominata, ai sensi dell’art. 5 - del Regolamento del 21/07/2005 e dell’art. 5 del Bando della presente Selezione, emessi dal Direttore del Dipartimento di SCIENZE DEL MOVIMENTO UMANO della Facoltà di SCIENZE DELL’EDUCAZIONE MOTORIA dell’Università di Chieti-Pescara, in merito alle procedure per l’assunzione di ricercatori con contratto a tempo determinato, con D.R. n. 853 del  02/10/2009, e composta dai proff. Luca Tommasi (Un. Chieti), Claudio Robazza (Un. Chieti) e Tiziana Aureli (Un. Chieti), si riunisce il giorno  29/10/2009 alle ore 18:30 per procedere all’estensione della relazione riassuntiva

 

PRIMA SEDUTA (TELEMATICA) 15/10/2009, ore 16:00, formulazione dei criteri e calendario delle prove.

La Commissione ha preso atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato.

I Commissari hanno dichiarato di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

La Commissione unanime ha eletto Presidente il Prof. AURELI e Segretario il dott. TOMMASI.

Il Presidente ha ricordato ai colleghi la normativa stabilita dal Regolamento e dal Bando della presente Selezione, emessi dal Direttore del Dipartimento di Scienze del Movimento Umano dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti.

Pertanto, dopo approfondita discussione, come da Regolamento e da Bando, la Commissione ha deliberato di utilizzare il massimo di 100  punti per la valutazione di ogni candidato, riservandone 50 alle prove scritte e alla prova orale (punti 20 per ogni prova scritta e punti 10 per la prova orale), e distribuendo i  30 punti riservati ai titoli scientifici e 20 punti riservati agli altri titoli analiticamente nella seguente maniera:

a) Titoli scientifici (fino ad un massimo di punti 30)

a1) Pubblicazioni: fino ad un massimo di punti 25 (assegnando un massimo di 2 punti per i criteri a), b) e c) per ogni pubblicazione)

a2) Partecipazione a Congressi con relazione o presentazione di posters: fino ad un massimo di punti 3 (assegnando un massimo di 3 punti per ogni partecipazione o relazione)

a3) Partecipazione a Corsi di perfezionamento e Scuole Avanzate: fino ad un massimo di punti 2

 

b) Altri titoli (fino ad un massimo di punti 20)

b1) Titolo di dottore di ricerca e fruizione di borse di studio o di assegni finalizzati all’attività di ricerca : fino a punti 8

b2) la posizione di ricercatore a tempo determinato: fino a 3 punti

b3) servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri: fino a 3 punti

b4) attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri: fino a 3 punti

b5) il servizio prestato nel periodo di distacco presso i soggetti di cui all’art. 3 comma 2 del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297: fino a 1 punto

b6) l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca: fino a 1 punto

b7) coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazione ed internazionale: fino a 1 punto

 

c) Prove Scritte (fino ad un massimo di punti 50);

c1) Prima prova scritta: fino ad un massimo di punti 20

c2) Seconda prova scritta (o pratica): fino ad un massimo di punti 20

c3) Prova orale: fino ad un massimo di punti 10

 

Sulla base di quanto enunciato, la Commissione delibera di tener conto nella valutazione delle prove di esame dei seguenti criteri:

Prima prova scritta:

 

  La  prima  prova  consisterà  nella  trattazione, sotto  forma  di  elaborato  scritto, di

           aspetti generali del settore scientifico disciplinare M-PSI/01.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

 

a) Aderenza della trattazione al tema proposto (max 5 punti);

b)  Completezza e sinteticità della trattazione (max 5 punti);

c)  Correttezza scientifica della trattazione (max 5 punti);

d)  Chiarezza espositiva e organicità argomentativi (max 5 punti).

Seconda prova scritta:

 

La seconda prova consisterà in un progetto relativamente al programma della ricerca oggetto della presente Selezione.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

a) Padronanza degli strumenti di progettazione ed analisi sperimentale (max 10 punti);

b) Completezza, sinteticità e chiarezza dell’esposizione (max 5 punti);

c)  Originalità (max 5 punti).

 

Prova orale:

 

La prova orale verterà su aspetti generali e specifici del settore  disciplinare, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli e sull’accertamento della conoscenza della lingua straniera obbligatoria, l’inglese, nonché per candidati stranieri, anche la conoscenza della lingua italiana.

 

 

La Commissione ha stabilito, inoltre, il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

-          - il giorno Giovedì 22 Ottobre 2009 ore 16:00, presso l’Aulettta Riunioni della Palazzina di Psicologia (Blocco A) dell’Università degli Studi di Chieti, per la valutazione dei titoli presentati dai candidati che hanno inoltrato regolarmente la domanda;

-          il giorno Giovedì 22 Ottobre 2009 ore 16:30, presso l’Aulettta Riunioni della Palazzina di Psicologia (Blocco A) dell’Università degli Studi di Chieti, per la prima prova scritta;

-          il giorno Giovedì 23 Ottobre 2009  ore  11:00 presso l’Aulettta Riunioni della Palazzina di Psicologia (Blocco A) dell’Università degli Studi di Chieti, per la seconda prova scritta;

-          il giorno Giovedì 29 Ottobre 2009  ore  17:15, presso l’Aulettta Riunioni della Palazzina di Psicologia (Blocco A) dell’Università degli Studi di Chieti, per la prova orale.

 

 

Il verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, è consegnato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. d'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

 

 

SECONDA SEDUTA  22/10/2009, ore 16:00, valutazione dei titoli.

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto che il candidato che ha presentato la domanda, corredata della prescritta documentazione è:

 

1.      Dott. Cavallera Guido Maria Giuseppe Ruggero

 

 

La Commissione procede, ai sensi del DPR 117/2000, alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati.

 

Titoli scientifici (max 30 punti):

a1) Pubblicazioni su riviste:                                                                          

 

#  Pubblicazione

b) Congruenza

c) Apporto individuale

d) Rilevanza scientifica

SOMMA B+C+D

1

0,5

0,3

1,5

2,3

2

0,5

0,3

1,5

2,3

3

2

0,7

0,1

2,8

4

2

1

0,3

3,3

5

2

0,5

1,5

4

6

2

1

1,5

4,5

TOTALE

19,2 punti

 

 

 

a2) 8 abstract di posters presentati a conferenze di settore:                          2 punti

 

a3) nessuna partecipazione a scuole e corsi avanzati:                                    0 punti

                                                                                                                      ____________________

                                                                                                                      TOTALE:    21,2

 

 

 

 

Altri titoli (max 20 punti):

b1) Titolo di dottore di ricerca e fruizione di borse di studio o di assegni finalizzati all’attività di ricerca (max 8):                                                                                                                      0 punti

b2) posizione di ricercatore a tempo determinato (max 3):                                                    0 punti

b3) servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri (max 3):              2 punti

b4) attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri (max 3):                              1  punti

b5) il servizio prestato nel periodo di distacco presso i soggetti di cui all’art. 3 comma 2 del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297 (max 1):                                                                         0 punti

b6) l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca (max 1):                   0,5 punti

b7) coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale (max 1):                                                                                                           0,5 punti                                                                                ____________________

                                                                                                                      TOTALE:    4 punti

 

Il totale dei punti attribuibili all’attività scientifica risulta quindi pari a punti 21,2 mentre quello attribuibile agli altri titoli risulta pari a punti 4.

Il totale derivante dai titoli riconducibili all’attività scientifica e dagli altri titoli risulta quindi essere pari a punti 21,2 + 4 = punti 25,2

 

 

TERZA SEDUTA 22/10/2009, ore 16:35. prima prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della prima prova scritta,  predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.

 

            Risulta presente i candidato: CAVALLERA GUIDO MARIA GIUSEPPE RUGGERO.

            Il Presidente invita il candidato CAVALLERA GUIDO MARIA GIUSEPPE RUGGERO a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

 

      Risulta sorteggiato il Tema n. 3: Rapporto tra motivazione e personalità nell’organizzazione dei ritmi biologici

 

 

            Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. TRE ore a partire dalle ore 17:00. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

                Alle ore 20:00 il candidato consegna l’elaborato alla Commissione,  e quesato viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia.

 

 

 

QUARTA SEDUTA 23/10/2009, ore 11:00 seconda prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della seconda prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.

            Risulta presente il candidato: CAVALLERA GUIDO MARIA GIUSEPPE RUGGERO

            Il Presidente invita il candidato CAVALLERA GUIDO MARIA GIUSEPPE RUGGERO a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

            Risulta sorteggiato il seguente tema:

 

Risulta sorteggiato il Tema n.  2:  Il candidato descriva in forma sintetica un progetto di ricerca su personalità, pensiero creativo e prestazione sportiva

 

            Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n.DUE ore a partire dalle ore 11:15 Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

                Alle ore 13:15 il candidato consegna l’elaborato alla Commissione, e questo viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia.

 

 

QUINTA SEDUTA 29/10/2009, ORE 16:00

La Commissione procede alla valutazione delle prove scritte e a formulare i seguenti giudizi individuali e collegiali:

 

Vengono attribuiti i punteggi:

 

prima prova scritta:   voti  16/20  

 

seconda prova scritta: voti  14/20  

 

Pertanto, in base a quanto sopra, vengono ammessi alla prova orale i seguenti candidati:

 

dott. CAVALLERA GUIDO MARIA GIUSEPPE RUGGERO.

 

 

 

SESTA SEDUTA 29/10/2009, ore 17:15, prova orale.

 

Il Presidente ricorda che, come stabilito dall’art. 6 del bando, la prova non si intenderà superata se il candidato non riporterà un voto di almeno 6/10 

 

 

 Alle ore 17:30, viene introdotto il candidato, dott. CAVALLERA GUIDO MARIA GIUSEPPE RUGGERO

 

 

Il candidato CAVALLERA viene invitato ad approfondire alcune tematiche discusse nella prima prova e seconda prova scritta. Il primo argomento richiesto al candidato fa riferimento alla tematica dello shift-work. Il candidato illustra diversi aspetti della tematica ed approfondisce con riferimenti alla letteratura l’argomento (personalità diurna e serotina, differenze di genere, esempi tratti dall’ambito della psicologia del lavoro). Il secondo argomento richiesto al candidato è quello del jet-lag negli sportivi. Il candidato risponde in modo preciso alla domanda. La terza tematica proposta al candidato come approfondimento nella prova orale riguarda l’aspetto della misura della creatività nella psicologia dello sport, con riferimento all’utilità della valutazione di tale dimensione in funzione delle diverse tipologie sportive. Il candidato approfondisce con padronanza gli aspetti legati a questo argomento riportando conoscenze di letteratura ed esperienze progettuali in corso.

 

Viene infine proposta al candidato copia di un testo scientifico in lingua originale, per l’accertamento della conoscenza della lingua  INGLESE. Il candidato traduce il brano con accuratezza e dimostrando una buona conoscenza della terminologia scientifica.

 

Al termine della prova, allontanato il candidato, la Commissione gli assegna punti 8 su 10.

 

 

 

SETTIMA SEDUTA 29/19/2009 ORE 18:15 RELAZIONE FINALE

 

La Commissione, visti gli atti della presente selezione,  procede alla formulazione del seguente specchio riassuntivo:

 

cognome e nome

i° prova scritta

ii° prova scritta

titoli scientifici

altri titoli

prova orale

totale

CAVALLERA GUIDO MARIA GIUSEPPE RUGGERO

16.00

14.00

21.2

4.00

8

63.2

 

Pertanto alla luce di quanto sopra, come previsto dall’art. 6 del Bando, la Commissione redige, per il candidato, i seguenti giudizi individuali di ciascun commissario e quello collegiale:

 

Candidato: CAVALLERA GUIDO MARIA GIUSEPPE RUGGERO

 

Giudizio individuale del Prof. AURELI: il candidato appare adatto per la copertura del contratto di ricercatore a tempo determinato in oggetto e, in particolare, mostra competenze teoriche e metodologiche sufficientemente adeguate al contenuto del progetto di ricerca nel quale sarà impegnato.

 

Giudizio individuale del Prof. ROBAZZA: il candidato dimostra di possedere un background teorico e competenze metodologiche congruenti con il settore della ricerca a cui il progetto fa riferimento, e appare pronto a ricoprire il ruolo di ricercatore universitario a tempo determinato.

 

Giudizio individuale del Prof. TOMMASI: il candidato ha esposto con chiarezza le conoscenze teoriche e le abilità metodologiche in proprio possesso, dimostrando di aver maturato una buona capacità di condurre attività di ricerca nel settore di pertinenza del concorso. Risulta pertanto pienamente adatto a ricoprire il ruolo di ricercatore a tempo determinato.

 

Giudizio Collegiale: Il candidato dimostra di possedere adeguate conoscenze teoriche e competenze metodologiche nel campo della ricerca in psicologia dello sport. Dimostra inoltre di aver maturato capacità di condurre attività di ricerca nel settore di pertinenza del progetto a cui il bando fa riferimento. Il candidato appare quindi adatto per la copertura del contratto di ricercatore a tempo determinato in oggetto.

 

 

 

 

 

Sulla base del giudizio complessivo, la Commissione, dopo ponderata valutazione all’unanimità indica il Dott. CAVALLERA GUIDO MARIA GIUSEPPE RUGGERO vincitore della presente valutazione comparativa.

 

Chieti, 29 OTTOBRE 2009

 

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

 

 

La Commissione:

 

Presidente     Prof. Tiziana Aureli       ……………………………….…

 

Membro        Prof. Claudio Robazza               ………………………….………

 

Segretario     Prof. Luca Tommasi …………………………………