ALLEGATO
C al verbale della terza seduta
Giudizi individuali
CANDIDATO: DE LELLIS LAURA
Giudizio individuale del Prof. Cama
La candidata, dottore di ricerca e titolare di assegni di ricerca e borsa
post-dottorato, ha un adeguato curriculum di ricerca nell’ambito della
Patologia Generale, con un breve periodo di ricerca presso istituzione
estera. Dimostra una buona chiarezza e
padronanza nella discussione dei titoli. La produzione scientifica è intensa,
relativamente continua, congruente alla Patologia Generale, originale,
innovativa e rilevante, come indicato dagli elevati indici d’impatto medio. Il
ruolo attivo nelle pubblicazioni è indicato dalla buona frazione di lavori in extenso a primo nome, dagli elevati indici di impatto
attivo e attivo normalizzato per anno. Anche l’indice di Hirsh attivo e quello
attivo normalizzato per anno sono elevati.
Documenta un’adeguata attività didattica nell’ambito della Patologia
Generale.
Giudizio individuale della Prof. Gasperi-Campani
La candidata ha curriculum e attività
scientifica congruenti con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura concorsuale. La
produzione scientifica è complessivamente rilevante per qualità delle
pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica. Quattro
lavori in extenso su undici sono a
primo nome. La candidata ha svolto una buona attività didattica. Nella
discussione dei titoli presentati ha dimostrato buonissima padronanza degli
approcci metodologici e delle basi scientifiche dei progetti di ricerca in cui
è coinvolta, discutendo in modo esauriente e puntuale la produzione scientifica
presentata.
Giudizio individuale del Prof. Pompella
L’attività di ricerca della Candidata, congrua con il
settore scientifico-disciplinare specifico, ha riguardato interessanti aspetti
della patogenesi dei tumori a base ereditaria. Ha svolto attività di ricerca in
Italia e all’estero. I suoi lavori in
extenso sono pubblicati su riviste internazionali con rilevanza e
diffusione medio-alte, ed in un numero significativo di esse
CANDIDATO: FALCHETTI MARIO
Giudizio individuale del Prof. Cama
Il candidato, dottore di ricerca e titolare di borse ed assegni di ricerca,
ha un lungo curriculum di ricerca nell’ambito della Patologia Generale.
Dimostra una buona chiarezza e padronanza nella discussione dei titoli. La
produzione scientifica è intensa, relativamente continua, in buona parte
congruente alla Patologia Generale, originale, innovativa e rilevante, come
indicato da un elevato numero di citazioni totali, dall’elevato indice
d’impatto, da un adeguato indice d’impatto medio. Il ruolo attivo nelle
pubblicazioni è limitato, come indicato dalla relativamente bassa frazione di
lavori in extenso a primo nome, dai
relativamente bassi indici di impatto attivo e attivo normalizzato per anno.
Anche l’indice di Hirsh attivo e quello attivo normalizzato per anno sono
relativamente bassi. Riferisce una scarsa attività didattica nell’ambito della
Patologia Generale.
Giudizio individuale della Prof. Gasperi-Campani
Il candidato ha curriculum e attività
scientifica di buon livello, anche se orientata a più settori di interesse, con
una limitata discontinuità temporale. Sei lavori in extenso su trentadue sono a primo nome, prevalentemente nell’
ambito delle sue ricerche in storia della medicina. Il candidato dimostra una
discreta padronanza degli approcci metodologici affrontati e delle basi
scientifiche dei progetti di ricerca dei differenti filoni in cui è stato
finora coinvolto. Nella discussione dei titoli presentati, il candidato ha
discusso con discreta chiarezza la propria produzione scientifica.
Giudizio individuale del Prof. Pompella
L’attività di ricerca del Candidato ha
riguardato il ruolo di alcune alterazioni genetiche nella predisposizione al
cancro mammario, ed inoltre, in via collaterale, diversi argomenti di
paleopatologia e storia della medicina. Riferisce attività didattica in
quest’ultimo s.s.d. Dimostra buona padronanza degli argomenti affrontati, sia
dal punto di vista teorico che tecnico-applicativo. I suoi lavori in extenso sono pubblicati su riviste
internazionali di rilevanza e diffusione medie. Tuttavia il Candidato occupa
una posizione preminente tra gli autori solo in una minoranza di questi lavori.
CANDIDATO: RECCHIUTI ANTONIO
Giudizio individuale del Prof. Cama
Il candidato, dottore di ricerca, titolare di borse di ricerca e borsa
post-dottorato presso istituzioni italiane e una prestigiosa istituzione
estera, ha un’esperienza di ricerca svolta in un arco di tempo ancora limitato.
Peraltro, la sua attività di ricerca ha un elevato livello qualitativo ed è in
buona parte congruente alla Patologia Generale.
Dimostra una buona chiarezza e padronanza nella discussione dei titoli.
La produzione scientifica è intensa, continua, in buona parte congruente alla
Patologia Generale, originale, innovativa e rilevante, come indicato da un buon
numero di citazioni totali e medie e dagli elevati indici d’impatto e impatto
medio. Il ruolo attivo nelle pubblicazioni è relativamente limitato, come
indicato dalla bassa frazione di lavori in
extenso a primo nome o 1° coautore, peraltro con elevati indici di impatto
attivo e attivo normalizzato per anno. Anche l’indice di Hirsh attivo è
relativamente basso mentre è elevato quello attivo normalizzato per anno. Non
documenta attività didattica nell’ambito della Patologia Generale.
Giudizio individuale della Prof. Gasperi-Campani
Il candidato ha curriculum e attività
scientifica di rilievo e congruente con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura concorsuale. Ha
trascorso un periodo di formazione triennale presso il Center for Experimental
Therapeutics and Reperfusion injury, Brigham and Women’s Hospital and Harvard
Medical School, Boston, USA. Vincitore di due premi per Young Pharmacologist e
per Research Excellence, presenta attività editoriale per numerose riviste
scientifiche internazionali. Due lavori in extenso su dieci sono a primo nome.
La discussione dei titoli presentati dimostra una buonissima padronanza degli
approcci metodologici e delle basi scientifiche dei progetti di ricerca in cui
è coinvolto da quattro anni, che pare ottima base di partenza per la sua
crescita scientifica in divenire.
Giudizio individuale del Prof. Pompella
L’attività di ricerca del Candidato, congrua con il
settore scientifico-disciplinare specifico, ha riguardato meccanismi biochimici
e molecolari dell’omeostasi coagulativa e dell’infiammazione, con interessanti
agganci patogenetici alla patologia cardiovascolare ed oltre. Ha svolto attività
di ricerca in Italia e all’estero. I suoi lavori in extenso sono pubblicati su riviste internazionali con rilevanza
e diffusione medio-alte, tuttavia il Candidato occupa una posizione preminente
tra gli autori solo in una minoranza di essi. Dimostra buona padronanza degli
argomenti affrontati, sia dal punto di vista teorico che tecnico-applicativo.
Riferisce attività didattica di biologia molecolare e biochimica analitica.
CANDIDATO: TORACCHIO SONIA
Giudizio individuale del Prof. Cama
La candidata, dottore di ricerca e titolare di numerose borse e assegni di
ricerca e borsa post-dottorato presso istituzioni italiane e una prestigiosa
istituzione estera, è attualmente Assistant
Professor presso la stessa istituzione estera. Ha un lungo curriculum di ricerca
nell’ambito sia della Patologia Generale che nel settore della Microbiologia.
Dimostra una buona chiarezza e padronanza nella discussione dei titoli. La
produzione scientifica è adeguatamente intensa, relativamente continua, in
buona parte congruente alla Patologia Generale, originale, innovativa e
rilevante, come indicato da un elevato numero di citazioni totali e medie e dai
buoni indici d’impatto. Il ruolo attivo nelle pubblicazioni è particolarmente
rilevante, come indicato dalla elevata frazione di lavori in extenso a primo nome, con elevati indici di impatto attivo e
attivo normalizzato per anno. Anche l’indice di Hirsh attivo e quello attivo
normalizzato per anno sono elevati. Non documenta significativa attività
didattica nell’ambito della Patologia Generale.
Giudizio individuale della Prof. Gasperi-Campani
La candidata ha curriculum e attività
scientifica di buon livello, anche se orientata, perlomeno in parte, nel
settore della microbiologia. Attualmente Assistant
Professor nella sezione di gastroenterologia del Baylor College of
Medicine, Houston, Texas, USA, in cui è rimasta fino dal 2005, ricevendo in
tale periodo due premi per Poster presentati a convegni. E’ revisore per
riviste scientifiche internazionali del settore. Otto lavori in extenso su quattordici sono a primo
nome. Nella discussione dei titoli presentati ha dimostrato buona padronanza
degli approcci metodologici e delle basi
scientifiche dei progetti di ricerca di ambito prevalentemente microbiologico
in cui è attualmente coinvolta come Co-investigator a Houston.
Giudizio individuale del Prof. Pompella
L’attività di ricerca della Candidata si è articolata su
argomenti di microbiologia clinica e sperimentale, con risvolti di patogenesi
molecolare assai interessanti. Ha svolto attività di ricerca in Italia e
all’estero, dove occupa attualmente una posizione di rilievo in una importante
istituzione universitaria. I suoi lavori in
extenso sono pubblicati su riviste internazionali con rilevanza e
diffusione medio-alte, e nella maggioranza di essi
CANDIDATO: TORELLO MONICA
Giudizio individuale del Prof. Cama
La candidata, dottore di ricerca presso un’istituzione estera e titolare di
assegni di ricerca, ha un curriculum di ricerca nell’ambito della Pediatria e
Genetica Medica e Molecolare, con un periodo di ricerca presso istituzione
estera. Dimostra una buona chiarezza e discreta padronanza nella discussione
dei titoli. La produzione scientifica è congruente alla Patologia Generale, ma
non è intensa, anche a causa di una discontinuità relativamente prolungata.
L’originalità, innovatività e rilevanza sono indicate da un elevato numero di
citazioni totali e medie. Il ruolo attivo nelle pubblicazioni è indicato dalla
elevata frazione di lavori in extenso
a primo nome.
Non documenta attività didattica nell’ambito della Patologia Generale.
Giudizio individuale della Prof. Gasperi-Campani
La candidata ha curriculum e attività scientifica di buon livello, che
si interrompe con le pubblicazioni del
Giudizio individuale del Prof. Pompella
L’attività di ricerca della Candidata, congrua con il
settore scientifico-disciplinare specifico, ha riguardato meccanismi molecolari
coinvolti nel signalling dell’insulina e nella patogenesi del diabete
pediatrico. Ha svolto attività di ricerca in Italia e all’estero. I suoi lavori
in extenso sono pubblicati su riviste
internazionali con rilevanza e diffusione medio-alte, ed in un numero
significativo di esse
CANDIDATO: VESCHI SERENA
Giudizio individuale del Prof. Cama
La candidata, dottore di ricerca e titolare di assegni di ricerca e borsa
post-dottorato, ha un adeguato curriculum di ricerca nell’ambito della Patologia
Generale. Dimostra una buona chiarezza e
padronanza nella discussione dei titoli. La produzione scientifica è
relativamente intensa e continua, congruente alla Patologia Generale,
originale, innovativa e rilevante, come indicato da un buon numero di citazioni
totali e medie e dagli elevati indici d’impatto e impatto medio. Il ruolo
attivo nelle pubblicazioni è relativamente limitato (un solo lavoro a primo
nome) con indici attivi relativamente bassi.
Documenta una più che adeguata attività didattica nell’ambito della
Patologia Generale.
Giudizio individuale della Prof. Gasperi-Campani
La candidata ha curriculum e attività
scientifica di buon livello, riferibile ad argomenti compresi nel settore
scientifico-disciplinare oggetto della procedura concorsuale. Un lavoro in extenso su quindici è a primo nome.
La candidata presenta una buona attività didattica. Nella discussione dei
titoli presentati la candidata ha dimostrato una buona capacità di discutere la
produzione scientifica presentata, rispetto alla quale riferisce uno
spostamento di interessi verso studi futuri diversi, in cui ha accettato di
essere coinvolta nell’ambito di un progetto già finanziato.
Giudizio individuale del Prof. Pompella
L’attività di ricerca della Candidata si è incentrata su
argomenti di oncologia e patologia clinica, con interessanti aspetti di tecnica
analitica e applicazione diagnostica. Presenta diversi lavori in extenso pubblicati in riviste
internazionali con rilevanza medio-alta, solo in uno dei quali tuttavia figura
in posizione preminente tra gli autori. Dimostra buona padronanza degli
argomenti affrontati, sia dal punto di vista teorico che tecnico-applicativo.
Documenta abbondante attività didattica nel s.s.d. specifico.
CANDIDATO: ZAPPACOSTA ROBERTA
Giudizio individuale del Prof. Cama
La candidata, dottore di ricerca e titolare di assegni di ricerca, ha un
curriculum di ricerca nell’ambito della Anatomia Patologica. Dimostra una
sufficiente chiarezza e padronanza nella discussione dei titoli. La produzione scientifica
è relativamente intensa e continua, congruente soprattutto alla Anatomia
Patologica, originalità, innovatività e rilevanza sono attestate da un buon
numero di citazioni totali e medie e da discreti indici d’impatto. Il ruolo
attivo nelle pubblicazioni è indicato dalla elevata frazione di lavori in extenso a primo nome con discreti
indici di impatto attivo.
Documenta attività assistenziale e didattica nell’ambito della Anatomia
Patologica.
Giudizio individuale della Prof. Gasperi-Campani
La candidata ha curriculum e attività
scientifica di maggior rilievo congruente con altro settore
scientifico-disciplinare (Anatomia patologica) rispetto a quello per il quale è
bandita la procedura concorsuale, tuttavia la produzione scientifica è di buon
livello anche se con qualche discontinuità e rivolta a differenti campi di
studio, in particolar modo screening. Sette lavori in extenso su quattordici sono a primo nome. La candidata ha
svolto notevole attività didattica, in parte in settore privato ed ha svolto
costantemente, a partire dal 2003,
attività assistenziale. Ha ricevuto due premi per poster. Nella discussione dei
titoli presentati la candidata ha risposto con sufficiente chiarezza.
Giudizio individuale del Prof. Pompella
L’attività di ricerca della Candidata ha riguardato
argomenti di anatomia e istologia patologica, con interessanti agganci nella
diagnosi citologica e molecolare. Presenta diversi lavori in extenso pubblicati in riviste internazionali con rilevanza
media, in una parte significativa dei quali figura in posizione preminente tra
gli autori. Dimostra buona padronanza degli argomenti affrontati, sia dal punto
di vista teorico che tecnico-applicativo. Documenta abbondante attività
didattica di anatomia ed istologia patologica. Documenta inoltre attività
assistenziale presso presidi sanitari pubblici.
***********************************************
N.B.: gli “indici
attivi” considerano esclusivamente i lavori in
extenso a primo, o ultimo autore, 1° coautore e autore corrispondente.
Giudizi Collegiali
CANDIDATO: DE LELLIS LAURA
CANDIDATO: FALCHETTI MARIO
Il Candidato presenta numerosi titoli
scientifici di buon livello, su varie linee di ricerca in ambiti
differenti. Dimostra buona padronanza
delle basi scientifiche e metodoogiche dei suoi progetti di ricerca. L’apporto
individuale risulta evidente solo in una parte della sua produzione
scientifica. Pertanto, ai fini della
presente valutazione comparativa il Candidato si pone in discreta evidenza.
CANDIDATO: RECCHIUTI ANTONIO
Il Candidato presenta titoli
scientifici di buon livello e congruenti con il settore scientifico
disciplinare a concorso, dimostra piena padronanza delle basi scientifiche e
metodologiche dei suoi progetti di ricerca. Le sue ricerche sono innovative,
tuttavia l’apporto individuale risulta evidente solo in una parte della sua
produzione scientifica. Pertanto, ai fini della presente valutazione
comparativa il Candidato si pone in buona evidenza.
CANDIDATO: TORACCHIO SONIA
CANDIDATO: TORELLO MONICA
Il Candidato presenta titoli
scientifici di buon livello, perlopiù congruenti con il settore scientifico
disciplinare a concorso. La sua produzione scientifica evidenzia una
discontinuità. Dimostra sufficiente padronanza delle basi scientifiche e
metodologiche dei suoi progetti di ricerca. Le sue ricerche, con un apporto
individuale bene evidente, appaiono di buon interesse. Pertanto, ai fini della
presente valutazione comparativa
CANDIDATO: SERENA VESCHI
CANDIDATO: ROBERTA ZAPPACOSTA