Allegato C

Giudizi collegiali

Candidato: Amatulli Cesare

Il candidato presenta il titolo di dottore di ricerca in Teoria del Linguaggio e Scienze dei Segni conseguito nel 2007 presso il Dipartimento di Pratiche Linguistiche e Analisi di Testi, Università degli Studi di Bari.I suoi temi di ricerca riguardano prevalentemente il consumer behaviour nel luxury goods.I temi affrontati segnalano diligenza e competenza metodologica, ma non spiccano per particolare originalità. L’esposizione internazionale del candidato non appare particolarmente elevata. Laproduzione scientifica è sufficiente: presenta due volumi monografici con casa editrice nazionale; due contributi ad opere collettanee pubblicate con case editrice nazionali; sei articoli su rivista in lingua inglese non impattate.

Valutati comparativamente i titoli e le pubblicazioni, secondo i criteri e le tipologie definiti dalla commissione, dopo ampia discussione viene attribuito il giudizio: sufficientemente positivo.

Candidato: Barbieri Elisa

La candidata presenta il titolo di dottore di ricerca in Economia, curriculum Politiche Pubbliche ed Europee, conseguito nel 2005. Titolare di assegno di ricerca dal 2005 al 2010 nel settore SECS-P06. Profilo di ricerca interessante con esposizione internazionale discreta. La produzione scientifica si sostanzia in 16 contributi (4 i lavori pubblicati in riviste internazionali con referaggio); si nota come alcuni di tali contributi, in particolare quelli aventi come oggetto la valutazione delle politiche industriali, si collochino ai confini della disciplina oggetto della presente procedura di valutazione comparativa.

Valutati comparativamente i titoli e le pubblicazioni, secondo i criteri e le tipologie definiti dalla commissione, dopo ampia discussione viene attribuito il giudizio: positivo.

Candidato: Cacia Claudia

La candidata presenta il titolo di dottore di ricerca in Marketing e Comunicazione, Università di Salerno, conseguito nel 2009. L’esperienza didattica è appena sufficiente. L’argomento di ricerca prevalente è il ruolo della comunicazione. Presenta 11 lavori a stampa, molti dei quali sono presentazioni a conferenze anche internazionali pubblicate negli atti; di rilievo una monografia con editore a diffusione nazionale; un articolo su rivista in lingua inglese.

Valutati comparativamente i titoli e le pubblicazioni, secondo i criteri e le tipologie definiti dalla commissione, dopo ampia discussione viene attribuito il giudizio: sufficientemente positivo.

Candidato: Masciarelli Francesca

La candidata presenta il titolo di dottore di ricerca in Economics and Management, conseguito nel 2009. Visiting student per periodi significativi presso istituzioni accreditate. Ha partecipato a tema di ricerca per progetti a valenza nazionale (quali PRIN e FIRB). E’ reviewer di riviste alcune delle quali con impact factor. La sua attività scientifica, focalizzata sui temi del capitale sociale e delle pratiche di offshoring degli intangibles, ha generato output di apprezzabile impatto sulla comunità scientifica di riferimento. Un articolo tratto dalla sua tesi di dottorato è stato pubblicato su Organization Science, rivista fra le più autorevoli nel campo delle discipline manageriali. Il profilo scientifico è di ampio respiro internazionale.

Valutati comparativamente i titoli e le pubblicazioni, secondo i criteri e le tipologie definiti dalla commissione, dopo ampia discussione viene attribuito il giudizio: molto positivo.

Candidato: Memmo Sabrina

La candidata presenta il titolo di dottore di ricerca in Teoria dell’Informazione e della Comunicazione, Università di Macerata, conseguito nel 2008. I temi prevalenti di ricerca riguardano la customer satisfaction e l’internazionalizzazione delle imprese. Ha esperienza didattica adeguata. Profilo scientifico di limitato respiro internazionale. La produzione scientifica sottoposta a valutazione, testimonia la volontà di collocare il proprio sforzo di ricerca entro binari coerenti con le migliori prassi internazionali, ma appare ancora in uno stadio evolutivo precoce.

Valutati comparativamente i titoli e le pubblicazioni, secondo i criteri e le tipologie definiti dalla commissione, dopo ampia discussione viene attribuito il giudizio: sufficientemente positivo.

Candidato: Serafino Elio

Il candidato non presenta il titolo di dottore di ricerca. Non viene documentata alcuna rilevante attività di ricerca scientifica. Il suo profilo non risulta adeguato alla posizione del bando nel presente concorso.

Valutati comparativamente i titoli e le pubblicazioni, secondo i criteri e le tipologie definiti dalla commissione, dopo ampia discussione viene attribuito il giudizio: insufficiente.

Candidato: Sevi Enrico

Il candidato presenta il titolo di dottore di ricerca in Sistemi informativi aziendali conseguito nel 2006 presso la LUISS di Roma. Il suo campo di ricerca si focalizza sugli aspetti intra- e inter-organizzativi con attenzione al rapporto tra topologia della rete e performance d’impresa. La produzione scientifica si sostanzia in 10 lavori.Tuttavia, la collocazione dei lavori non è ancora adeguata ad eccezione di un lavoro su rivista con impact factor. I temi affrontati segnalano buona capacità di presidio degli strumenti di modellizzazione virtuale e una altrettanto buona consapevolezza sui requisiti di applicazione di questa metodologia ai fenomeni indagati.

Valutati comparativamente i titoli e le pubblicazioni, secondo i criteri e le tipologie definiti dalla commissione, dopo ampia discussione viene attribuito il giudizio: positivo.

Candidato: Splendiani Simone

Il candidato presenta il titolo di dottore di ricerca, conseguito nel 2010. Ha esperienza didattica adeguata. I suoi interessi di ricerca riguardano principalmente il destination management ma con aperture verso altri argomenti quali ad esempio l’impatto della crisi sulla PMI. Ha un discreto numero di partecipazioni a convegni anche internazionali. I lavori prodotti non sono tuttavia apparsi su outlet di particolare rilievo, pur segnalando un’apprezzabile volontà di presidio della convegnistica internazionale. Profilo scientifico di basso rilievo internazionale.

Valutati comparativamente i titoli e le pubblicazioni, secondo i criteri e le tipologie definiti dalla commissione, dopo ampia discussione viene attribuito il giudizio: sufficientemente positivo.

Candidato: Vurro Clodia

La candidata presenta il titolo di dottore di ricercain Business Administration e Management, conseguito nel 2009. È stata visiting scholar presso la Queen’s University (Kingston, Canada) e vincitrice di due Best Paper Award e di un Best Junior Research Paper. La produzione scientifica è copiosa (36 pubblicazioni) e ampia per scopi e ambizioni, entro cui emerge come (debole) filo conduttore il tema della sostenibilità sociale dell’agire di impresa.Tre articoli sono presenti su rivista con impact factor.Complessivamente emerge il profilo di un ricercatore capace di ben operare all’interno di un network internazionale e dotato di buona padronanza teorica e metodologica.Profilo scientifico con buona esposizione internazionale

Valutati comparativamente i titoli e le pubblicazioni, secondo i criteri e le tipologie definiti dalla commissione, dopo ampia discussione viene attribuito il giudizio: positivo.