Allegato B

Giudizi individuali

Candidato: Amatulli Cesare

Commissario: Barbara Di Bernardo

E’ dottore di ricerca in Teoria del Linguaggio e Scienza dei Segni. Ha una formazione post-laurea anche all’estero. I suoi temi di ricerca riguardano prevalentemente il consumer behaviour nel luxury goods. La partecipazione a team di ricerca anche internazionali è poco estesa. L’esperienza didattica risulta adeguata. Si sottolinea la discreta innovatività relativa alla pubblicazione elencata al n. 6 autocertficata del candidato. Complessivamente la valutazione delle pubblicazioni non risulta per ora adeguata.

Giudizio complessivo: sufficientemente buono

Commissario: Gian Luca Marzocchi

Il candidato presenta il titolo di dottore di ricerca in Teoria del Linguaggio e Scienze dei Segni conseguito nel 2007 presso il Dipartimento di Pratiche Linguistiche e Analisi di Testi, Università degli Studi di Bari. L’esperienza didattica è significativa. La produzione scientifica si sostanzia in 12 lavori concentrati sui temi del fashion and luxury management. I contributi sono stati pubblicati anche su riviste a diffusione internazionale ancorché prive di IF. I temi affrontati segnalano diligenza e competenza metodologica, ma non spiccano per particolare originalità o capacità di contribuzione al dibattito scientifico specifico del raggruppamento disciplinare oggetto del presente concorso. Il giudizio sul candidato è comunque sufficientemente positivo.

Commissario: Andrea Prencipe

Dottore di ricerca (Università di Bari); frequenza di corsi di specializzazione in Inghilterra (es. London School of Economics); attività didattica a contratto consistente; interessi di ricerca allineati con il settore disciplinare; attività di ricerca in corso con l’Università de Castilla-La Mancha; produzione scientifica sufficiente con contributi poco originali: presenta due volumi monografici con casa editrice nazionale; due contributi ad opere collettanee pubblicate con case editrice nazionali; sei articoli su rivista in lingua inglese non impattate

Giudizio complessivo: profilo di ricerca sufficientemente positivo e con bassa esposizione internazionale.

Candidato: Barbieri Elisa

Commissario: Barbara Di Bernardo

PhD in Economia, curriculum Politiche Pubbliche ed Europee. Prosegue la sua formazione post-laurea anche all’estero. Titolare di assegno di ricerca dal 2005 al 2010 nel settore SECS-P06. Fellow Research nel Centro di Economia Applicata per l’Industria. E’ ricercatrice nell’ambito di progetti internazionali. I suoi temi di ricerca riguardano la valutazione delle politiche per le imprese e gli effetti degli incentivi sugli investimenti di R&S delle imprese. Ha esperienza didattica adeguata. La produzione scientifica di un numero significativo di lavori: di questi due articoli su riviste con impact factor. Tuttavia, l’originalità e l’innovatività della produzione scientifica risulta contenuta in riferimento agli aspetti di rilevanza per le discipline manageriali.

Giudizio complessivo: positivo.

Commissario: Gian Luca Marzocchi

La candidata presenta il titolo di dottore di ricerca in Economia, curriculum politiche pubbliche ed europee, conseguito nel 2005. L’esperienza didattica è significativa, ancorché svolta anche entro gli ambiti disciplinari dell’economia industriale e dello sviluppo. Buona la capacità di presidio del dibattito scientifico internazionale. La produzione scientifica si sostanzia in 16 contributi sottoposti alla valutazione della commissione (4 i lavori pubblicati in riviste internazionali con referaggio); si nota come alcuni di tali contributi, in particolare quelli aventi come oggetto la valutazione delle politiche industriali, si collochino ai confini della disciplina oggetto della presente procedura di valutazione comparativa, offrendo pertanto un contributo non sempre di particolare rilievo al dibattito di specie. Il giudizio sulla candidata è comunque positivo.

Commissario: Andrea Prencipe

Dottore di ricerca (Università di Ferrara); master of science presso l’Università di Manchester, Inghilterra; visiting scholar presso l’Università della California, Los Angeles, US; attività didattica consistente; produzione scientifica buona con contributi interessanti anche se ai confini del settore disciplinare: presenta una monografia con casa editrice nazionale; cinque articoli in rivista in lingua inglese di cui due impattate; quattro articoli in riviste italiane con referaggio; due contributi in opere collettanee; e varie presentazioni a conferenze.

Giudizio complessivo: profilo di ricerca positivo con esposizione internazionale discreta.

Candidato: Cacia Claudia

Commissario: Barbara Di Bernardo

PhD in Marketing e Comunicazione. Dal 2010 è assegnataria di borsa post-dottorato. Esperienza didattica è appena sufficiente. L’argomento di ricerca prevalente è il ruolo della comunicazione declinato su più contesti. Partecipa a team di ricerca in gran parte su progetti locali ex60%. Le pubblicazioni sono costituite prevalentemente da atti di convegno. La risultanza della valutazione della produzione scientifica per ora non è adeguata.

Giudizio complessivo: sufficiente.

Commissario: Gian Luca Marzocchi

La candidata presenta il titolo di dottore di ricerca in Marketing e Comunicazione, Università di Salerno, conseguito nel 2009. L’esperienza didattica svolta in ambito accademico appare ancora contenuta e comunque confinata a ruoli di integrazione e di tutorship. La produzione scientifica sottoposta a valutazione, articolata su 11 lavori, segnala una attenzione rivolta a varie tematiche, non sempre supportate da una riflessione teorica sufficientemente sedimentata. Il contributo di originalità appare a tratti incerto. Il giudizio sulla candidata è comunque sufficientemente positivo.

Commissario: Andrea Prencipe

Dottore di ricerca (Università di Salerno); attività didattica poco consistente; partecipazione a progetti di ricerca dell’Università di Salerno; interessi di ricerca allineati con il settore disciplinare; produzione scientifica sufficiente con contributi poco originali: presenta 11 lavori a stampa, molti dei quali sono presentazioni a conferenze anche internazionali pubblicate negli atti; di rilievo una monografia con editore a diffusione nazionale; un articolo su rivista in lingua inglese.

Giudizio complessivo: profilo di ricerca al limite della sufficienza e con bassa esposizione internazionale.

Candidato: Masciarelli Francesca

Commissario: Barbara Di Bernardo

PhD in Economics and Management. Assegnataria di assegno di ricerca, contratto e borsa di ricerca. Visiting student per periodi significativi presso istituzioni accreditate. Ha partecipato a tema di ricerca per progetti a valenza nazionale (quali PRIN e FIRB). E’ reviewer di riviste alcune con impact factor. E’ presente nel dibattito internazionale. L’esperienza didattica è adeguata. Interessi di ricerca riguardano prevalentemente la relazione capitale sociale e performance d’impresa. Le pubblicazioni riguardano tra le altre un volume come unico autore per Elgar e due articoli su riviste internazionali con impact factor di particolare originalità ed innovatività per la disciplina. La risultanza della valutazione della produzione scientifica è molto buona.

Giudizio complessivo: molto positivo.

Commissario: Gian Luca Marzocchi

La candidata presenta il titolo di dottore di ricerca, conseguito nel 2009. L’attività didattica è significativa e in parte precede il conseguimento del titolo di dottore di ricerca. La sua attività scientifica, focalizzata sui temi del capitale sociale e delle pratiche di offshoring degli intangibles, ha generato output di apprezzabile impatto sulla comunità scientifica di riferimento. Fra tutti, piace segnalare che un articolo tratto dalla sua tesi di dottorato è stato pubblicato su Organization Science, rivista fra le più autorevoli nel campo delle discipline manageriali (IF superiore a 3). Integrano questo lavoro altri interessanti contributi internazionali (tra cui una monografia e un capitolo di libro) e nazionali. Intensa e rilevante l’integrazione con gruppi di ricerca internazionale di elevato spessore. Il giudizio sulla candidata è molto positivo.

Commissario: Andrea Prencipe

Dottore di ricerca (Università di Trento); visiting student presso importanti istituzioni internazionali (es. SPRU, University of Sussex, Inghilterra, e Copenhagen Business School, Danimarca); interessi di ricerca congruenti con il settore disciplinare; assegnista di ricerca su progetto PRIN; contrattista su progetto FIRB; attività didattica consistente – anche in lingua inglese; attività di referaggio per riviste di rilevanza internazionale; produzione scientifica importante con contributi originali e interessanti: presenta una monografia con casa editrice internazionale (Edward Elgar); tre articoli su rivista di cui due su riviste in lingua inglese edimpattate (Organization Science e Industry & Innovation); varie presentazioni a conferenze di rilevanza internazionale (es. Academy of Management e EGOS).

Giudizio complessivo: profilo di ricerca molto positivo e di ampio respiro internazionale.

Candidato: Memmo Sabrina

Commissario: Barbara Di Bernardo

PhD in Teoria dell’Informazione e della Comunicazione. I temi prevalenti di ricerca riguardano la customer satisfaction e l’internazionalizzazione delle imprese. Ha esperienza didattica adeguata. Dal 2006 partecipa con continuità a team di ricerca a valenza locale e nel 2007 anche a una ricerca PRIN. La produzione scientifica è per ora scarsamente adeguata sul fronte dell’impianto teorico. Apprezzabile lo sforzo empirico. Presenta nove lavori a stampa e un numero limitato di articoli su riviste senza impact factor.

Giudizio complessivo: sufficiente.

Commissario: Gian Luca Marzocchi

La candidata presenta il titolo di dottore di ricerca in Teoria dell’informazione e della comunicazione, Università di Macerata, conseguito nel 2008. L’esperienza didattica svolta in ambito accademico appare ancora modesta ma è pur tuttavia presente. La produzione scientifica sottoposta a valutazione, articolata in 9 lavori, testimonia la volontà di collocare il proprio sforzo di ricerca entro binari coerenti con le migliori prassi internazionali, ma appare ancora in uno stadio evolutivo precoce. Questo giudizio è influenzato anche dalla relativa defocalizzazione del portafoglio di lavori prodotti. Il contributo di originalità è ancora embrionale. Il giudizio sulla candidata è comunque sufficientemente positivo.

Commissario: Andrea Prencipe

Dottore di ricerca (Università di Macerata); attività didattica consistente; partecipazione a progetti di ricerca locali e nazionali; interessi di ricerca in linea con il settore disciplinare; produzione scientifica appena sufficiente: presenta nove lavori a stampa, molti dei quali presentazioni a conferenze in lingua inglese e un limitato numero di articoli su riviste non impattate.

Giudizio complessivo: profilo di ricerca appena positivo con bassa esposizione internazionale.

Candidato: Serafino Elio

Commissario: Barbara Di Bernardo

Dottore commercialista. Il candidato autocertifica attività didattica, di ricerca e di produzione scientifica non adeguata. Ilsuo profilo non risulta adeguato alla posizione del bando nel presente concorso.

Giudizio complessivo: insufficiente.

Commissario: Gian Luca Marzocchi

Il candidato non presenta il titolo di dottore di ricerca. I titoli prodotti definiscono il profilo di un professionista (dottore commercialista) maturo. Non rilevante l’attività didattica in campo accademico. La sua produzione scientifica appare estremamente contenuta e riconducibile alle tesi di laurea, di primo e secondo livello. L’attività di ricerca scientifica svolta appare insufficiente per rigore metodologico e robustezza teorica e comunque non coerente con il profilo richiesto ai fini del presente concorso.

Commissario: Andrea Prencipe

Dottore commercialista; attività didattica e di ricerca di bassa rilevanza e consistenza scientifica. Giudizio complessivo: profilo non in linea con i requisiti d’accesso alla carriera accademica.

Candidato: Sevi Enrico

Commissario: Barbara Di Bernardo

PhD in Sistemi Informativi Aziendali. Assegnista di ricerca dal 2009. Ha partecipato ad alcuni tema di ricerca, in particolare nel triennio 2006-2009 di progetto FIRB. Ha esperienza didattica adeguata. Il suo campo di ricerca è focalizzata sugli aspetti intra- e inter-organizzativi con attenzione al rapporto tra topologia della rete e performance d’impresa. Presenta un numero significativo di pubblicazioni, soprattutto nella forma di atti di convegno. Tuttavia, la collocazione dei lavori non è ancora adeguata ad eccezione di un lavoro su rivista con impact factor. Non pare ancora in grado di tradurre gli stimoli della sua rete di ricerca in impostazioni teoriche di particolare originalità.

Giudizio complessivo: positivo.

Commissario: Gian Luca Marzocchi

Il candidato presenta il titolo di dottore di ricerca in Sistemi informativi aziendali conseguito nel 2006 presso la LUISS di Roma. L’esperienza didattica è ricca e particolarmente significativa. La produzione scientifica si sostanzia in 10 lavori: i temi analizzati spaziano dalla simulazione di comportamenti interorganizzativi all’analisi di problematiche vicine ai temi della gestione delle risorse umane. I contributi sono stati pubblicati anche su riviste a diffusione internazionale, con un IF cumulato debole ma comunque non nullo. I temi affrontati segnalano buona capacità di presidio degli strumenti di modellizzazione virtuale e una altrettanto buona consapevolezza sui requisiti di applicazione di questa metodologia ai fenomeni indagati. Il giudizio sul candidato è positivo.

Commissario: Andrea Prencipe

Dottore di ricerca (LUISS); attività didattica consistente presso università italiane; interessi di ricerca consistenti con il settore disciplinare; partecipazione attiva a progetti di ricerca sia nazionali che internazionali; produzione scientifica sufficiente con contributi poco originali: presenta 10 lavori di cui molti dei quali presentazioni a conferenze anche internazionali; una monografia con editore a diffusione nazionale; di rilievo gli articoli su riviste in lingua inglese con referaggio di cui una con impact factor.

Giudizio complessivo: profilo di ricerca sufficientemente positivo con bassa esposizione internazionale.

Candidato: Splendiani Simone

Commissario: Barbara Di Bernardo

PhD in Economia Aziendale. Dal 2010 assegnista di ricerca. Ha esperienza didattica adeguata. I suoi interessi di ricerca riguardano principalmente il destination management ma con aperture verso altri argomenti quali ad esempio l’impatto della crisi sulla PMI. Ha un discreto numero di partecipazioni a convegni anche internazionali con presentazioni di paper. Ha al suo attivo un numero significativo di pubblicazioni, con grado di originalità ancora non adeguato. La collocazione editoriale dei lavori è poco significativa.

Giudizio complessivo: sufficientemente positivo.

Commissario: Gian Luca Marzocchi

Il candidato presenta il titolo di dottore di ricerca, conseguito nel 2010. L’esperienza didattica è, anche conseguentemente a questo, temporalmente limitata ancorché presente. Sottopone all’attenzione della commissione 11 lavori, in gran parte a diffusione esclusivamente nazionale, con prevalenza di scritti in opere collettanee non sottoposte a referaggio. Il candidato concentra la propria attività di ricerca sul macrotema del marketing turistico (oggetto della sua tesi di dottorato in Economia Aziendale, conseguita presso l’Università di Bologna), che declina con particolare riferimento al destination management. I lavori prodotti, come già sottolineato, non sono apparsi su outlet di particolare rilievo, pur segnalando una apprezzabile volontà di presidio della convegnistica internazionale. Non si colgono ancora, nella produzione resa disponibile alla commissione, particolari elementi di originalità. Il giudizio sul candidato è sufficientemente positivo.

Commissario: Andrea Prencipe

Dottore di ricerca (Università di Urbino); attività didattica consistente; interessi di ricerca in linea con il settore disciplinare; partecipazione a progetti di ricerca locali e nazionali; produzione scientifica appena sufficiente con contributi poco originali: presenta 20 lavori a stampa: presentazioni a conferenze anche in lingua inglese e pubblicate negli atti; contributi a opere collettanee; due articoli su riviste in lingua inglese con referaggio.

Giudizio complessivo: profilo di ricerca appena positivo con bassa esposizione internazionale.

Candidato: Vurro Clodia

Commissario: Barbara Di Bernardo

PhD in Business Administration e Management. Assegnista triennale di ricerca dal 2009. Nel 2004-05 borsista post-laurea. Visiting scholar presso la Queen’s University (Kingston, Canada). Vincitrice di due Best Paper Award e di un Best Junior Research Paper. Svolge attività di referaggio di cui alcune accreditate. Gli argomenti di ricerca sono plurimi ancorché legati dal filo rosso della sostenibilità dell’agire d’impresa. Presenta una notevole lista di pubblicazioni con un peso significativo di capitoli di libro internazionali con editori accreditati. Pur confermando un giudizio di elevato potenziale, i lavori della candidata ne risultano applicata ad una eterogeneità di ambiti che vanno a ridurre gli elementi di piena originalità. Tre articoli sono presenti su rivista con impact factor.

Giudizio complessivo: buono.

Commissario: Gian Luca Marzocchi

La candidata presenta il titolo di dottore di ricerca, conseguito nel 2009. L’esperienza didattica è significativa. La produzione scientifica è copiosa (36 pubblicazioni) e ampia per scopi e ambizioni, entro cui emerge come (debole) filo conduttore il tema della sostenibilità sociale dell’agire di impresa. Si apprezza lo sforzo di fare convergere la propria produzione scientifica verso riviste internazionali con elevato fattore di impatto. Complessivamente emerge il profilo di un ricercatore capace di ben operare all’interno di un network internazionale e dotato di buona padronanza teorica e metodologica. Il giudizio sulla candidata è pertanto positivo.

Commissario: Andrea Prencipe

Dottore di ricerca (Università Bocconi); attività didattica consistente; visiting student presso la Queen’s University (Kingston, Canada); partecipazione a progetti di ricerca di respiro internazionale; produzione scientifica buona e di respiro internazionale anche se diluita su numerosi temi: presenta 36 lavori a stampa: otto articoli su riviste con referaggio di cui tre con impact factor; varie presentazioni a conferenze internazionali; numerosi contributi a opere collettanee e monografie scritte in collaborazione con altri autori.

Giudizio complessivo: profilo di ricerca positivo e con buona esposizione internazionale.