Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di Scienze dell’Educazione Motoria Settore M-EDF/01 –Metodi e Didattiche delle Attivita’ Motorie - Gazzetta Ufficiale n. 54 del 11/07/2008.

ALLEGATO n.1 AL VERBALE n. 6

GIUDIZI COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE.

CANDIDATO: Maurizio BERTOLLO

GIUDIZIO COMPLESSIVO:

Dall’esame comparato del candidato Maurizio BERTOLLO rispetto agli altri, emerge un giudizio sufficiente sulla qualità dei titoli scientifici presentati ai fini della valutazione e sui titoli curriculari, un giudizio buono sulla padronanza mostrata nella discussione delle pubblicazioni scientifiche ed un giudizio buono sulla capacità mostrata nella prova didattica. In definitiva il candidato si mette in buona evidenza per il conseguimento dell’idoneità finale.

CANDIDATO: Marco BUCCI

GIUDIZIO COMPLESSIVO:

Dall’esame comparato del candidato Marco BUCCI rispetto agli altri, emerge un giudizio molto buono sulla qualità dei titoli scientifici presentati ai fini della valutazione e sui titoli curriculari, un giudizio molto buono sulla padronanza mostrata nella discussione delle pubblicazioni scientifiche ed un giudizio buono sulla capacità mostrata nella prova didattica. In definitiva il candidato si mette in grande evidenza per il conseguimento dell’idoneità finale.

CANDIDATO: Angelo Baldassarre CEFALU’

GIUDIZIO COMPLESSIVO:

Dall’esame comparato del candidato Angelo Baldassarre CEFALU’ rispetto agli altri, emerge un giudizio discreto sulla qualità dei titoli scientifici presentati ai fini della valutazione e sui titoli curriculari, un giudizio molto buono sulla padronanza mostrata nella discussione delle pubblicazioni scientifiche ed un giudizio buono sulla capacità mostrata nella prova didattica. In definitiva il candidato si mette in buona evidenza per il conseguimento dell’idoneità finale.

CANDIDATO: Maria Chiara GALLOTTA

GIUDIZIO COMPLESSIVO:

Dall’esame comparato della candidata Maria Chiara GALLOTTA rispetto agli altri, emerge un giudizio discreto sulla qualità dei titoli scientifici presentati ai fini della valutazione e sui titoli curriculari, un giudizio sufficiente sulla padronanza mostrata nella discussione delle pubblicazioni scientifiche ed un giudizio molto buono sulla capacità mostrata nella prova didattica. In definitiva il candidato si mette in discreta evidenza per il conseguimento dell’idoneità finale.

CANDIDATO: Pasquale MANSUETO

GIUDIZIO COMPLESSIVO:

Dall’esame comparato del candidato Pasquale MANSUETO rispetto agli altri, emerge un giudizio discreto sulla qualità dei titoli scientifici presentati ai fini della valutazione e sui titoli curriculari, un giudizio buono sulla padronanza mostrata nella discussione delle pubblicazioni scientifiche ed un giudizio sufficiente sulla capacità mostrata nella prova didattica. In definitiva il candidato si mette in discreta evidenza per il conseguimento dell’idoneità finale.

CANDIDATO: Davide NOTO

GIUDIZIO COMPLESSIVO:

Dall’esame comparato del candidato Davide NOTO rispetto agli altri, emerge un giudizio buono sulla qualità dei titoli scientifici presentati ai fini della valutazione e sui titoli curriculari, un giudizio molto buono sulla padronanza mostrata nella discussione delle pubblicazioni scientifiche ed un giudizio sufficiente sulla capacità mostrata nella prova didattica. In definitiva il candidato si mette in discreta evidenza per il conseguimento dell’idoneità finale.

CANDIDATO: Francesco PERROTTA

GIUDIZIO COMPLESSIVO:

Dall’esame comparato del candidato Francesco PERROTTA rispetto agli altri, emerge un giudizio scarso sulla qualità dei titoli scientifici presentati ai fini della valutazione e sui titoli curriculari, un giudizio insufficiente sulla padronanza mostrata nella discussione delle pubblicazioni scientifiche ed un giudizio insufficiente sulla capacità mostrata nella prova didattica. In definitiva il candidato non presenta una personalità idonea per il conseguimento dell’idoneità finale.

CANDIDATO: Tiziana PIETRANGELO

GIUDIZIO COMPLESSIVO:

Dall’esame comparato della candidata Tiziana PIETRANGELO rispetto agli altri, emerge un giudizio buono sulla qualità dei titoli scientifici presentati ai fini della valutazione e sui titoli curriculari, un giudizio molto buono sulla padronanza mostrata nella discussione delle pubblicazioni scientifiche ed un giudizio molto buono sulla capacità mostrata nella prova didattica. In definitiva il candidato si mette in grande evidenza per il conseguimento dell’idoneità finale.

CANDIDATO: Nadia TINTO

GIUDIZIO COMPLESSIVO:

Dall’esame comparato della candidata Nadia Tinto rispetto agli altri, emerge un giudizio buono sulla qualità dei titoli scientifici presentati ai fini della valutazione e sui titoli curriculari, un giudizio molto buono sulla padronanza mostrata nella discussione delle pubblicazioni scientifiche ed un giudizio ottimo sulla capacità mostrata nella prova didattica. In definitiva la candidata si mette in grande evidenza per il conseguimento dell’idoneità finale.

CANDIDATO: Maria Giulia VINCIGUERRA

GIUDIZIO COMPLESSIVO:

Dall’esame comparato della candidata Maria Giulia VINCIGUERRA rispetto agli altri, emerge un giudizio discreta sulla qualità dei titoli scientifici presentati ai fini della valutazione e sui titoli curriculari, un giudizio sufficiente sulla padronanza mostrata nella discussione delle pubblicazioni scientifiche ed un giudizio buono sulla capacità mostrata nella prova didattica. In definitiva la candidata si mette in discreta evidenza per il conseguimento dell’idoneità finale.

CONCLUSIONE:

Sulla base di quanto sopra esposto, in termini comparativi il candidato Marco Bucci e la candidata Nadia Tinto dimostrano il miglior compendio nella valutazione comparativa tra curricula, titoli, pubblicazioni scientifiche, e risultati ottenuti nelle prove concorsuali. Per questa ragione la Commissione giudica i candidati Bucci Marco e Nadia Tinto meritevoli di essere idonei del presente concorso.

LA COMMISSIONE

Prof. Pietro Enrico Di PRAMPERO Presidente

Prof. Fiorenzo CONTI Componente

Prof. Franca ESPOSITO Componente

Prof. Michele LORUSSO Componente

Prof. Pasqualina BUONO Segretario