Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore Associato Presso
ALLEGATO
N. 1 AL VERBALE N. 5
Giudizi complessivi
espressi sui candidati
BALLERINI Patrizia
Le pubblicazioni presentate dalla Candidata
sono congrue con le tematiche del SSD BIO/14. Esse sono caratterizzate da
rigore metodologico e non sporadici elementi di originalità. Il loro impatto e la loro rilevanza scientifica, derivante dagli indicatori
bibliometrici, sono molto buoni.
L’attività
di ricerca è continua nel tempo. L’apporto della Candidata nella realizzazione
delle pubblicazioni presentate indica che Ella ha conseguito una buona
autonomia di ricerca.
Per quanto
riguarda la discussione dei titoli, nella valutazione emergono difformità di
giudizio per la maggioranza della commissione la candidata ha dimostrato di
possedere una conoscenza ottima delle proprie ricerche esponendo in modo
brillante i suoi risultati scientifici e rispondendo in maniera ottimale alle
domande dei Commissari. Per alcuni dei commissari la prova è invece da
ritenersi discreta. Tenendo conto si queste valutazioni il giudizio e molto
buono
La prova
didattica svolta dalla candidata nei tempi previsti ha evidenziato un’ottima
chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo approfondito e aggiornato, mettendo in evidenza un’apprezzabile esperienza didattica
ed utilizzando
materiale didattico di buona qualità.
Nel
complesso emergono difformità di giudizio: per la maggioranza della commissione
il curriculum
scientifico e didattico, la discussione dei titoli scientifici presentati e la
prova didattica della medesima rendono la candidata pienamente meritevole di
ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. Per alcuni dei commissari il giudizio complessivo è di
meritevole.
BATTAGLIA Giuseppe
Le
pubblicazioni presentate dal Candidato sono congrue con le tematiche del SSD
BIO/14. Esse sono caratterizzate da originalità e rigore metodologico. Il loro impatto e la loro rilevanza
scientifica, derivante dagli indicatori bibliometrici, sono ottimi.
L’attività
di ricerca è continua nel tempo. Il significativo apporto del Candidato nella
realizzazione delle pubblicazioni presentate indica che Egli ha conseguito una più
che buona autonomia di ricerca.
Il
Candidato ha trascorso un lungo periodo in laboratori di ricerca esteri
qualificati ed è stato titolare di fondi per progetti a rilevanza nazionale.
Il Candidato svolge con continuità,
da alcuni anni, attività didattica pressoché esclusivamente nell’ambito dei
Corsi di Laurea delle Professioni Sanitarie a sviluppo triennale.
Per quanto
riguarda la discussione dei titoli, il candidato ha dimostrato di possedere una conoscenza buona delle proprie
ricerche esponendo in modo chiaro i suoi risultati scientifici e rispondendo
alle domande dei Commissari. Tenendo conto si queste valutazioni il giudizio è
molto buono.
La prova
didattica svolta dal candidato nei tempi previsti ha evidenziato un’ottima
chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato con fluidità e
appropriatezza didattica in modo analitico, approfondito e aggiornato,
utilizzando materiale
didattico di buona qualità.
Nel
complesso emergono difformità di giudizio: per la maggioranza della commissione
il curriculum
scientifico e didattico, la discussione dei titoli scientifici presentati e la
prova didattica rendono il candidato meritevole di ricoprire il ruolo di
professore di seconda fascia. Per
alcuni dei commissari il giudizio complessivo è di pienamente meritevole.
CANTARELLA Giuseppina
Le pubblicazioni presentate dalla Candidata
sono congrue con le tematiche del SSD BIO/14. Esse sono caratterizzate da una
certa originalità e da un rigore metodologico apprezzabile. Il loro impatto e la loro rilevanza scientifica, derivante dagli indicatori
bibliometrici, sono buoni.
L’attività
di ricerca è continua nel tempo. L’apporto della Candidata nella realizzazione
delle pubblicazioni presentate indica che Ella ha conseguito una certa
autonomia di ricerca.
Nella
discussione dei titoli scientifici la candidata dimostra buona conoscenza delle
tematiche svolte nelle sue ricerche, una sufficiente cultura di base, risponde in modo
adeguato alle domande della commissione e dimostra una sufficiente conoscenza
delle metodiche utilizzate e delle implicazioni farmacologiche delle
ricerche svolte. Nel complesso la prova
è considerata di discreto livello. La
prova didattica svolta dalla candidata nei tempi previsti ha evidenziato una
discreta chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo
sufficientemente aggiornato utilizzando materiale didattico di media qualità.
Nel
complesso,
CONDORELLI Fabrizio
Le
pubblicazioni presentate dal Candidato sono congrue con le tematiche del SSD
BIO/14. Esse sono caratterizzate da originalità e rigore metodologico. Il loro impatto e la loro rilevanza
scientifica, derivante dagli indicatori bibliometrici, sono molto buoni.
L’attività
di ricerca è continua nel tempo. Il significativo apporto del Candidato nella
realizzazione delle pubblicazioni presentate indica che Egli ha conseguito una
buona autonomia di ricerca.
Il
Candidato ha trascorso un congruo periodo in laboratori di ricerca esteri
qualificati ed è stato titolare di fondi per progetti a rilevanza nazionale.
Il Candidato svolge, da alcuni anni,
attività didattica sviluppando alcuni Corsi di discipline farmacologiche
prevalentemente nell’ambito di Corsi di Laurea Magistrale.
Nella
valutazione dei titoli scientifici
emergono difformità di giudizio per la maggioranza della commissione il
candidato ha dimostrato di possedere una conoscenza ottima delle proprie
ricerche esponendo in modo brillante i suoi risultati scientifici e rispondendo
in maniera ottimale alle domande dei Commissari. Per alcuni dei commissari la
prova è invece da ritenersi discreta. Tenendo conto si queste valutazioni il
giudizio e molto buono
La prova
didattica svolta dal candidato nei tempi previsti ha evidenziato un’ottima
chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo completo, approfondito e aggiornato, utilizzando
materiale didattico di ottima qualità.
Nel
complesso emergono difformità di giudizio: per la maggioranza della commissione
il curriculum
scientifico e didattico, la discussione dei titoli scientifici presentati e la
prova didattica della medesima rendono la candidata pienamente meritevole di
ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. Per alcuni dei commissari il giudizio complessivo è di
meritevole.
.
LESMA Elena Anna
Le
pubblicazioni presentate dalla Candidata sono congrue con le tematiche del SSD
BIO/14. Esse sono caratterizzate da rigore metodologico. Il loro impatto e la loro rilevanza
scientifica, derivante dagli indicatori bibliometrici, sono buoni.
L’attività
di ricerca è continua nel tempo. Il significativo apporto della Candidata nella
realizzazione delle pubblicazioni presentate indica che Ella ha conseguito una certa
autonomia di ricerca.
Nella
valutazione dei titoli scientifici la candidata ha dimostrato di possedere una conoscenza buona delle proprie
ricerche esponendo in modo chiaro i suoi risultati scientifici e rispondendo
alle domande dei Commissari. Tenendo conto si queste valutazioni il giudizio è
buono.
La prova
didattica svolta dalla candidata nei tempi previsti ha evidenziato una
apprezzabile chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo
aggiornato con sufficiente padronanza ed utilizzando materiale didattico di media qualità.
Nel complesso,
MARINO Franca
Le pubblicazioni
presentate dalla Candidata sono congrue con le tematiche del SSD BIO/14.
Sebbene con alcuni elementi di eterogeneità, esse sono caratterizzate da rigore
metodologico e da un buon impianto sperimentale. Il loro impatto e la loro rilevanza
scientifica, derivante dagli indicatori bibliometrici, sono buoni.
L’attività
di ricerca è continua nel tempo. Il significativo apporto della Candidata nella
realizzazione delle pubblicazioni presentate indica che Ella ha conseguito una certa
autonomia di ricerca.
Nella
valutazione dei titoli scientifici la candidata ha dimostrato di possedere una conoscenza buona delle proprie
ricerche esponendo in modo chiaro i suoi risultati scientifici e rispondendo
alle domande dei Commissari. Tenendo conto si queste valutazioni il giudizio e
molto buono.
La prova
didattica svolta dalla candidata nei tempi previsti ha evidenziato una più che
apprezzabile chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo
sufficientemente aggiornato con padronanza ed utilizzando materiale didattico di buona qualità.
Nel
complesso,
MONTAGNANI Monica
Le
pubblicazioni presentate dalla Candidata sono congrue con le tematiche del SSD
BIO/14. Esse sono caratterizzate da originalità e rigore metodologico. Il loro impatto e la loro rilevanza
scientifica, derivante dagli indicatori bibliometrici, sono mediamente più
che buoni.
L’attività
di ricerca è continua nel tempo. Il significativo apporto della Candidata nella
realizzazione delle pubblicazioni presentate indica che Ella ha conseguito una
buona autonomia di ricerca.
Nella
valutazione dei titoli scientifici emergono difformità di giudizio per la maggioranza della commissione il
candidato ha dimostrato di possedere una conoscenza buona delle proprie
ricerche esponendo in modo adeguato i suoi risultati scientifici e rispondendo
in maniera esauriente alle domande dei Commissari. Per alcuni dei commissari la
prova è invece da ritenersi ottima. Tenendo conto si queste valutazioni il
giudizio è molto buono
La prova
didattica svolta dalla candidata nei tempi previsti ha evidenziato un’ottima
chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo approfondito, aggiornato e
didatticamente appropriato, utilizzando materiale didattico di buona
qualità.
Nel
complesso emergono difformità di giudizio: per la maggioranza della commissione
il curriculum
scientifico e didattico, la discussione dei titoli scientifici presentati e la
prova didattica della medesima rendono la candidata meritevole di ricoprire il
ruolo di professore di seconda fascia. Per alcuni dei commissari il giudizio complessivo è di pienamente
meritevole.
ROCCA Bianca
Le
pubblicazioni presentate dalla Candidata sono congrue con le tematiche del SSD
BIO/14. Esse sono caratterizzate da notevole originalità e rigore metodologico.
Il loro impatto e la loro
rilevanza scientifica, derivante dagli indicatori bibliometrici, sono mediamente
ottimi.
L’attività
di ricerca è continua nel tempo. Il significativo apporto della Candidata nella
realizzazione delle pubblicazioni presentate indica che Ella ha conseguito una significativa
autonomia di ricerca.
Nella
discussione dei titoli scientifici la candidata ha dimostrato di possedere una conoscenza buona delle proprie
ricerche esponendo in modo chiaro i suoi risultati scientifici e rispondendo
alle domande dei Commissari. Tenendo conto si queste valutazioni il giudizio e
molto buono.
La prova
didattica svolta dalla candidata nei tempi previsti ha evidenziato un’ottima
chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo approfondito e didatticamente
appropriato, utilizzando materiale didattico di buona
qualità.
Nel
complesso,
SAPONE Andrea
Le
pubblicazioni presentate dal Candidato sono congrue con le tematiche del SSD
BIO/14. Esse sono caratterizzate da rigore metodologico. Il loro impatto e la loro rilevanza
scientifica, derivante dagli indicatori bibliometrici, sono mediamente buoni.
L’attività
di ricerca è continua nel tempo. Il significativo apporto del Candidato nella
realizzazione delle pubblicazioni presentate indica che Egli ha conseguito una sufficiente
autonomia di ricerca.
Il
Candidato ha trascorso periodi in laboratori di ricerca esteri qualificati ed è
stato titolare di fondi per un progetto di ricerca locale.
Il Candidato svolge, da diversi
anni, attività didattica nell’ambito dei Corsi di Laurea della Facoltà di
Farmacia e in Scuole di Specializzazione della Facoltà Medica.
Nella
discussione dei titoli scientifici il candidato ha dimostrato di possedere una
conoscenza buona delle proprie ricerche esponendo in modo chiaro i suoi
risultati scientifici e rispondendo alle domande dei Commissari. Tenendo conto si
queste valutazioni il giudizio è buono.
La prova
didattica svolta dal candidato nei tempi previsti ha evidenziato
un’apprezzabile chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo
aggiornato con padronanza ed utilizzando materiale didattico di discreta qualità.
Nel
complesso,
TACCONELLI Stefania
Le
pubblicazioni presentate dalla Candidata sono congrue con le tematiche del SSD
BIO/14. Esse sono caratterizzate da rigore metodologico e buon impianto
sperimentale. Il loro impatto
e la loro rilevanza scientifica, derivante dagli indicatori bibliometrici, sono
buoni.
L’attività
di ricerca è continua nel tempo. Il significativo apporto della Candidata nella
realizzazione delle pubblicazioni presentate indica che Ella ha conseguito una non
del tutto completa autonomia di ricerca.
Dal
curriculum non si evince che
Nella
discussione dei titoli scientifici la candidata ha dimostrato di avere una sufficiente conoscenza delle
tematiche delle proprie ricerche rispondendo con chiarezza ed in maniera
appropriata alle domande dei Commissari. Il giudizio finale è buono
La prova
didattica svolta dalla candidata nei tempi previsti ha evidenziato una
sufficiente chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato con buona
padronanza ed utilizzando
materiale didattico di media qualità.
Nel
complesso,
TAROZZI Andrea
Le
pubblicazioni presentate dal Candidato sono congrue con le tematiche del SSD
BIO/14. Esse sono caratterizzate da rigore metodologico e da alcuni spunti
innovativi. Il loro impatto
e la loro rilevanza scientifica, derivante dagli indicatori bibliometrici, sono
buoni.
L’attività
di ricerca è continua nel tempo. Il significativo apporto del Candidato nella
realizzazione delle pubblicazioni presentate indica che Egli ha conseguito una
buona autonomia di ricerca.
Dal
Curriculum non risulta che il Candidato abbia avuto significative esperienze in
laboratori di ricerca esteri ma risulta, invece, che sia stato titolare di
fondi per progetti di ricerca a rilevanza nazionale.
Il Candidato svolge, da diversi
anni, attività didattica in Corsi di discipline farmacologiche nell’ambito dei
Corsi di Laurea della Facoltà di Farmacia.
Nella
discussione dei titoli scientifici il candidato ha dimostrato di possedere una conoscenza buona delle proprie
ricerche esponendo in modo chiaro i suoi risultati scientifici e rispondendo
alle domande dei Commissari. Tenendo conto si queste valutazioni il giudizio è
buono.
La prova
didattica svolta dal candidato nei tempi previsti ha evidenziato una più che
apprezzabile chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo
aggiornato con fluidità, padronanza ed utilizzando materiale didattico di buona qualità.
Nel
complesso,