ALLEGATO A  al verbale IV

 

GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALE

 

CANDIDATO: Gianluca ANTONUCCI

COMMISSARIO 1)  Prof. Giuseppe Paolone

La valutazione analitica dei titoli del candidato sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta pienamente significativa rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.

La valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/1.

Inoltre, risulta essere buona la valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.

COMMISSARIO  2)  Prof. Alberto Dell’Atti

La valutazione analitica dei titoli del candidato sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta pienamente significativa rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.

La valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/1.

Inoltre risulta essere buona la valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.

 

COMMISSARIO  3)  Prof. Claudio Struzzolino

La valutazione analitica dei titoli del candidato sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta pienamente significativa rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.

La valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/1.

Inoltre risulta essere buona la valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.

 

GIUDIZIO COLLEGIALE:

Dall’esame e dalla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca, del Dott. Gianluca Antonucci, nonché dal colloquio svolto dallo stesso, emerge un giudizio pienamente meritevole, in particolare sui titoli, per la significatività di essi rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca, e sulle pubblicazioni scientifiche, rispetto ai criteri indicati dalla vigente normativa in materia.

 

 

 

 

CANDIDATO: Alfonso COCCO

COMMISSARIO 1)  Prof. Giuseppe Paolone

La valutazione analitica dei titoli del candidato sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta abbastanza significativa rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.

La valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/2.

 

Inoltre risulta essere discreta la valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.

COMMISSARIO  2)  Prof. Alberto Dell’Atti

La valutazione analitica dei titoli del candidato sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta abbastanza significativa rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.

La valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/2.

 

Inoltre risulta essere discreta la valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.

 

COMMISSARIO  3)  Prof. Claudio Struzzolino

La valutazione analitica dei titoli del candidato sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta abbastanza significativa rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.

La valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/2.

 

Inoltre risulta essere discreta la valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.

 

GIUDIZIO COLLEGIALE:

Dall’esame e dalla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca, del Dott.  Alfonso Cocco, nonché dal colloquio svolto dallo stesso, emerge un giudizio positivo sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche, anche se queste ultime presentano il carattere della monotematicità, basato prevalentemente sullo studio delle risorse intangibili.


 

CANDIDATO: Angelo TANESE

COMMISSARIO 1)  Prof. Giuseppe Paolone

La valutazione analitica dei titoli del candidato sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta significativa rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.

La valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/3, che evidenzia come il candidato esponga una produzione scientifica prevalentemente caratterizzata da lavori appartenenti a SSD diversi da quello della procedura di valutazione comparativa in oggetto.

 

Risulta, peraltro, essere soddisfacente la valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.

 

COMMISSARIO  2)  Prof. Alberto Dell’Atti

La valutazione analitica dei titoli del candidato sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta significativa rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.

La valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/3, che evidenzia come il candidato esponga una produzione scientifica prevalentemente caratterizzata da lavori appartenenti a SSD diversi da quello della procedura di valutazione comparativa in oggetto.

 

Risulta, peraltro, essere soddisfacente la valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.

 

COMMISSARIO  3)  Prof. Claudio Struzzolino

La valutazione analitica dei titoli del candidato sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta significativa rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.

La valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/3, che evidenzia come il candidato esponga una produzione scientifica prevalentemente caratterizzata da lavori appartenenti a SSD diversi da quello della procedura di valutazione comparativa in oggetto.

 

Risulta, peraltro, essere soddisfacente la valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.

 

GIUDIZIO COLLEGIALE:

Dall’esame e dalla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche del Dott. Angelo Tanese, nonché dal colloquio svolto dallo stesso, emerge una valutazione sostanzialmente positiva, anche se gran parte dei lavori componenti la sua produzione scientifica appartiene più propriamente a settori disciplinari diversi da quello oggetto della valutazione comparativa.