ALLEGATO A al verbale IV
GIUDIZI
INDIVIDUALI E COLLEGIALE
CANDIDATO: Gianluca ANTONUCCI
COMMISSARIO 1) Prof. Giuseppe Paolone
La valutazione analitica dei titoli del candidato
sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta pienamente significativa
rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.
La valutazione analitica delle pubblicazioni
scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/1.
Inoltre, risulta essere buona la valutazione della
consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.
COMMISSARIO 2)
Prof. Alberto Dell’Atti
La valutazione analitica dei titoli del candidato
sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta pienamente significativa
rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.
La valutazione analitica delle pubblicazioni
scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/1.
Inoltre risulta essere buona la valutazione della
consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.
COMMISSARIO 3)
Prof. Claudio Struzzolino
La valutazione analitica dei titoli del candidato
sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta pienamente significativa
rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.
La valutazione analitica delle pubblicazioni
scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/1.
Inoltre risulta essere buona la valutazione della
consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione scientifica.
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Dall’esame e dalla valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni scientifiche, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca, del Dott.
Gianluca Antonucci, nonché dal colloquio svolto dallo stesso, emerge un
giudizio pienamente meritevole, in particolare sui titoli, per la
significatività di essi rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca, e
sulle pubblicazioni scientifiche, rispetto ai criteri indicati dalla vigente
normativa in materia.
CANDIDATO: Alfonso COCCO
COMMISSARIO 1) Prof. Giuseppe Paolone
La valutazione analitica dei titoli del candidato
sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta abbastanza significativa
rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.
La valutazione analitica delle pubblicazioni
scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/2.
Inoltre risulta essere discreta la valutazione
della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione
scientifica.
COMMISSARIO 2)
Prof. Alberto Dell’Atti
La valutazione analitica dei titoli del candidato
sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta abbastanza significativa
rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.
La valutazione analitica delle pubblicazioni
scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/2.
Inoltre risulta essere discreta la valutazione
della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione
scientifica.
COMMISSARIO 3)
Prof. Claudio Struzzolino
La valutazione analitica dei titoli del candidato
sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta abbastanza significativa
rispetto alla qualità ed alla quantità della ricerca.
La valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche
del candidato sulla base dei criteri ex
art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/2.
Inoltre risulta essere discreta la valutazione
della consistenza, dell’intensità e della continuità della produzione
scientifica.
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Dall’esame e dalla valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni scientifiche, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca, del Dott. Alfonso Cocco, nonché dal colloquio svolto
dallo stesso, emerge un giudizio positivo sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche,
anche se queste ultime presentano il carattere della monotematicità, basato
prevalentemente sullo studio delle risorse intangibili.
CANDIDATO: Angelo TANESE
COMMISSARIO 1) Prof. Giuseppe Paolone
La valutazione analitica dei titoli del candidato
sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta significativa rispetto alla
qualità ed alla quantità della ricerca.
La valutazione analitica delle pubblicazioni
scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/3, che
evidenzia come il candidato esponga una produzione scientifica prevalentemente
caratterizzata da lavori appartenenti a SSD diversi da quello della procedura di
valutazione comparativa in oggetto.
Risulta, peraltro, essere soddisfacente la
valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della
produzione scientifica.
COMMISSARIO 2)
Prof. Alberto Dell’Atti
La valutazione analitica dei titoli del candidato
sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta significativa rispetto alla
qualità ed alla quantità della ricerca.
La valutazione analitica delle pubblicazioni
scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/3, che
evidenzia come il candidato esponga una produzione scientifica prevalentemente
caratterizzata da lavori appartenenti a SSD diversi da quello della procedura
di valutazione comparativa in oggetto.
Risulta, peraltro, essere soddisfacente la
valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della
produzione scientifica.
COMMISSARIO 3)
Prof. Claudio Struzzolino
La valutazione analitica dei titoli del candidato
sulla base degli elementi debitamente documentati ex art. 2 - D.M. n. 89/2009 risulta significativa rispetto alla
qualità ed alla quantità della ricerca.
La valutazione analitica delle pubblicazioni
scientifiche del candidato sulla base dei criteri ex art 3 - D.M. n. 89/2009), risulta dall’allegato A/3, che evidenzia
come il candidato esponga una produzione scientifica prevalentemente
caratterizzata da lavori appartenenti a SSD diversi da quello della procedura
di valutazione comparativa in oggetto.
Risulta, peraltro, essere soddisfacente la
valutazione della consistenza, dell’intensità e della continuità della
produzione scientifica.
GIUDIZIO COLLEGIALE:
Dall’esame e dalla valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni scientifiche del Dott. Angelo Tanese, nonché dal colloquio svolto
dallo stesso, emerge una valutazione sostanzialmente positiva, anche se gran
parte dei lavori componenti la sua produzione scientifica appartiene più
propriamente a settori disciplinari diversi da quello oggetto della valutazione
comparativa.