Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore Associato Presso
ALLEGATO
N. 2 AL VERBALE N. 4
GIUDIZI
DEI SINGOLI COMMISSARI E GIUDIZI COLLEGIALI SULLA PROVA DIDATTICA DEI CANDIDATI
Candidato: Dott.ssa
CANTARELLA Giuseppina
Giudizio del
Commissario Prof. Francesco CACIAGLI
La prova
didattica svolta dalla candidata ha evidenziato una discreta chiarezza
espositiva strettamente correlata ad una corrispondente padronanza
dell’argomento che è stato esposto nel tempo previsto ed utilizzando una buona
iconografia. Buona anche la completezza di esposizione così come l’efficacia
espositiva.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta dalla Candidata sia stata discreta.
Giudizio del
Commissario Prof. Alberico CATAPANO
Tiene
una lezione sulla Farmacologia delle citochine, in generale la lezione è
chiara anche se la presentazione è
monotona e non sottolinea i punti chiave. Poca espressività con diapositive di
media qualità. Impostazione a elenco invece che per funzione. Giudizio discreto.
Giudizio del
Commissario Prof.ssa Daniela COCCHI
La
candidata ha svolto la lezione prescelta sulla farmacologia delle citochine in
circa 45 minuti trattando l’argomento con padronanza ed in modo completo. Ha
utilizzato materiale didattico di buona qualità, in alcuni casi un po’
complesso.
Giudizio del Commissario Prof. Piero DOLARA
La
candidata ha svolto una lezione chiara, con qualità iconografica di medio
livello, sufficientemente aggiornata, che descrive in maniera comprensiva, ma
con un eccesso di dettagli, le notizie farmacologiche fondamentali
sull’argomento assegnatole. La qualità complessiva della presentazione è discreta.
Giudizio del
Commissario Prof. Gianmario FRIGO
Nell’ambito
della tematica Immunofarmacologia -
antinfiammatori indicata dal candidato l’argomento della prova didattica
concerne la farmacologia delle citochine.
Il
tema viene trattato nel rispetto dell’arco temporale prestabilito in modo
esauriente e pertinente con discreta comprensibilità ed efficacia didattica e
utilizzando materiale illustrativo appropriato.
Si
ritiene che il candidato sia in possesso di gran parte delle competenze e dei
requisiti necessari per l’adeguato svolgimento delle attività didattiche
pertinenti al ruolo di professore associato.
Giudizio Collegiale
La prova didattica
svolta dalla candidata nei tempi previsti ha evidenziato una discreta chiarezza
espositiva. L’argomento è stato trattato in modo sufficientemente aggiornato utilizzando materiale didattico di media
qualità.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta sia stata discreta.
Candidato:
Dott. CONDORELLI Fabrizio
Giudizio del
Commissario Prof. Francesco CACIAGLI
La prova
didattica svolta dal candidato ha evidenziato un livello molto elevato di
chiarezza espositiva strettamente correlata ad un’ottima padronanza
dell’argomento che è stato esposto nel tempo previsto, in modo completo,
utilizzando una buona iconografia, con eccellente efficacia espositiva e di
comunicazione.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta dal Candidato sia stata ottima.
Giudizio del
Commissario Prof. Alberico CATAPANO
Tiene
lezione su Recettori per fattori di crescita e inibitori delle
tirosin-chinasi. La presentazione è
chiara molto ben strutturata con guida dei discenti con inquadramento
patologico. La padronanza dell’argomento è ottima con cenni di patologia. Il
materiale didattico è di buona qualità.
Giudizio Ottimo.
Giudizio del
Commissario Prof.ssa Daniela COCCHI
Il
candidato ha svolto la lezione sul tema “Recettori per fattori di crescita e
inibitori delle tirosin-chinasi” trattando l’argomento in modo molto completo,
approfondito e aggiornato. La lezione è stata svolta nel tempo stabilito e con
l’ausilio di materiale iconografico di ottima qualità. Dalla prova, nel
complesso, emerge la completa maturità didattica del candidato.
Giudizio del Commissario Prof. Piero DOLARA
Il
candidato ha svolto una lezione chiara, con qualità iconografica media, che descrive in maniera sufficiente le
notizie biologiche di base sull’argomento assegnatogli. Il candidato
svolge la lezione ad un livello complesso per uno studente medio. La
qualità della presentazione è discreta.
Giudizio del
Commissario Prof. Gianmario FRIGO
Nell’ambito
della tematica Farmacologia cellulare e
molecolare indicata dal candidato l’argomento della prova didattica
concerne i recettori per i fattori di crescita e inibitori delle
tirosinchinasi.
Il
tema viene trattato nel rispetto dell’arco temporale prestabilito in modo
esauriente ed organico con buona comprensibilità ed efficacia didattica e
utilizzando materiale illustrativo appropriato.
Si
ritiene che il candidato sia in possesso delle competenze e dei requisiti
necessari per lo svolgimento delle attività didattiche pertinenti al ruolo di
professore associato.
Giudizio Collegiale
Nella
valutazione della prova didattica
emergono difformità di giudizio per la maggioranza della commissione il
candidato ha dimostrato una ottima capacità didattica. Per alcuni dei commissari
la prova è invece da ritenersi discreta-buona. Tenendo conto si queste
valutazioni il giudizio e molto buono
Candidato:
Dott.ssa LESMA Elena Anna
Giudizio del
Commissario Prof. Francesco CACIAGLI
La prova
didattica svolta dalla candidata ha evidenziato una buona chiarezza espositiva
strettamente correlata ad una altrettanto buona padronanza dell’argomento che è
stato esposto nel tempo previsto ed utilizzando una buona iconografia. Buona
l’efficacia espositiva e sufficiente la completezza di esposizione anche
tenendo conto della vastità dell’argomento trattato.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta dalla Candidata sia stata buona.
Giudizio del
Commissario Prof. Alberico CATAPANO
Tiene
una lezione sulla Assorbimento, distribuzione e biotrasformazione dei farmaci
in generale la lezione è chiara anche se
la presentazione è monotona e non sottolinea i punti chiave con
espressività utilizza diapositive di
media qualità. Alcuni errori nella presentazione su punti rilevanti. Giudizio
sufficiente.
Giudizio del
Commissario Prof.ssa Daniela COCCHI
La
candidata ha svolto la sua lezione su “Assorbimento, distribuzione e
biotrasformazione dei farmaci” in maniera chiara utilizzando un materiale
iconografico adeguato. Ha utilizzato tutto il tempo a disposizione anche se si
è dilungata un po’ troppo nella parte introduttiva a scapito della parte
finale. Nel complesso si è trattato di una esposizione di buona qualità.
Giudizio del Commissario Prof. Piero DOLARA
La
candidata ha svolto una lezione chiara, con qualità iconografica di medio
livello, che descrive in maniera comprensiva, ma un po’ opaca, le notizie
farmacologiche fondamentali
sull’argomento assegnatole. La qualità complessiva della presentazione è discreta.
Giudizio del
Commissario Prof. Gianmario FRIGO
Nell’ambito
della tematica Farmacologia generale –
principi di farmacocinetica indicata dal candidato l’argomento della prova
didattica concerne l’assorbimento, la distribuzione e trasformazione dei
farmaci.
Il
tema viene trattato nel rispetto dell’arco temporale prestabilito in modo
esaustivo ed organico con buona comprensibilità ed efficacia didattica e
utilizzando materiale illustrativo di ottima qualità.
Si
ritiene che il candidato sia in possesso di gran parte delle competenze e dei
requisiti necessari per lo svolgimento delle attività didattiche pertinenti al
ruolo di professore associato.
Giudizio Collegiale
La prova
didattica svolta dalla candidata nei tempi previsti ha evidenziato una
apprezzabile chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo
aggiornato con sufficiente padronanza ed utilizzando materiale didattico di media qualità.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta sia stata discreta.
Candidato: Dott.ssa
BALLERINI Patrizia
Giudizio del
Commissario Prof. Francesco CACIAGLI
La prova
didattica svolta dalla candidata ha evidenziato un livello molto elevato di
chiarezza espositiva strettamente correlata ad un’ottima padronanza
dell’argomento che è stato esposto nel tempo previsto, in modo completo,
utilizzando un’iconografia più che buona che ha facilitato la comprensione
dell’argomento esposto. Eccellente l’efficacia espositiva e di comunicazione
con buone e ripetute proiezioni verso l’uso terapeutico dei farmaci menzionati.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta dalla Candidata sia stata ottima.
Giudizio del
Commissario Prof. Alberico CATAPANO
Tiene
lezione su depressioni maggiori. La presentazione è chiara molto ben
strutturata con guida dei discenti e appropriato inquadramento patologico. La
padronanza dell’argomento è ottima il materiale didattico è ben strutturato per
studenti di medicina. Giudizio ottimo.
Giudizio del
Commissario Prof.ssa Daniela COCCHI
La
candidata ha svolto la lezione prescelta in maniera completa, approfondita ed
aggiornata dimostrando di possedere notevoli doti didattiche. L’esposizione è
stata chiara ed efficace spaziando dalla classificazione chimica al meccanismo
d’azione fino all’utilizzo terapeutico. La lezione è terminata nel tempo
stabilito.
Giudizio del Commissario Prof. Piero DOLARA
La
candidata ha svolto una lezione chiara, con qualità iconografica discreta, che
descrive in maniera comprensiva, le notizie farmacologiche principali sull’argomento assegnatole. La qualità
complessiva della presentazione è discreta.
Giudizio del
Commissario Prof. Gianmario FRIGO
Nell’ambito
della tematica Neuropsicofarmacologia
indicata dal candidato l’argomento della prova didattica concerne la
depressione maggiore e i disturbi bipolari.
Il
tema viene trattato nel rispetto dell’arco temporale prestabilito in modo
esauriente ed organico con buona comprensibilità ed efficacia didattica e
utilizzando materiale illustrativo appropriato.
Si
ritiene che il candidato sia in possesso delle competenze e dei requisiti
necessari per l’adeguato svolgimento delle attività didattiche pertinenti al
ruolo di professore associato.
Giudizio Collegiale
Nella
valutazione della prova didattica
emergono difformità di giudizio per la maggioranza della commissione il
candidato ha dimostrato una ottima capacità didattica. Per alcuni dei commissari
la prova è invece da ritenersi discreta-buona. Tenendo conto si queste
valutazioni il giudizio e molto buono.
Candidato:
Dott. BATTAGLIA Giuseppe
Giudizio del
Commissario Prof. Francesco CACIAGLI
La prova
didattica svolta dal candidato ha evidenziato un livello elevato di chiarezza
espositiva strettamente correlata alla padronanza dell’argomento che è stato
esposto nel tempo previsto, in modo completo, utilizzando una buona
iconografia. Buona anche l’efficacia espositiva e di comunicazione con
sufficienti proiezioni verso l’uso terapeutico dei farmaci menzionati.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta dal Candidato sia stata più che
buona.
Giudizio del
Commissario Prof. Alberico CATAPANO
Tiene
lezione su sui farmaci antipsicotici atipici. La presentazione è chiara, molto
ben strutturata e appropriato inquadramento patologico. La padronanza
dell’argomento è molto buona il materiale didattico è ben strutturato per
studenti di medicina. Giudizio molto buono.
Giudizio del
Commissario Prof.ssa Daniela COCCHI
Il
candidato ha svolto una lezione sui farmaci antipsicotici atipici molto ben
organizzata nel tempo assegnato. L’argomento è stato trattato in modo chiaro e
fluido anche se talvolta è stata posta una eccessiva enfasi su aspetti di
ricerca scientifica più adatti ad un seminario che a una lezione per studenti
di un Corso di Laurea. Ottima l’interazione con la platea.
Giudizio del Commissario Prof. Piero DOLARA
Il
candidato ha svolto una lezione chiara, con qualità iconografica buona, aggiornata nei contenuti, che descrive in maniera analitica, ma comprensiva,
le notizie biologiche di base e le informazioni cliniche fondamentali sull’argomento assegnatogli. Il
candidato svolge la lezione a un livello
complesso, ma comprensibile per uno studente medio. La qualità della presentazione è ottima.
Giudizio del
Commissario Prof. Gianmario FRIGO
Nell’ambito
della tematica Neurofarmacologia
indicata dal candidato l’argomento della prova didattica concerne i farmaci
antipsicotici atipici.
Il
tema viene trattato nel rispetto dell’arco temporale prestabilito in modo
esauriente e sistematico con ottima comprensibilità ed efficacia didattica e
utilizzando materiale illustrativo di alto significato.
Si
ritiene che il candidato sia in pieno possesso delle competenze e dei requisiti
necessari per lo svolgimento delle attività didattiche pertinenti al ruolo di
professore associato.
Giudizio Collegiale
La prova
didattica svolta dal candidato nei tempi previsti ha evidenziato un’ottima
chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato con fluidità e
appropriatezza didattica in modo analitico, approfondito e aggiornato,
utilizzando materiale
didattico di buona qualità.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta sia stata molto buona.
Candidato:
Dott.ssa TACCONELLI Stefania
Giudizio del
Commissario Prof. Francesco CACIAGLI
La prova
didattica svolta dalla candidata ha evidenziato una discreta chiarezza
espositiva strettamente correlata ad una corrispondente padronanza
dell’argomento che è stato esposto nel tempo previsto ed utilizzando una buona
iconografia. Sufficiente il livello di completezza di esposizione così come
mediamente sufficiente l’efficacia espositiva.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta dalla Candidata sia stata discreta.
Giudizio del
Commissario Prof. Alberico CATAPANO
Tiene
una lezione sui Recettori ionotropici quali bersagli terapeutici, in generale
la lezione è chiara anche se la
presentazione è poco attraente e non sottolinea in modo adeguato i punti
chiave utilizzando diapositive di media qualità. Giudizio
discreto.
Giudizio del
Commissario Prof.ssa Daniela COCCHI
La
candidata ha svolto una lezione sui recettori ionotropici quali bersagli
farmacologici in modo completo entro il tempo stabilito. L’esposizione è stata
chiara anche se a volte un po’ troppo condizionata dalla lettura delle
diapositive.
Giudizio del Commissario Prof. Piero DOLARA
La
candidata ha svolto una lezione chiara, con qualità iconografica media, che
descrive le notizie farmacologiche generali sull’argomento assegnatole. La
qualità complessiva della presentazione
è discreta.
Giudizio del
Commissario Prof. Gianmario FRIGO
Nell’ambito
della tematica Meccanismo d’azione dei
farmaci indicata dal candidato l’argomento della prova didattica concerne i
recettori ionotropici come bersaglio farmacologico.
Il
tema viene trattato nel rispetto dell’arco temporale prestabilito in modo
esauriente ed organico con buona comprensibilità ed efficacia didattica e
utilizzando materiale illustrativo appropriato.
Si
ritiene che il candidato sia in possesso delle competenze e dei requisiti
necessari per l’adeguato svolgimento delle attività didattiche pertinenti al
ruolo di professore associato.
Giudizio Collegiale
La prova
didattica svolta dalla candidata nei tempi previsti ha evidenziato una
sufficiente chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato con sufficiente
padronanza ed utilizzando
materiale didattico di media qualità.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta sia stata discreta.
Candidato:
Dott. TAROZZI Andrea
Giudizio del
Commissario Prof. Francesco CACIAGLI
La prova
didattica svolta dal candidato ha evidenziato un più che buon livello di
chiarezza espositiva strettamente correlata alla padronanza dell’argomento che
è stato esposto nel tempo previsto, in modo completo, utilizzando una buona
iconografia. Buona anche l’efficacia espositiva e di comunicazione con
sufficienti riferimenti alla Tossicologia clinica.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta dal Candidato sia stata buona.
Giudizio del
Commissario Prof. Alberico CATAPANO
Tiene
una lezione su Tossicità dello sviluppo, in generale la lezione
sufficientemente chiara anche se la presentazione è monotona ed a
ritmi serrati, e non sottolinea i punti chiave poca espressività con
diapositive di media qualità. Giudizio discreto
Giudizio del
Commissario Prof.ssa Daniela COCCHI
Il
candidato ha svolto la lezione sulla
“Tossicità dello sviluppo” in modo completo e dimostrando padronanza
dell’argomento. Il tempo a disposizione è stato utilizzato adeguatamente e il
candidato ha dimostrato una buona interazione con la platea.
Giudizio del Commissario Prof. Piero DOLARA
Il
candidato ha svolto una lezione con qualità iconografica media che descrive le
notizie fondamentali sull’argomento
assegnatogli. Il candidato svolge la
lezione a un livello comprensibile per uno studente medio, di qualità discreta.
Giudizio del
Commissario Prof. Gianmario FRIGO
Nell’ambito
della tematica Tossicologia generale e
speciale indicata dal candidato l’argomento della prova didattica concerne
la tossicità dello sviluppo.
Il
tema viene trattato nel rispetto dell’arco temporale prestabilito in modo
esauriente e completo con buona comprensibilità ed efficacia didattica e
utilizzando materiale illustrativo appropriato.
Si
ritiene che il candidato sia in possesso delle competenze e dei requisiti
necessari per l’adeguato svolgimento delle attività didattiche pertinenti al
ruolo di professore associato.
Giudizio Collegiale
La prova
didattica svolta dal candidato nei tempi previsti ha evidenziato una più che
apprezzabile chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo
aggiornato con fluidità, padronanza ed utilizzando materiale didattico di buona qualità.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta sia stata buona.
Candidato:
Dott.ssa MARINO Franca
Giudizio del
Commissario Prof. Francesco CACIAGLI
La prova
didattica svolta dalla candidata ha evidenziato una buona chiarezza espositiva
strettamente correlata ad una altrettanto buona padronanza dell’argomento che è
stato esposto nel tempo previsto ed utilizzando una buona iconografia. Buona
l’efficacia espositiva e sufficiente la completezza di esposizione.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta dalla Candidata sia stata buona.
Giudizio del
Commissario Prof. Alberico CATAPANO
Tiene
una lezione su FANS, in generale la lezione è risultata chiara. La presentazione ben strutturata con ritmi
corretti, e sottolinea i punti chiave. Le diapositive utilizzati sono di media qualità. Giudizio buono.
Giudizio del
Commissario Prof.ssa Daniela COCCHI
La
candidata ha esposto in maniera chiara e completa l’argomento della lezione che
riguardava i farmaci antiinfiammatori non steroidei. Il materiale didattico,
pur esauriente, risultava talora di difficile lettura per la platea.
L’esposizione è terminata nel tempo stabilito.
Giudizio del Commissario Prof. Piero DOLARA
La
candidata ha svolto una lezione chiara, con qualità iconografica discreta, che descrive in maniera succinta, le notizie
farmacologiche fondamentali sull’argomento assegnatole. La qualità
complessiva della presentazione è discreta-buona.
Giudizio del
Commissario Prof. Gianmario FRIGO
Nell’ambito
della tematica Farmacologia indicata
dal candidato l’argomento della prova didattica concerne i farmaci
antinfiammatori.
Il
tema viene trattato nel rispetto dell’arco temporale prestabilito in modo
esauriente ed organico con buona comprensibilità ed efficacia didattica e
utilizzando materiale illustrativo appropriato.
Si
ritiene che il candidato sia in possesso delle competenze e dei requisiti
necessari per l’adeguato svolgimento delle attività didattiche pertinenti al
ruolo di professore associato.
Giudizio Collegiale
La prova
didattica svolta dalla candidata nei tempi previsti ha evidenziato una più che
apprezzabile chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo
sufficientemente aggiornato con padronanza ed utilizzando materiale didattico di buona qualità.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta sia stata buona.
Candidato:
Dott.ssa MONTAGNANI Monica
Giudizio del
Commissario Prof. Francesco CACIAGLI
La prova
didattica svolta dalla candidata ha evidenziato un livello eccellente di
chiarezza espositiva strettamente correlata ad un’ottima padronanza
dell’argomento che è stato esposto nel tempo previsto, in modo completo,
utilizzando un’iconografia più che buona che ha facilitato la comprensione
dell’argomento esposto. Eccellente l’efficacia espositiva e di comunicazione
anche attraverso l’uso di numerosi esempi che hanno contribuito ad enfatizzare
i concetti generali caratteristici dell’argomento.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta dalla Candidata sia stata buona.
Giudizio del
Commissario Prof. Alberico CATAPANO
Tiene
una lezione su i recettori accoppiati alle proteine G quali bersagli
farmacologici. In generale la lezione è risultata molto chiara. La presentazione è stata ben strutturata con
ritmi corretti, e ha sottolineato i punti chiave. Le diapositive utilizzate
sono state di ottima qualità.
Giudizio buono.
Giudizio del
Commissario Prof.ssa Daniela COCCHI
La
candidata ha parlato di recettori accoppiati a proteine G quali bersagli
farmacologici in modo esauriente ed aggiornato, con materiale didattico di
buona qualità e distribuendo gli
argomenti in modo armonico nel tempo stabilito. Ha mostrato una buona
interazione con la platea suscitando
sempre un vivo interesse.
Giudizio del Commissario Prof. Piero DOLARA
La
candidata ha svolto una lezione chiara, con qualità iconografica buona, aggiornata nei contenuti, che descrive in maniera soddisfacente sia le notizie biologiche di base che gli effetti
farmacologici sull’argomento assegnatogli.
La candidata svolge la lezione a un livello articolato, ma comprensibile per uno
studente. La qualità della presentazione è eccellente.
Giudizio del
Commissario Prof. Gianmario FRIGO
Nell’ambito
della tematica Meccanismo d’azione dei
farmaci indicata dal candidato l’argomento della prova didattica concerne i
recettori accoppiati alle proteine G come bersagli farmacologici.
Il
tema viene trattato nel rispetto dell’arco temporale prestabilito in modo
esaustivo e completo con ottima comprensibilità ed efficacia didattica e
utilizzando materiale illustrativo di elevata qualità e significato.
Si
ritiene che il candidato sia in pieno possesso delle competenze e dei requisiti
necessari per l’ottimale svolgimento delle attività didattiche pertinenti al
ruolo di professore associato.
Giudizio Collegiale
Nella
valutazione della prova didattica
emergono difformità di giudizio per la maggioranza della commissione il
candidato ha dimostrato una buona capacità didattica. Per alcuni dei commissari
la prova è invece da ritenersi ottima. Tenendo conto si queste valutazioni il
giudizio è molto buono
.
Candidato:
Dott.ssa ROCCA Bianca
Giudizio del
Commissario Prof. Francesco CACIAGLI
La prova
didattica svolta dalla candidata ha evidenziato un livello elevato di chiarezza
espositiva strettamente correlata alla padronanza dell’argomento che è stato esposto
nel tempo previsto, in modo completo, utilizzando una buona iconografia. Più
che buona anche l’efficacia espositiva e di comunicazione con frequenti
riferimenti ad aspetti elettrofisiologici e clinici caratteristici dei farmaci
oggetto della prova stessa.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta dalla Candidata sia stata buona.
Giudizio del
Commissario Prof. Alberico CATAPANO
Tiene
una lezione su, in generale la lezione è risultata chiara. La presentazione ben strutturata con ritmi
corretti, e sottolinea i punti chiave. Le diapositive utilizzate sono di media qualità. Giudizio buono.
Giudizio del
Commissario Prof.ssa Daniela COCCHI
La
candidata ha introdotto l’argomento con una buona base di fisiopatologia,
descrivendo poi con accuratezza il meccanismo d’azione dei farmaci antiaritmici e sottolineando le differenze
tra le varie classi.
Lo
stile di presentazione efficace, coadiuvato da un buon materiale iconografico,
ha dimostrato la completa maturità didattica della candidata. L’esposizione è
terminata nel tempo stabilito.
Giudizio del Commissario Prof. Piero DOLARA
La
candidata ha svolto una lezione chiara, con qualità iconografica discreta, aggiornata nei contenuti, che descrive in maniera molto didattica le
notizie fisiopatologiche e gli effetti farmacologici sull’argomento assegnatogli. La
candidata svolge la lezione a un livello
corretto, ma comprensibile per uno studente. La qualità della presentazione è
buona.
Giudizio del
Commissario Prof. Gianmario FRIGO
Nell’ambito
della tematica Conoscenza e studio dei
farmaci a livello sperimentale indicata dal candidato l’argomento della
prova didattica concerne i farmaci antiaritmici.
Il
tema viene trattato nel rispetto dell’arco temporale prestabilito in modo
esauriente e completo con ottima comprensibilità ed efficacia didattica e
utilizzando materiale illustrativo appropriato.
Si
ritiene che il candidato sia in pieno possesso delle competenze e dei requisiti
necessari per lo svolgimento delle attività didattiche pertinenti al ruolo di
professore associato.
Giudizio Collegiale
Nella
valutazione della prova didattica
emergono difformità di giudizio per la maggioranza della commissione il
candidato ha dimostrato una buona capacità didattica. Per alcuni dei commissari
la prova è invece da ritenersi molto buona. Tenendo conto si queste valutazioni
il giudizio è buono
.
Candidato:
Dott. SAPONE Andrea
Giudizio del
Commissario Prof. Francesco CACIAGLI
La prova
didattica svolta dal candidato ha evidenziato un più che buon livello di
chiarezza espositiva strettamente correlata alla padronanza dell’argomento che
è stato esposto nel tempo previsto, in modo completo, utilizzando una buona
iconografia. Buona anche l’efficacia espositiva e di comunicazione.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta dal Candidato sia stata buona.
Giudizio del
Commissario Prof. Alberico CATAPANO
Tiene
una lezione su Farmaci dell’ulcera e del reflusso gastro-esofageo, in generale
la lezione è risultata chiara. La presentazione ben strutturata con ritmi
corretti, e pone l’accento sui punti chiave. Le diapositive utilizzate sono di
buona qualità. Giudizio buono.
Giudizio del
Commissario Prof.ssa Daniela COCCHI
Il
candidato ha impostato la lezione dal titolo “Trattamento dell’ulcera peptica e
del reflusso gastro-esofageo” in maniera
corretta. L’argomento è stato affrontato con chiarezza e proprietà di
linguaggio anche se, a tratti, in modo eccessivamente personalizzato. La
lezione, supportata da materiale didattico di buona qualità è terminata nel
tempo previsto.
Giudizio del Commissario Prof. Piero DOLARA
Il
candidato ha svolto una lezione con qualità iconografica buona che descrive con
chiarezza le notizie fondamentali sull’argomento assegnatogli. Il candidato
svolge la lezione a un livello comprensibile per uno studente medio, di qualità
discreta.
Giudizio del
Commissario Prof. Gianmario FRIGO
Nell’ambito
della tematica Farmacologia gastrica
indicata dal candidato l’argomento della prova didattica concerne i farmaci
dell’ulcera e del reflusso gastroesofageo.
Il
tema viene trattato nel rispetto dell’arco temporale prestabilito in modo
adeguato e pertinente con buona comprensibilità ed efficacia didattica e
utilizzando materiale illustrativo appropriato.
Si
ritiene che il candidato sia in possesso di gran parte delle competenze e dei
requisiti necessari per lo svolgimento delle attività didattiche pertinenti al
ruolo di professore associato.
Giudizio Collegiale
La prova
didattica svolta dal candidato nei tempi previsti ha evidenziato un’apprezzabile
chiarezza espositiva. L’argomento è stato trattato in modo aggiornato con
padronanza ed utilizzando
materiale didattico di discreta qualità.
Il giudizio
complessivo è che la prova didattica svolta sia stata buona.