UNIVERSITA’ “G. D’ANNUNZIO”  DI CHIETI – PESCARA

 

Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di PSICOLOGIA Settore M-PSI/03 - PSICOMETRIA bandita con D.R. n. 205 DEL 27/12/10 il cui avviso di bando è stato pubblicato in g.u. n. 05 del 18/01/2011.

 

ALLEGATO ‘B’ AL VERBALE DELLA TERZA SEDUTA

 

 

 

 

RIASSUNTIVO INDICI BIBLIOMETRICI

                                                                                                                             Scopus

                                                                                              H         Cit. totali

1) Balsamo Michela                                                                2          6

2) Franciotti Raffaella                                                  9          240

3) Innamorati Marco                                                               9          299

4) Perfetti Bernardo                                                                5          99

 

RIASSUNTIVO PUBBLICAZIONI CANDIDATI

1) Balsamo Michela

Totale Pubblicazioni:    20, di cui 9  a primo nome (6 unico nome)

Pub. internazionali riviste:         5

Pub. Internazionali libri o capitoli di libri:           0

Pub. Nazionali riviste:   8

Pub. Nazionali libri o capitoli di libri:     6

Tesi di dottorato: 1

 

 

2) Franciotti Raffaella

Totale Pubblicazioni:    23, di cui 3 a primo nome (1 unico nome)

Pub. Internazionali riviste:         21

Pub. Internazionali libri o capitoli di libri:           0

Pub. Nazionali riviste:   0

Pub. Nazionali libri o capitoli di libri:     1

Tesi di dottorato: 1

 

3) Innamorati Marco

Totale Pubblicazioni:    16, di cui 12 a primo nome (zero unico nome)

Pub. Internazionali riviste:         14

Pub. Internazionali libri o capitoli di libri:           0

Pub. Nazionali riviste:   2

Pub. Nazionali libri o capitoli di libri:     0

 

4) Perfetti Bernardo

Totale Pubblicazioni:    18, di cui 8 a primo nome (1 unico nome)

Pub. Internazionali riviste:         10

Pub. Internazionali libri o capitoli di libri:           0

Pub. Nazionali riviste:   2

Pub. Nazionali libri o capitoli di libri:     2

Atti di congresso: 3

Tesi di dottorato: 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Michela BALSAMO

 

Giudizio individuale del prof. Sergio Masin

 

La candidata presenta pubblicazioni di teoria e tecniche dei test dimostrando ottima predisposizione alla ricerca e ottima padronanza delle conoscenze psicologiche. Le competenze espresse nelle sue pubblicazioni rivelano alto interesse per la ricerca e ottima preparazione scientifica nel settore scientifico-disciplinare M-PSI/03, psicometria, specificamente messo a concorso. La candidata inoltre ha esperienza decennale nell’insegnamento della Psicometria.

 

Giudizio individuale prof. Marco Perugini

La candidata ha illustrato le sue linee di ricerca con piena competenza. Le tematiche di ricerca si inseriscono all’interno della psicometria, rappresentando un buon esempio di psicometria applicata principalmente a tematiche cliniche, quali la depressione. Ha utilizzato nelle sue ricerche modelli statistici quali l’IRT per lo sviluppo delle scale e si sta occupando della loro validazione. Ha avuto esperienze didattiche rilevanti al settore della psicometria. Nel suo insieme, la produzione scientifica della candidata rappresenta un buon esempio di centralità dei temi della psicometria nella loro applicazione a problemi clinici, pertanto congruente rispetto al settore psicometrico. La produzione scientifica, pur certamente apprezzabile in termini di qualità e quantità, riporta elementi discreti ma non particolarmente elevati in termini di originalità ed innovatività.

 

 

 

Giudizio individuale del prof. Aristide Saggino

 

 

 

La  candidata  ha conseguito  la laurea in psicologia nel 1999 ed il dottorato di ricerca in psicologia settore disciplinare M-PSI 03 nel 2006 con una tesi sulla costruzione di un test di depressione con il modello di Rasch ed è vincitrice di una borsa di studio post-dottorato. Presenta un ampio, articolato ed approfondito curriculum scientifico, nonché un’ ampia esperienza didattica di insegnamento universitario in discipline relative al settore SSD M-PSI/03 quale professore a contratto sia nella Facoltà di Psicologia che nella Facoltà di Medicina. L’attività di ricerca è di ottimo livello sia quantitativo che quantitativo, nonché originale ed innovativa in relazione alle applicazioni di tecniche avanzate di costruzione dei test psicologici. Complessivamente la quantità e la qualità dell’ attività di ricerca svolta dalla candidata è di ottimo livello, nonché totalmente congruente con il SSD M-PSI/03.

 

 

Giudizio collegiale

 La  candidata  ha conseguito  la laurea in psicologia nel 1999 ed il dottorato di ricerca in psicologia settore disciplinare M-PSI 03 nel 2006 ed è vincitrice di una borsa di studio post-dottorato.  La candidata presenta pubblicazioni di teoria e tecniche dei test dimostrando ottima predisposizione alla ricerca e ottima padronanza delle conoscenze psicologiche. La candidata inoltre ha esperienza decennale nell’insegnamento della Psicometria. Complessivamente la quantità e la qualità dell’ attività di ricerca svolta dalla candidata è di ottimo livello, nonché totalmente congruente con il SSD M-PSI/03.

 

 

 

Raffaella FRANCIOTTI

 

 

Giudizio individuale del prof. Sergio Masin

 

 

La candidata presenta pubblicazioni riguardanti applicazioni di tecniche di neuro immagini dimostrando notevole competenza nell’utilizzo della tecnica stessa. La candidata ha esperienza di insegnamento della Fisica e di metodologia e procedure statistiche per studenti di psicologia. La candidata dimostra buona predisposizione alla ricerca manifestando notevole capacità metodologica.

 

 

Giudizio individuale prof. Marco Perugini

 

La candidata ha illustrato le sue linee di ricerca con piena competenza. Le tematiche di ricerca si inseriscono all’interno della neuroscienza, anche in relazione all’analisi dei dati risultanti da risonanza magnetica funzionale e da relativi dati comportamentali. Ha utilizzato nelle sue ricerche modelli statistici avanzati in modo flessibile in funzione delle esigenze della ricerca specifica. Ha avuto esperienze didattiche rilevanti in senso in parte indiretto al settore della psicometria. Nel suo insieme, la produzione scientifica della candidata è quantitativamente e qualitativamente notevole, anche se con pochi lavori a primo nome. Il profilo della candidata è principalmente caratterizzato nell’ambito delle neuroscienze e solo parzialmente congruente rispetto al settore psicometrico per quanto riguarda l’analisi dei dati. La produzione scientifica risulta originale ed innovativa.

 

 

 

Giudizio individuale del prof. Aristide Saggino

 

La candidata ha conseguito la laurea in fisica nel 2000, il dottorato di ricerca in tecnologie biomediche ed immagini funzionali nel 2004 ed una borsa post dottorato. Non ha esperienze di insegnamento nel settore M-PSI/03. Si è occupata di ricerca nei seguenti ambiti: tecniche di neuroimaging, risonanza magnetica e megnetoencelografia in ambito neurologico anche con aspetti di originaltà ed innovatività. L’attività di ricerca, svolta anche con borse di studio ed assegni, è di livello quantitativo e qualitativo ottimo e pubblicata su riviste anche ad alto impatto. Complessivamente la quantità e la qualità dell’ attività di ricerca e didattica svolta dalla candidata è ottima, ma non congruente con il  SSD M-PSI/03.

 

Giudizio collegiale

 

 

La candidata ha conseguito la laurea in fisica nel 2000 ed il dottorato di ricerca in tecnologie biomediche ed immagini funzionali nel 2004 ed una borsa post dottorato. Nel suo insieme, la produzione scientifica della candidata è quantitativamente e qualitativamente notevole. La candidata ha esperienza di insegnamento della Fisica e di metodologia e procedure statistiche per studenti di psicologia.  Il profilo della candidata è principalmente caratterizzato nell’ambito delle neuroscienze e poco congruente rispetto al settore psicometrico.

 

 

 

Marco INNAMORATI

 

 

Giudizio individuale del prof. Sergio Masin

 

 

 

Il candidato presenta pubblicazioni riguardanti il suicidio e i fattori psicologici che lo influenzano. Il candidato inoltre presenta alcuni lavori riguardanti le proprietà psicometriche di alcune scale di valutazione. Il candidato dimostra buona predisposizione alla ricerca sperimentale e applicata e buone conoscenze scientifiche nel campo della psicologia. Le competenze espresse nelle sue pubblicazioni permettono di evincere una buona capacità nell’uso di strumenti statistici e evidenziano predisposizione alla ricerca nello specifico settore scientifico-disciplinare M-PSI/03, psicometria, messo a concorso. Il candidato inoltre ha esperienza decennale nell’insegnamento di materie Psicometriche.

 

 

Giudizio individuale del prof. Marco Perugini

Il candidato ha illustrato le sue linee di ricerca con piena competenza. Gli argomenti principali di ricerca sono relativi soprattutto a tematiche di natura clinica o psichiatrica, come ad esempio il suicidio. Ha utilizzato nelle sue ricerche soprattutto modelli di verifica della struttura fattoriale, sia esplorativa che confirmatoria, ma anche altre tecniche statistiche. Ha avuto esperienze didattiche rilevanti rispetto al settore della psicometria. Nel suo insieme, la produzione scientifica del candidato è quantitativamente e qualitativamente notevole. Il profilo del candidato è principalmente caratterizzato nell’ambito della psichiatria e solo parzialmente congruente rispetto al settore psicometrico per quanto riguarda la validazione di misure psicometriche. La produzione scientificarisulta originale ed innovativa soprattutto rispetto all’ambito della psichiatria ed in particolare dello studio dei fattori legati al suicidio.

 

 

 

Giudizio individuale del prof. Aristide Saggino

 

 

Il candidato ha conseguito la laurea in psicologia nell’anno 1997 ma non ha il dottorato di ricerca. Ha esperienze di insegnamento anche nel settore M-PSI/03. La produzione scientifica del candidato è ampia e caratterizzata dalla pubblicazione su riviste scientifiche, anche internazionali, di buon livello. La produzione scientifica del candidato appare però solo in parte congruente con  il settore scientifico disciplinare che non appare quindi centrale nella sua produzione scientifica.

 

 

 

Giudizio collegiale

 

 

Il candidato ha conseguito la laurea in psicologia nell’anno 1997 ma non ha il dottorato di ricerca. Ha esperienze di insegnamento anche nel settore M-PSI/03.La produzione scientifica del candidato è quantitativamente e qualitativamente notevole. Il profilo del candidato è principalmente caratterizzato nell’ambito della psichiatria e solo parzialmente congruente rispetto al settore psicometrico.

 

 

 

 

Bernardo PERFETTI

 

 

 

 Giudizio individuale del prof. Sergio Masin

 

 

 

Il candidato presenta pubblicazioni nel campo delle neuroscienze riguardanti principalmente le differenze individuali e in particolare la memoria di lavoro e intelligenza e lo studio di patologie del controllo motorio, Le tecniche di ricerca di cui il candidato è esperto sono principalmente i tempi di reazione e le tecniche di immagini neurali. Il candidato ha una discreta esperienza di insegnamento. Il candidato dimostra interesse per la ricerca sperimentale e buona capacità metodologica.

 

 

Giudizio individuale prof. Marco Perugini

Il candidato ha illustrato le sue linee di ricerca con piena competenza. Gli argomenti principali di ricerca sono relativi soprattutto a tematiche relative allo studio di alcuni malattie, quali la sindrome di Parkinson, e come esse influenzino delle funzioni cognitive, quali quelle esecutive centrali, con particolare attenzione rispetto alle differenze individuali. Ha utilizzato nelle sue ricerche tecniche varie di analisi dei dati. Ha avuto alcune esperienze didattiche rilevanti rispetto al settore della psicometria. Nel suo insieme, la produzione scientifica del candidato è quantitativamente e qualitativamente valida, con un trend di lavori recenti principalmente a primo nome. Il profilo del candidato è caratterizzato nell’ambito della neuropsicologia ma si interfaccia con alcune tematiche tradizionalmente parte del settore psicometrico, quali lo studio di fattori legati all’intelligenza. Pertanto può essere in questo senso considerato abbastanza congruente con il settore. La produzione scientifica risulta originale ed innovativa.

 

 

Giudizio individuale del prof. Aristide Saggino

 

Il candidato è laureato in psicologia nell’anno 2000 ed ha un dottorato intecnologie biomediche ed immagini funzionali conseguito presso la Università di Chieti-Pescara nell’anno 2006. Ha vinto una post doc fellowship.  E’ stato assegnista di ricerca nel settore MED/26. Ha alcune esperienze di insegnamento anche nel settore M-PSI/03. Si è occupato di ricerca neurologica e psicologica. Il suo interesse principale, in ambito psicologico, è rappresentato dalla ricerca sull’intelligenza . Si è occupato anche della relazione tra workingmemory ed intelligenza, di neuropsicologia e di  funzioni esecutive. Ha pubblicato su riviste sia nazionali che internazionali di buon impatto anche con aspetti di originalità ed innovatività, dimostrando di essere un ricercatore maturo e competente negli ambiti di ricerca cui è interessato. Il curriculum del candidato è in buona parte congruente con il settore M-PSI/03.

 

Giudizio  collegiale

 

Il candidato è laureato in psicologia nell’anno 2000 ed ha un dottorato intecnologie biomediche ed immagini funzionali conseguito presso la Università di Chieti-Pescara nell’anno 2006. Ha vinto una post doc fellowship.  E’ stato assegnista di ricerca nel settore MED/26. Ha alcune esperienze di insegnamento anche nel settore M-PSI/03. Si è occupato di ricerca neurologica e psicologica. Nel suo insieme, la produzione scientifica del candidato è quantitativamente e qualitativamente valida. Il profilo del candidato è caratterizzato nell’ambito della neuropsicologia ma si interfaccia con alcune tematiche tradizionalmente parte del settore psicometrico e pertanto abbastanza congruente con il settore. La produzione scientifica risulta originale ed innovativa.

Li  17/1/2012

 

Letto,approvato e sottoscritto seduta stante

 

La Commissione:

 

Prof.  Sergio Cesare Masin                             Presidente

Prof     Marco Perugini                                    Segretario

Prof.    Aristide Saggino                                  Commissario