PROCEDURA
DI Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato presso
Allegato
al verbale del 22 novembre 2010
Giudizi:
Candidato Saverio Alberti
Vittorio MANZARI
La produzione scientifica è
di buon livello, meno significativa l’attività didattica.
Cinzia MARCHESE
Nelle
12 pubblicazioni presentate mostra un contributo significativo nella maggioranza
delle quali. L’attività didattica appare adeguata. Il profilo curriculare del
candidato appare buono.
Roberto MATTINA
Il Candidato presenta un ottima produzione
scientifica da cui risulta evidente il ruolo primario svolto nella stragrande
maggioranza dei lavori pubblicati.
Discreta l’attività didattica svolta.
Anna Teresa PALAMARA
La produzione scientifica del
candidato risulta di ottimo livello. Dall’esame delle pubblicazioni presentate
si evince il ruolo primario da lui svolto nella maggior parte di esse.
L’attività didattica è discreta.
Mauro PIANTELLI
La
produzione scientifica appare ottima per qualità e continuità. L’attività
didattica appare soddisfacente.
Giudizio Collegiale:
Il
candidato, laureato in Medicina e chirurgia, già ricercatore senior,
attualmente Co-Responsabile di Unità della Fondazione Università Gabriele
d’Annunzio di Chieti, documenta una lunga attività di ricerca, prevalentemente
orientata a temi di oncogenetica e “cell signaling” con approcci sia di
biologia cellulare che molecolari. Ha registrato quattro brevetti italiani. La
produzione scientifica del candidato appare complessivamente di buon livello.
Discreta l’attività didattica. Nella maggior parte delle pubblicazioni il ruolo
del candidato è ben delineato.
Ai
fini della presente valutazione il candidato è da tenere in buona
considerazione
Candidata Loredana Albonici
Vittorio MANZARI
La candidata presenta una
buona produzione scientifica ed un’ottima attività didattica
Cinzia MARCHESE
Ricercatore MED/04. Presenta
12 pubblicazioni su riviste internazionali, tutte in collaborazione. Il
contributo della candidata nell’attività didattica appare molto rilevante e
continua. Il giudizio curricolare appare buono.
Roberto MATTINA
Buona la produzione
scientifica della Candidata anche se non sempre è possibile evidenziare il
ruolo primario svolto dalla stessa. Intensa l’attività didattica svolta in
diversi Corsi di laurea e Scuole di Specializzazione.
Anna Teresa PALAMARA
Ricercatrice MED04. La
produzione scientifica della candidata è di buon livello. L’attività didattica
documentata è intensa e continuativa negli anni. Il profilo curriculare nel suo complesso è
pienamente soddisfacente
Mauro PIANTELLI
Buona produzione
scientifica e attività didattica molto
significativa.
Giudizio Collegiale:
La
candidata, laureata in Scienze biologiche, già ricercatore CNR, è attualmente
ricercatore universitario confermato per il SSD MED/04, Patologia Generale,
settore affine al MED/46. L’attività di ricerca in ambito, ha riguardato problemi
concernenti la biologia e la genetica degli Herpesvirus, con particolare
attenzione alla proteina gB dell’envelope, nonché la caratterizzazione
biologica e molecolare di isolati virali della famiglia HTLV. In campo
oncologico la candidata ha effettuato studi sulle correlazioni tra mutazioni di
p53 e crescita/differenziazione cellulare, sull’espressione e il ruolo del gene
bcl-
Ai fini della presente
valutazione la candidata è da tenere in considerazione.
Candidato Amedeo Amedei
Vittorio MANZARI
Il curriculum scientifico del
candidato è di buon livello, anche se principalmente orientato verso
l’immunologia. L’attività didattica non è ben documentata, anche se dalle
indicazioni presenti sul curriculum appare adeguata.
Cinzia MARCHESE
Ricercatore MED/46. Presenta 12 pubblicazioni su riviste
internazionali di ottimo livello nella maggior parte delle quali non figura in
posizioni di rilievo. L’attività didattica appare sufficiente anche se risulta
difficile una valutazione per la mancanza di indicazioni precise sul
curriculum. Il profilo curricolare appare buono.
Roberto MATTINA
Le pubblicazioni presentate dal Candidato sono di
ottimo livello ed in alcune di esse appare chiaro il contributo dello stesso.
Discreta l’attività didattica svolta
Anna Teresa PALAMARA
Il candidato presenta
pubblicazioni di ottimo livello scientifico anche se solo in poche di esse è
presente in posizione primaria. L’attività didattica è scarsamente documentata.
Il profilo curriculare è complessivamente di buon livello.
Mauro PIANTELLI
Il candidato presenta
pubblicazioni di livello molto buono anche se solo in alcune di esse compare in
un ruolo preminente.
Giudizio Collegiale :
Il candidato laureato in
Scienze Biologiche, è ricercatore confermato per il SSD MED/46. L’attività di
ricerca è orientata prevalentemente in ambito immunopatologico con indagini
sulla risposta Th1 mediata in diverse condizioni, con particolare attenzione
alle patologie correlate con l’infezione da Helicobacter pylori, e risulta
documentata da pubblicazioni di ottimo livello scientifico nelle quali il ruolo
del candidato non appare sempre in posizione preminente. Il candidato
presenta un brevetto internazionale (“Use of the neutrophil activating protein
of Helicobacter pylori and/or of its portions as adjuvants for the development
of T helper type 1 immune responses WO/2007/039451). Il giudizio sull’attività scientifica è
complessivamente buono. L’attività didattica è scarsamente documentata.
Ai fini della presente
valutazione il candidato è da tenere in discreta considerazione.
Candidato Alessandra Balduini
Vittorio MANZARI
La candidata presenta un
curriculum scientifico pertinente anche se solo 11 pubblicazioni possono essere
valutate, l’attività didattica è significativa.
Cinzia MARCHESE
Ricercatore
BIO 10. Dirigente Medico Policlinico S. Matteo. Presenta 11 pubblicazioni su
riviste internazionali, in cinque delle quali occupa una posizione preminente.
Buona e continuativa l’attività didattica,
Roberto MATTINA
L’attività didattica è intensa e continuativa sia
nei Corsi di Laurea che in diverse Scuole di Specializzazione.
Anna Teresa PALAMARA
La candidata presenta solo
11 pubblicazioni valutabili. Queste
ultime sono complessivamente di buon livello. L’attività didattica è stata
svolta in modo continuativo. Il profilo curriculare nel suo complesso è da
ritenersi buono.
Mauro PIANTELLI
La candidata presenta 11 pubblicazioni
valutabili, di buon livello. Ricercatore Bio10, presenta un’attività didattica
soddisfacente.
Giudizio Collegiale:
La
candidata laureata in Medicina e Chirurgia è ricercatore Universitario BIO 10.
E’ dirigente Medico di I Livello. L’attività di ricerca è rivolta
principalmente allo studio delle capacità proliferative e differenziative degli
elementi staminali da sangue di cordone ombelicale, l’analisi di marcatori
biochimici di shock e di danno miocardico e le indagini sulla fisiopatologia della
differenziazione megacariocitaria. La produzione scientifica della candidata è
di buon livello. L’attività didattica è ben documentata a partire dal 2001
Ai fini della presente
valutazione la candidata è da tenere in considerazione.
Candidata Elisabetta Buommino
Vittorio MANZARI
L’attività scientifica della
candidata non è particolarmente significativa, di scarsa rilevanza l’attività
didattica.
Cinzia MARCHESE
La candidata presenta una
attività scientifica appena sufficiente per qualità anche se in diversi lavori
è evidenziabile il ruolo preminente di primo o ultimo autore. L’attività
didattica è scarsa
Roberto MATTINA
La produzione scientifica della Candidata risulta
appena sufficiente.
In diversi lavori si evidenzia il ruolo principale
svolto.
Modesta la sua attività didattica.
Anna Teresa PALAMARA
Il livello della produzione
scientifica della candidata appare appena sufficiente, anche se in diversi dei
lavori pubblicati ha svolto un ruolo primario. L’attività didattica documentata
è modesta.
Mauro PIANTELLI
La candidata presenta una
produzione scientifica ed un’attività didattica appena sufficienti.
Giudizio Collegiale:
Laureata
in Scienze Biologiche. L’attività di ricerca è rivolta prevalentemente allo
studio delle attività differenziative dell’acido retinoico e del sodio
butirrato, all’analisi dei processi sottostanti l’apoptosi da porina di
Pseudomonas, al clonaggio di una porina di Salmonella thyphimurium, alla
identificazione di Herpes virus in biopsie allo studio degli effetti di isolati
fungini sulla motilità delle cellule tumorali e sulla progressione metastatica.
Presenta 12 pubblicazioni in
extenso su riviste internazionali. Complessivamente Il
livello della produzione scientifica della candidata appare appena sufficiente,
anche se in diversi dei lavori pubblicati ha svolto un ruolo primario.
L’attività didattica documentata è modesta. Ai fini della presente valutazione
la candidata è da tenere in scarsa considerazione.
Candidata Ornella Cazzalini
Vittorio MANZARI
Buona l’attività scientifica
della candidata. Pertinente ma limitata l’attività didattica.
Cinzia MARCHESE
Ricercatore
MED46. L’attività scientifica della candidata appare di buon livello. ed in circa la metà dei lavori
presentati è possibile evincere il suo contributo primario. L’attività
didattica appare di scarsa entità e limitata agli anni piu’ recenti.
Roberto MATTINA
L’attività scientifica della Candidata appare di
buon livello ed in diversi lavori è possibile evincere il ruolo primario da
ella svolto.
Da qualche anno svolge attività didattica in diversi
Corsi di Laurea e nella Scuola di Specializzazione in Patologia Clinica.
Anna Teresa PALAMARA
La produzione scientifica
della candidata appare di buon livello. In circa la metà dei lavori pubblicati
si evince chiaramente il ruolo primario svolto dalla candidata nella ricerca.
L’attività didattica è stata documentata solo negli ultimi anni.
Mauro PIANTELLI
Buona attività scientifica,
ricercatrice Med 46, sufficiente l’attività didattica documentata
Giudizio collegiale:
Laureata
in Scienze Biologiche. Ricercatore Confermato nel SSD MED/46. L’attività di
ricerca ha riguardato le alterazioni mitocondriali (danno al DNA mitocondriale
da perossidazione lipidica, da zidovudine) e lo studio della proteina p21CDKN1A
nella riparazione del danno al DNA, nella transizione G1/S del ciclo cellulare
e nella quiescenza.
Complessivamente
l’attività scientifica della candidata è di buon livello e l’attività didattica
è sufficientemente documentata.
Ai fini della presente
valutazione la candidata è da tenere in discreta considerazione.
Candidata Gilda Cobellis
Vittorio MANZARI
Buona la produzione
scientifica della candidata, non presenta attività didattica.
Cinzia MARCHESE
Le
pubblicazioni presentate dalla candidata appaiono complessivamente di medio
livello. In alcune di esse si evince il suo contributo primario. La candidata
non presenta alcuna attività didattica.
Roberto MATTINA
Le pubblicazioni valutabili su riviste
internazionali sono di buon livello scientifico. In alcune di esse appare
chiaro il contributo della Candidata.
Non dichiara alcuna attività didattica.
Anna Teresa PALAMARA
Le pubblicazioni presentate
sono nel complesso di buon livello. In circa la metà di esse è possibile
evincere il contributo primario della candidata.
Il profilo curriculare ne suo
complesso è buono.
Mauro PIANTELLI
La candidata documenta 10
pubblicazioni in extenso, di buon livello. Attività didattica non documentata.
Giudizio collegiale:
Laureata
in Scienze Biologiche. Per quanto riguarda l’attività di ricerca, si è occupata
degli eventi molecolari coinvolti nella proliferazione e nella differenziazione
durante oncogenesi tiroidea, delle modifiche missense di HRAS nella sindrome di Costello, di applicazioni di tecniche “ad alta processività (“gene trapping”) nello
studio delle cellule staminali. Più recenti sono gli studi sulla proliferazione
dei cardiomiociti e sui trapianti midollari autologhi.
Presenta
10 pubblicazioni in extenso su riviste internazionali, tutte in collaborazione.
Dalle pubblicazioni presentate è possibile evincere un discreto livello
scientifico. Non documenta attività didattica. Nel complesso la candidata, ai
fini della presente valutazione, è da tenere in scarsa considerazione.
Candidata Alessandra Della Torre
Vittorio MANZARI
Produzione scientifica di
alto livello, ma poco pertinente col SSD del presente concorso. Buona
l’attività didattica.
Cinzia MARCHESE
Nelle
pubblicazioni presentate dalla candidata, tutte di ottimo livello scientifico è
possibile evincere il suo contributo primario. L’ attività didattica appare
intensa e continuativa.
Roberto MATTINA
Intensa e continuativa la sua attività didattica in
diversi Corsi di Laurea.
Anna Teresa PALAMARA
La
candidata presenta una eccellente attività scientifica. Il suo contributo
primario all’attività di ricerca si evince sia dall’esame dei lavori presentati
sia dai numerosi progetti di ricerca di cui è titolare. la candidata ricopre un
ruolo di responsabilità in diversi organismi internazionali di ricerca. La sua
attività didattica appare intensa e continuativa.
Mauro PIANTELLI
Come si evince dal curriculum
presentato, la candidata è una esperta di livello internazionale nel campo
dell’Anopheles gambiae. Ben
documentata l’attività didattica.
Giudizio collegiale:
Laureata in Scienze
Biologiche. Ricercatore Confermato (SSD VET06). Il campo di studio principale
riguarda la caratterizzazione genetica e molecolare nonché l’ecologia ed il
comportamento di Anopheles Gambiae. Un’ulteriore linea di ricerca riguarda la
biologia di altri Culicidi di rilevanza sanitaria quali Aedes albopictus e Aedes
aegypti vettori di Dengue ed altri arbovirus. L’attività scientifica della
candidata è di ottimo livello, anche se non del tutto attinente al SSD oggetto
della presente valutazione. L’attività didattica è ben documentata. Ai fini
della presente valutazione la candidata è da tenere comunque in considerazione.
Candidata Rosa Di Noto
Vittorio
MANZARI
Di livello molto buono e
pertinente l’attività scientifica, significativa l’attività didattica.
Cinzia MARCHESE
La candidata, ricercatrice
BIO12 presenta 12 pubblicazioni di ottimo livello scientifico, dalle quali è
possibile rilevare il suo contributo primario all’attività di ricerca.
L’attività didattica è molto rilevante e continua. Complessivamente il giudizio
sul profilo curriculare e scientifico appare molto buono.
Roberto MATTINA
Buona l’attività di ricerca prodotta dalla
Candidata. In quasi la metà dei lavori figura come primo o ultimo nome a
dimostrazione del suo ruolo in queste ricerche. Da alcuni anni svolge
un’intensa attività didattica.
Anna Teresa PALAMARA
La produzione scientifica
della candidata appare di ottimo livello e pienamente pertinente ai temi del
SSD concorsuale. L’attività didattica è intensa e continuativa. Il profilo
curriculare nel suo complesso risulta pienamente soddisfacente.
Mauro PIANTELLI
La candidata, ricercatrice
Bio 12 presenta pubblicazioni di ottimo livello. Significativa l’attività
didattica.
Giudizio collegiale:
Laureata in Scienze
biologiche. Ricercatore Universitario confermato SSD BIO/12. L’attività di
ricerca può essere riassuntivamente compresa nell’ambito della patologia
neoplastica ematologica e spazia da studi su linfomi maligni (aspetti
terapeutici) ad indagini su leucosi acute mieloidi e linfoidi (problemi
classificativi, delezioni geniche, immunofenotipi, markers prognostici). In
questo contesto sono state anche isolate e caratterizzate nuove linee T
cellulari. L’attività di ricerca della candidata è di buon livello e l’attività
didattica ben documentata. Ai fini della presente valutazione la candidata è da
tenere in evidenza.
Candidata Gabriella D’Orazi
Vittorio MANZARI
Curriculum scientifico di
buon livello, attività didattica intensa in SSD affine al settore oggetto del
presente concorso.
Cinzia MARCHESE
Ricercatore MED04. Presenta
12 pubblicazioni di ottimo livello scientifico dall’analisi delle quali mostra
di aver contribuito significativamente alla loro produzione. L’attività
didattica è adeguata, il profilo curriculare appare complessivamente buono.
Roberto MATTINA
La produzione scientifica della Candidata appare di
buon livello ed in tutte le pubblicazioni si evince il suo contributo primario.
Ha una lunga ed intensa attività didattica sia in
diversi Corsi di Laurea che in Scuole di Specializzazione.
Anna Teresa PALAMARA
Le pubblicazioni scientifiche
della candidata sono di ottimo livello per qualità e continuità. L’attività
didattica documentata è intensa in un settore affine a quello del concorso. Il
profilo. curriculare della candidata appare complessivamente buono.
Mauro PIANTELLI
La candidata, ricercatrice
MED 04, presenta pubblicazioni scientifiche di buon livello. Ben documentata
l’attività didattica.
Giudizio collegiale:
Laureata
in Medicina e Chirurgia. Ricercatore Confermato (Med/04). L’attività di ricerca
ha riguardato studi sul’oncosoppressore p53 sull’identificazione di nuove proteine
interagenti con esso: clonaggio della proteinchinasi HIPK2, analisi del suo
ruolo regolatorio su p53 e studio dell’attivazione HIPK2/p53 dopo stress
genotossico (risposta ai farmaci). Di buon livello la produzione scientifica,
Documentata l’attività didattica. Nel complesso la candidata, ai fini della
presente valutazione, è da tenere in considerazione.
Candidata Paola Gazzaniga
Vittorio MANZARI
Buona attività scientifica,
intensa attività didattica in settore affine.
Cinzia MARCHESE
Ricercatore MED04. La
candidata presenta 12 pubblicazioni di ottimo livello scientifico nella maggior
parte delle quali è possibile evincere il suo ruolo primario. L’attività
didattica è intensa e continuativa. Il giudizio sul profilo curriculare è molto
buono.
Roberto MATTINA
L’attività di ricerca della Candidata è ben documentate dalle pubblicazioni di buon
livello presentate, nella maggior parte di queste è possibile apprezzare il
ruolo svolto.
Dal
Anna Teresa PALAMARA
La candidata presenta 12
pubblicazioni di ottimo livello scientifico, nella maggior parte delle quali è
possibile evincere il suo ruolo primario
nella conduzione delle ricerche. L’attività didattica è intensa e continuativa.
Il giudizio complessivo è pienamente soddisfacente.
Mauro PIANTELLI
La candidata presenta
pubblicazioni di buon livello, è ricercatrice
Med 04 e ha svolto una continua attività didattica in settore affine a
Med 46.
Giudizio collegiale:
Laureata
in Medicina e Chirurgia. Ricercatore confermato (Med/04). L’attività di ricerca
è tutta rivolta al campo oncologico e comprende studi farmacologici (analisi dei
meccanismi d’azione dei farmaci antitumorali e dei meccanismi di
chemioresistenza nei tumori solidi), analisi eziopatogenetiche (cancro
vescicale) e ricerca di marcatori di progressione neoplastica del melanoma e
dei carcinomi vescicali e colorettali.
L’attività
scientifica della candidata è di livello molto buono, ben documentata
l’attività didattica. Nel complesso la candidata, ai fini della presente
valutazione, è da tenere in considerazione.
Candidato Massimo Libra
Vittorio MANZARI
Il candidato presenta
un’attività scientifica di buon livello. Non è documentata attività didattica.
Cinzia MARCHESE
Il candidato ha presentato 12
pubblicazioni tutte di buon livello scientifico. L’attività didattica non è
documentata, il profilo curriculare nel suo complesso appare buono.
Roberto MATTINA
La produzione scientifica del candidato appare di
buon livello. In circa la metà dei lavori presentati è evidente il suo ruolo
primario.
Non presenta alcuna attività didattica.
Anna Teresa PALAMARA
Il candidato presenta 12
pubblicazioni di buon livello scientifico nella metà delle quali è presente in
un ruolo di rilievo. Non è stata documentata alcuna attività didattica.
Mauro PIANTELLI
Pubblicazioni di buon livello
in quasi la metà delle quali il candidato compare in un ruolo preminente. Non
documenta attività didattica.
Giudizio collegiale:
Laureato
in Medicina e Chirurgia. Dal 2000 ad oggi si è occupato dei processi biochimici
che sottendono all’evoluzione delle espansioni linfoproliferative da lesioni
prelinfomatose a tumori conclamati. Si è anche interessato di polimorfismi ed
alterazioni geniche associate all’insorgenza di diverse patologie tumorali e
non. La produzione scientifica del candidato è di buon livello ma non documenta
attività didattica. Nel complesso il candidato, ai fini della presente
valutazione, è da tenere in scarsa considerazione.
Candidata Antonietta Rizzo
Vittorio MANZARI
Poco rilevante l’attività
scientifica, presenta attività clinica ed una significativa attività didattica.
Cinzia MARCHESE
La candidata presenta 12
pubblicazioni di scarsa rilevanza scientifica. Buona l’attività didattica. Il
giudizio sul profilo curriculare è appena sufficiente.
Roberto MATTINA
La produzione scientifica della candidata è modesta.
In alcuni lavori si evidenzia il ruolo primario della Candidata.
Buona
appare l’attività didattica in diversi Corsi di Laurea e Scuole di
Specializzazioni
Anna Teresa PALAMARA
La produzione scientifica
della candidata è di livello scientifico discreto. L’attività didattica è stata
documentata ed è intensa e continuativa. Il giudizio sul profilo curriculare è
complessivamente sufficiente.
Mauro PIANTELLI
La candidata , ricercatrice
Med 07 e collaboratrice biologa, presenta un’attività scientifica di modesta
rilevanza. Ben documentata l’attività didattica.
Giudizio collegiale:
Laureata in Scienze
Biologiche. Ricercatore Confermato (MED/07). Si è occupata in particolare delle
metodiche colturali e diagnostiche per Chlamydiaceae e delle interazioni
ospite-parassita. Attualmente si interessa di epidemiologia delle infezioni da
Chlamydia e del ruolo di questi microrganismi nelle malattie infiammatorie
croniche. La produzione scientifica della candidata è di scarsa rilevanza, la
attività didattica è ben documentata. Ai fini della presente valutazione la
candidata non è da tenere in considerazione.
Candidata Iole Robuffo
Vittorio MANZARI
Discreta l’attività
scientifica, buona l’attività didattica.
Cinzia MARCHESE
La candidata presenta 12 pubblicazioni di medio livello, in una delle quali è
possibile evincere il suo ruolo primario. Buona l’attività didattica.
Roberto MATTINA
Buona l’attività scientifica della Candidata ed in
uno studio si evidenzia il ruolo primario della stessa.
Buona l’attività didattica.
Anna Teresa PALAMARA
La candidata presenta 12
pubblicazioni di buon livello, anche se solo in una è presente in una posizione
preminente. L’attività didattica documentata appare di buon livello.
Mauro PIANTELLI
La candidata presenta 12
pubblicazioni di buon livello, in una sola delle quali compare in posizione di
rilievo. Ben documentata è l’attività didattica.
Giudizio collegiale:
Laureata in Scienze.
Ricercatore CNR (III livello professionale). Le attività di ricerca riguardano
l’analisi molecolare e morfologica (anche ultrastrutturale ed
immunoistochimica) di costituenti della cellula normale e patologica, in
diverse condizioni sperimentali (trattamento con agenti apoptogeni,
antiproliferativi, genotossici etc). Discreta l’attività scientifica svolta
dalla candidata e ben documentata l’attività didattica. Ai fini della presente
valutazione la candidata è da tenere in media considerazione.
Candidata Sandra Rosini
Vittorio MANZARI
Buona l’attività scientifica
e ben documentata l’attività assistenziale, molto significativa l’attività
didattica.
Cinzia MARCHESE
Ricercatore MED46 La
produzione scientifica della candidata è
di buon livello e pertinente al SSD oggetto della presente valutazione.
L’attività didattica è molto rilevante e continuativa. Il giudizio sul profilo
curriculare è molto buono.
Roberto MATTINA
La produzione scientifica alla quale
Più che buona l’attività didattica della Candidata
sia nei diversi Corsi di Laurea che nelle Scuole di Specializzazione.
Anna Teresa PALAMARA
La candidata presenta una
produzione scientifica di buon livello e pienamente pertinente al SSD MED46.
L’attività didattica è intensa e continuativa negli anni. Il giudizio sul
profilo curriculare nel suo complesso è pienamente soddisfacente.
Mauro PIANTELLI
La candidata, ricercatrice
Med 46, presenta pubblicazioni di buon livello. Intense e continue le attività
assistenziale e didattica.
Giudizio Collegiale:
La
candidata laureata in Scienze Biologiche, è attualmente Ricercatore
Universitario confermato per il ssd MED-46. E’ direttore di struttura semplice
assistenziale. L’attività scientifica, di buon livello, è documentata da 12
pubblicazioni riguardanti lo studio dell’insorgenza e della progressione del
cervicocarcinoma uterino. In questo contesto sono state indagate e sviluppate
metodiche immunoistochimiche e di biologia molecolare per lo studio della
progressione neoplastica HPV-indotta. L’attività didattica è intensa e
continuativa.
Ai fini della presente
valutazione la candidata è da tenere in buona considerazione.
Candidata Maria Santulli:
Vittorio MANZARI
Le pubblicazioni presentate
sono di discreto livello scientifico. Adeguata l’attività didattica ed
assistenziale.
Cinzia MARCHESE
La candidata ricercatore
MED46, presenta 12 pubblicazioni valutabili di medio livello scientifico tutte
in collaborazione. L’attività didattica è congrua al ssd oggetto della presente
valutazione.
Roberto MATTINA
La candidata presenta una
discreta produzione scientifica. L’attività didattica è sufficiente.
Anna Teresa PALAMARA
Le pubblicazioni presentate
dalla candidata sono di discreto livello scientifico anche se in nessuna di
esse appare in posizione di rilievo. Attività didattica sufficiente.
Mauro PIANTELLI
Ricercatrice MED 46. Il
curriculum scientifico della candidata appare discreto con attività
assistenziale di ottimo livello. L’attività didattica è adeguata.
Giudizio Collegiale:
La
candidata laureata in Scienze biologiche è Ricercatore Universitario confermato
per il ssd MED 46. Responsabile di struttura semplice assistenziale. L’attività di ricerca è di discreto livello.
L’attività didattica è adeguata.
Ai fini della presente
valutazione la candidata è da tenere in media considerazione.
Candidata Alessandra Tessitore
Vittorio MANZARI
Attività scientifica di buon
livello. L’attività didattica documentata riguarda principalmente la funzione
di cultore della materia, è indicato un unico incarico annuale d’insegnamento.
Cinzia MARCHESE
Le pubblicazioni presentate
dalla candidata sono di buon livello scientifico e pertinenti al ssd oggetto
della valutazione comparativa. Attività didattica modesta.
Roberto MATTINA
Modesta appare l’attività didattica.
Anna Teresa PALAMARA
La candidata presenta una
produzione scientifica di buon livello anche se solo in alcune delle
pubblicazioni è possibile evincere il suo contributo primario. Appena
sufficiente l’attività didattica.
Mauro PIANTELLI
Pubblicazioni scientifiche di
buon livello, in alcune delle quali la candidata compare in posizione
preminente. Scarsa l’attività didattica.
Giudizio Collegiale:
La
candidata laureata in Scienze. Si è occupata delle metodologie biotecnologiche
atte a potenziare la diagnostica molecolare con riferimento all’analisi
mutazionale nei tumori e nelle malattie ereditarie. Più recentemente si è
dedicata a studi di proteomica finalizzati all’analisi del peptidoma e di
markers sierici in patologie neoplastiche. L’attività didattica è appena
sufficiente.
Ai fini della presente
valutazione la candidata è da tenere in scarsa considerazione.
Candidata Maria Teresa Vietri
Vittorio MANZARI
Di livello mediocre
l’attività scientifica, dirigente medico, buona l’attività didattica
documentata.
Cinzia MARCHESE
Ricercatrice MED05. Nelle 10
pubblicazioni presentate di medio livello, il ruolo primario della candidata
può essere estrapolato solo in alcune. Buona e continua l’attività didattica.
Giudizio curriculare discreto.
Roberto MATTINA
Discreta l’attività di ricerca della Candidata in
cui si evince in alcuni lavori il suo ruolo primario.
Buona
l’attività didattica in diversi Corsi di Laurea e Scuole di specializzazione
Anna Teresa PALAMARA
La candidata ha presentato 10
pubblicazioni a stampa e solo in alcune di esse si evince un ruolo primario.
L’attività didattica è di buon livello. Il giudizio sul curriculum nel suo
complesso è buono.
Mauro PIANTELLI
Attività scientifica di
mediocre profilo. E’ ricercatrice MED 05 così come dirigente medico. Ben
documentata l’attività didattica.
Giudizio Collegiale:
Laureata
in Medicina e Chirurgia nel 1994. Ricercatore confermato SSD MED/05 (Patologia
Clinica). Professore aggregato di Patologia Clinica nella II Università,
Napoli. Ha prestato servizio in diverse ASL. L’attività di ricerca, di livello
mediocre, è documentata da 10 pubblicazioni e verte su diversi argomenti che
vanno dallo studio dei polimorfismi di p53 e anticorpi sierici anti p53 in
patologia umana a effetti antinfiammatori di vitamine, potenzialità della dieta
mediterranea e di antiossidanti. L’attività didattica è ben documentata.
Ai fini della presente
valutazione la candidata è da tenere in scarsa considerazione.
Prof. Vittorio MANZARI
Presidente
Prof. Mauro PIANTELLI
Segretario
Prof. Cinzia MARCHESE
Commissario
Prof. Anna Teresa PALAMARA
Commissario
Prof. Roberto Mattina Commissario