PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE, FISICHE E NATURALI S.S.D.GEO/04 - GEOGRAFIA FISICA E GEOMORFOLOGIA.

PUBBLICATO SULLA G. U. n. 54 dell'11/07/2008.

Allegato n. 1 del VERBALE n.1

CRITERI di VALUTAZIONE ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.

Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione costituita per il concorso di cui in premessa, composta dai seguenti professori:

Prof. Paolo Roberto Federici - Presidente

Prof. Leandro D'Alessandro - Commissario

Prof. Francesco Dramis - Commissario

Prof. Enzo Pranzini - Commissario

Prof. Marco Firpo - Segretario

assume i seguenti criteri di valutazione:

a. originalità e innovatività della produzione scientifica, e rigore metodologico ;

b. apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione valutando sia la collocazione del lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia l’accreditamento dello stesso nella comunità scientifica; nel caso in cui ciò non fosse possibile l’apporto dei singoli coautori verrà considerato paritetico;

c. pertinenza e congruenza dell’attività scientifica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico - disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

d. continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;

e. rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica;

La Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

La Commissione stabilisce inoltre, per individuare l’apporto dei singoli coautori nelle pubblicazioni presentate dai candidati e svolte in collaborazione con i membri della Commissione stessa, di adottare criteri analoghi a quelli indicati al sopracitato punto b.

La Commissione prende atto che l’Università di Chieti-Pescara ha indicato nel bando un numero massimo di n.15 pubblicazioni a scelta del candidato (art.1 del bando di concorso relativo alla presente procedura di valutazione comparativa).

La presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è motivo di esclusione dalla procedura di valutazione. La Commissione informerà il Rettore dell’Ateneo il quale adotterà il relativo provvedimento di esclusione.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificatamente:

a) l'attività didattica svolta anche all’estero, congrua al settore disciplinare di cui al concorso;

b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani e stranieri;

c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca, nonché la fruizione di assegni o contratti di ricerca;

e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art.3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297;

f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

h) altra attività rilevante e congruente con l’S.S.D.GEO/04 svolta in Italia e all’estero.

Dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, i candidati che non rivestono già la qualifica di professore associato, devono sostenere una prova didattica (ai sensi del D.M. 04/10/2000, relativa ad una area tematica, a scelta del candidato, ricompresa nella declaratoria del settore scientifico - disciplinare, oggetto della valutazione di che trattasi e riportata nell'art. 1 del presente bando) su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo.

A tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione, scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.

Per la valutazione della prova didattica la Commissione stabilisce i seguenti criteri di valutazione:

a- attinenza al tema assegnato;

b- chiarezza ed efficacia espositiva;

c- padronanza dell'argomento;

d- completezza di esposizione nel tempo assegnato;

e- capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.

Il calendario della prova è comunicato agli interessati tramite lettera raccomandata con avviso di ricevimento, o telegramma, nonché e-mail, non meno di venti giorni prima dello svolgimento della prova stessa.

I criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000.

Roma, 27 Aprile 2010

Il Presidente Prof. Paolo Roberto Federici _____________________________

I Commissari Prof. Leandro D'Alessandro _____________________________

Prof. Francesco Dramis _____________________________

Prof. Enzo Pranzini _____________________________

Il Segretario Prof. Marco Firpo _____________________________