Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore
universitario presso la Facoltà
di ECONOMIA Settore SECS-P/08 - ECONOMIA E
GESTIONE DELLE IMPRESE. Pubblicato sulla Gazzetta n. 20 del 11/03/2008 -D.R. n. 346 del 29/02/08 -.
Verbale della prima seduta (TELEMATICA)
La
Commissione
giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con
D.R. n. 721
del 09/07/2008, pubblicato su G.U. n.
58 - Serie Speciale - Concorsi
ed Esami - del 25/07/2008, è formata dal membro designato, Prof. Massimo Paoli
(Professore Ordinario Università di Perugia) e dai membri eletti Prof.Stefano Micelli (Professore
Associato Confermato Università di Venezia), Dott. Alessandro Pagano (Ricercatore Confermato Università di Urbino), si riunisce il giorno 20 10 08 alle ore 10,00 IN SEDUTA TELEMATICA.
La Commissione è stata
autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai
sensi dell’art. 4, comma 12
del D.P.R. 23/03/2000, n. 117.
La
Commissione nella sua
completezza prende atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato entro i 30
giorni dalla pubblicazione della nomina della Commissione sulla citata G. U. (artt. 51 e 52 Codice Procedura Civile) ed è quindi
costituita nella composizione prevista dall’art. 2 della L. 210/1998 e del D.P.R. 117/2000.
I
suddetti Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o
affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.
I
Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di
commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali
figurano come candidati membri di questa Commissione.
La
Commissione unanime
elegge Presidente il Prof. Massimo Paoli e Segretario il Dott. Alessandro
Pagano.
Il
Presidente ricorda ai Colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210/98,
dal D.P.R. n.
117/2000, e dal Regolamento dell'Università di Chieti, D. R. n. 691 del
02/06/1999.
Il Presidente informa che la Commissione, sulla
base di tale normativa, deve elaborare e depositare presso l’Università i
criteri di giudizio che verranno utilizzati per la valutazione comparativa, e
stabilire il calendario dei lavori.
La
Commissione, dopo
approfondita discussione, delibera all’unanimità che i criteri di giudizio per la
valutazione comparativa devono essere stabiliti prima di prendere visione
dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula.
La
Commissione, unanime,
sulla base della L. n. 210 del 3/7/98, del D.P.R. n. 117/2000 e dell’art. 9 del Bando del concorso
in questione, stabilisce che saranno presi in considerazione i seguenti
criteri:
- originalità, innovatività,
rilevanza e rigore metodologico della produzione scientifica;
- congruenza sia degli specifici contributi che della
complessiva attività del candidato
con le discipline comprese nel settore scientifico–disciplinare
SECS P08;
- apporto individuale del candidato nei lavori in
collaborazione;
In ordine alla possibilità di individuare l’apporto
dei singoli coautori alle pubblicazioni scientifiche presentate da candidati
che risultino svolte in collaborazione con terzi, ivi compresi eventualmente i
componenti della Commissione, si stabilisce all’unanimità e dopo ampia
discussione di attenersi ai seguenti criteri:
- presa in
considerazione di eventuali dichiarazioni ricavabili direttamente dalle
pubblicazioni,
ovvero di quelle che siano riportate nei documenti agli atti;
- ordine di nomi: guida, estensore, coordinatore;
- dichiarazioni esplicite, con particolare riferimento al caso che
alcuni lavori siano
svolti con
qualcuno dei commissari.
Per i lavori stampati all’estero deve risultare data
e luogo di pubblicazione. Per i lavori stampati in Italia devono essere
adempiuti gli obblighi previsti dall’art.1 del D. Leg.vo
Luogotenenziale 31 agosto 1945, n.660 e successivamente alla data del 1°
settembre 2006 devono
essere adempiuti gli obblighi previsti dal Decreto del Presidente della
Repubblica 3 maggio 2006, n.252 .
La
Commissione valuterà
anche i seguenti titoli:
- il titolo di dottore di ricerca,
- la fruizione di assegni, contratti di ricerca e di
borse di studio finalizzate ad attività di ricerca,
- attività di ricerca svolta presso soggetti pubblici e
privati italiani e stranieri;
- organizzazione e coordinamento di attività e gruppi di ricerca
- il coordinamento di iniziative in campo scientifico
svolte in ambito nazionale e internazionale
- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca
italiani e stranieri,
- attività didattico-seminariale
svolta, anche all’estero,
- il coordinamento di iniziative in campo didattico
svolte in ambito nazionale e internazionale.
Sulla base di
quanto enunciato, la
Commissione delibera di tener conto nella valutazione delle
prove di esame dei seguenti criteri:
Prima prova scritta:
La prima
prova consisterà nella
trattazione, sotto forma di
elaborato scritto, di
aspetti
generali del settore scientifico disciplinare SECS P08.
L’elaborato sarà
valutato secondo i seguenti criteri:
a) Aderenza della trattazione al tema
proposto;
b) Completezza
e sinteticità della trattazione;
c) Correttezza scientifica della
trattazione;
d) Chiarezza espositiva e organicità
argomentativa.
La
Commissione stabilisce
per la prima prova scritta un tempo massimo di n. 3 ore.
Seconda prova scritta:
La seconda prova consisterà nella trattazione, sotto
forma di elaborato scritto, di un aspetto specifico del settore
scientifico-disciplinare SECS P08.
L’elaborato
sarà valutato secondo i seguenti criteri:
a) Consistenza e rigore espositivi,
b) Padronanza degli strumenti metodologici
e di analisi,
c) Completezza,
sinteticità e chiarezza dell’esposizione.
La
Commissione stabilisce
per la seconda prova scritta un tempo massimo di n. 2 ore.
Prova orale:
La prova orale verterà su aspetti generali e specifici
del settore disciplinare,
sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli, e
sull’accertamento della conoscenza della lingua straniera obbligatoria. La
prova sarà valutata tenendo in considerazione i seguenti criteri:
·
padronanza e grado di aggiornamento mostrati dal candidato sulle tematiche di
ricerca svolte;
·
chiarezza e capacità di esposizione.
La
Commissione passa
quindi a definire il calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività
concorsuali, deliberando unanimemente di ammettere alle stesse tutti i
candidati che abbiano regolarmente presentato la domanda.
La
Commissione, su
proposta del Presidente, stabilisce che la valutazione dei titoli sarà
effettuata solo per i candidati presenti alle 2 prove scritte dopo l'espletamento
di tali prove e prima della correzione degli elaborati, fermi restando i
criteri tutti stabiliti nel presente verbale. Inoltre fissa il seguente
calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:
- il giorno 24 Novembre 2008, presso la Presidenza della Facoltà
di Economia dell’Università “G.
d’Annunzio” di Chieti-Pescara, alle ore 14,30 per la prima prova scritta;
- il giorno 25 Novembre 2008, presso la stessa sede,
alle ore 8,30 per la seconda prova
scritta;
- il giorno 25 Novembre 2008, presso la stessa sede,
alle ore 11,30 per la correzione delle prove scritte e la successiva
valutazione dei titoli presentati dai candidati presenti alle due prove
scritte,
·
il giorno 25 Novembre 2008, presso la stessa sede, alle
ore 14,30 per la prova orale.
Il presente verbale, redatto e
sottoscritto dal Presidente e corredato delle adesione
degli altri membri della Commissione, viene inviato in posta elettronica e a mezzo fax firmato alla Divisione
Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti affinché ne sia
curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo
dell’Ateneo.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità sia ai criteri sia al calendario delle prove, convocando i candidati
per i giorni 24
e 25 Novembre in tempo utile nei modi di
legge.
La riunione termina alle ore 10,30.
Scritto, letto ed approvato.
Il Presidente: Prof. Massimo Paoli
Il Commissario: Prof. Stefano Micelli
Il Segretario:
Dott. Alessandro Pagano