PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE
SOCIALI SETTORE SPS/08.
PUBBLICATO SULLA GAZZETTA N.88 DEL 05/11/2004.
VERBALE RELAZIONE
RIASSUNTIVA
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa
in oggetto, costituita con D.R. n. 1083 del
22/10/2004, pubblicato sulla G.U. n. 88- Serie Speciale-Concorsi ed
Esami del 05/11/2004, e formata dal membro
designato, Prof. Giovanni Boccia Artieri- (Professore Associato Confermato
Università di Urbino “Carlo Bo”) e dai membri eletti Prof. Luisa Ribolzi
(Professore Ordinario Università di Genova), Dott. Gianfranco Sias (Ricercatore
Confermato Università di Sassari), si è riunita, presso la divisione Personale
docente del rettorato dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il
giorno 27/05/05 alle ore 17.00, per
procedere alla stesura della relazione riassuntiva.
PRIMA SEDUTA 09/02/05, ore 11.00, in seduta telematica per la formulazione dei criteri e calendario delle prove.
I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.
I Commissari
dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per
procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come
candidati membri di questa Commissione.
Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti, D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo approfondita
discussione
- il giorno
25 maggio 2005, alle ore 17 per la
valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presso
- il
giorno 26 maggio 2005, presso la stessa sede, alle ore 9.30 per la prima prova
scritta;
- il
giorno 27 maggio 2005, presso la stessa sede, alle ore 9.30, per la seconda
prova scritta;
- il giorno 27 maggio 2005, presso la stessa sede,
alle ore 15 per la prova orale.
Il verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è consegnato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA SEDUTA 25/05/05, ore 17.00, per la valutazione dei titoli.
CIFALDI Gianmarco
PASOTTI Camillo
PELLEGRINO Roberta
PISANI Maurizio Gabriele
SECONDINI Simonetta
SPERANZA Sabrina
PELLEGRINO Roberta
PISANI Maurizio Gabriele
SECONDINI Simonetta
SPERANZA Sabrina
Candidato: PELLEGRINO Roberta
Scheda curriculare : la candidata, nata a Napoli il 21.06.1977, ha
conseguito la laurea in Filosofia con 110/110 e lode nel febbraio del 2001. Dal
2001/2002 collabora con la cattedra di sociologia dei cambiamenti culturali
dell’Università G.D’Annunzio di Chieti – Pescara come cultore della materia e
tutor, ed è stata vincitrice di una
borsa di studio presso l’Università di Stoccarda (2001 -2002) e poi di
una borsa di specializzazione della Facoltà di Scienze Sociali, che ha comportato
lo svolgimento di una ricerca presso l’università Sorbonne – Paris IV. Ha
partecipato in qualità di relatrice a seminari e convegni. E’ responsabile di
un’unità di ricerca per il progetto Urban Italia (2002-2003). Il suo curricolo
comprende anche attività professionali e di consulenza, tra cui sembra
opportuno ricordare la consulenza per il settore politiche sociali e
comunitarie per il comune di Pescara.
La candidata presenta, ai fini
del giudizio, le seguenti pubblicazioni:
1. recensione del libro di C.Détrie Du
sens dans le processus métaphorique, (Honoré Champion, Paris 2001), in
“Itinerari”, n.1, 2002
3. Topoi e polifonia nel
programma socioargomentativista , in “Quaderni di Itinerari”, Chieti 2002
4. Province del sapere.
Stereotipi e tolleranza, in
R.PELLEGRINO (a cura di) Vite sommerse.
Parole ritrovate. Violenza contro le donne: percezione, esperienze, risposte
sociali nella città di Pescara. Report conclusivo della ricerca nazionale
“Rete antiviolenza tra le città”, Urban Italia, SIGRAF, Chieti 2003.
5. (con A.BOUVIER), Comunicazione
argomentativa in epistemologia sociale, Libreria Universitaria Editrice,
Chieti, 2003 (pp.9-101).
I
commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali della candidata PELLEGRINO Roberta:
Prof. Luisa
Ribolzi : la candidata presenta un
curricolo di notevole interesse per quanto riguarda i legami internazionali e
la presenza a convegni in qualità di relatrice. L’attività di ricerca prevale
su quella didattica: i suoi lavori sono quantitativamente ridotti, ma
presentano qualche buono spunto innovativo.
Prof. Giovanni Boccia
Artieri : la candidata opera in
università da un tempo abbastanza ridotto (si è laureata nel 2001), ma mostra
attitudine all’indagine teorica e, limitatamente alla sua esperienza, capacità
di approfondimento di temi originali. Mostra una certa padronanza dei temi
trattati, con un uso corretto delle fonti.
Prof. Gian Franco
Sias:la candidata si colloca con una
certa decisione all’inizio di un percorso di ricerca che è possibile prevedere
positivo. Nelle sue non molto numerose pubblicazioni si apprezza la capacità di
utilizzare gli autori classici anche in contesti non tradizionali.
Candidato: PISANI Maurizio Gabriele.
Scheda curriculare - Il candidato, nato a Foggia il 27/08/1962, si è
laureato in sociologia nel 2002 presso l’università di Urbino con il punteggio
di 105/110. Docente nella scuola secondaria, dall’a.a. 1988/89 al 1992/93 e nel
1995/96 ha collaborato come “assistente” con l’ISEF di Urbino. Ha collaborato
come docente esperto ad alcuni progetti di ricerca promossi dal MIUR per lo più
nell’ambito dell’educazione motoria e sportiva.
Il candidato presenta, ai fini
del giudizio, le seguenti pubblicazioni:
1. Educazione
stradale: un possibile itinerario, in “Nuova Secondaria”, n.4, 1995
2. Educazione
fisica: pregiudizi e nuove idee, in “Tholus” n.3, 1991: testo che
non risulta allegato
Il volume Cinque voli del
pensiero non è valutabile in quanto
non ha carattere scientifico. I due CD Formazione
– educatione motoria e sportiva e progetto
MoTo non sono valutabili, in quanto non vengono indicate le parti
attribuibili al candidato.
Prof. Luisa
Ribolzi : il curricolo del candidato
mostra una netta prevalenza di espreienze didattiche e di ricerca nell’ambito
della scuola secondaria superiore, sulle tematiche inerenti l’educazione
motoria e lo sport. Le pubblicazioni pertinenti sono solo due, ed estremamente
brevi. Esprimo un giudizio di
inadeguatezza ad occupare la posizione di ricercatore.
Prof. Giovanni
Boccia Artieri : il candidato
presenta un curricolo molto limitato e con esperienze di docenza e ricerca
universitarie estremamente ridotte. Solo due delle pubblicazioni sono
valutabili, e risultano di carattere eminentemente applicativo. E’ da ritenersi
inadeguato a ricoprire la posizione di ricercatore universitario.
Prof. Gian Franco
Sias :il candidato è da considerare
inadeguato sia per esperienze che per pubblicazioni, dal momento che la quasi
totalità del suo impegno ricolloca nell’ambito delle scuole superiori. In
particolare, risultano non valutabili i due CD.
Candidata: SECONDINI Simonetta.
Scheda curriculare: La candidata, nata a Chieti il 26 /05/1964,
si è laureata in sociologia presso l’università di Urbino con il punteggio di
110/110 (non indica l’anno). Nel 2001/2002 collabora con la cattedra di
metodologia delle Scienze Sociali e di sociologia della comunicazione
dell’Università G.D’Annunzio di Chieti – Pescara come cultore della materia e
tutor. Nel 2002/2003 è docente di presso i corsi di laurea in Scienze Motorie e
in Scienze sociali. E’ membro di alcune commissioni e responsabile del servizio
tutorato. Nel 2003/2004 è docente a contratto del modulo “sociologia delle
comunicazione sociale” presso il corso di laurea in Scienze Sociali. Organizza
attività seminariali, convegnistiche e di orientamento.
La candidata presenta, ai fini
del giudizio, le seguenti pubblicazioni:
1.
L’interazione fra sport e società, relazione al XIV Congresso Nazionale di Attività fisico sportiva, giugno 2003
2.
Comunicazione e rappresentazione simbolica
dello sport, Libreria
Universitaria Editrice, Chieti 2003
La pubblicazione Sport e
violenza. Aspetti sociologici, in G.Di FRANCESCO (a cura di) Identità, relazioni, organizzazioni, CeRIS,
2003, non viene considerata in quanto coincidente con l’ultimo capitolo della
pubblicazione sub 2).
Le ulteriori pubblicazioni non vengono valutate, in quanto hanno titolo
diverso da quanto dichiarato.
Prof. Luisa
Ribolzi:la candidata è impegnata in
università da un tempo molto breve, ma presenta un apprezzabile impegno
didattico. La sua produzione scientifica valutabile, pur di discreto livello, è
però estremamente ridotta (un volume e un intervento ad un convegno), e la
colloca su di un piano inferiore rispetto ad altri concorrenti.
Prof. Giovanni
Boccia Artieri: il volume presentato
dalla candidata dimostra una certa originalità nel tentativo di coniugare la
riflessione sui classici alla tematica sportiva pur con alcune ingenuità. Nel
complesso la produzione risulta appena sufficiente. Il suo impegno didattico si
esprime anche sul piano organizzativo.
Prof. Gian Franco
Sias: la candidata, pur nei limiti
della sua breve esperienza, mostra interesse all’organizzazione delle attività
didattiche: tuttavia, presenta una produzione scientifica appena sufficiente,
con qualche elemento di ingenuità.
Candidata: SPERANZA Sabrina.
Scheda curriculare: la candidata, nata a Cepagatti il 30/05/1968,
si è laureata in sociologia nell’a.a. 1994/95 presso l’università di Roma
La candidata presenta, ai fini
del giudizio, le seguenti pubblicazioni:
1. Norbert
Elias e la sociologia dei processi, Libreria Universitaria Editrice, Chieti 2002
2. Comunicazione
e comunicazione pubblica. Un percorso culturale, Libreria Universitaria Editrice, Chieti 2003
3.
Costruzione sociale della realtà e sociologia
fenomenologica della comunicazione, CeR.i.S., Teramo 2003
4.
La comunicazione pubblica fra norme indirette
e dirette, in “Complexity”,
aprile 2003, pp.1-19
5.
George H.Mead e l’interazionismo simbolico, in Itinerari, 2003
Prof. Luisa
Ribolzi : la candidata ha un
curricolo ricco e continuativo, che copre più di un’area dei processi
culturali, ed è responsabile di corsi autonomi in due università. La sua
produzione scientifica è centrata sui temi della comunicazione pubblica, e
presenta un’apprezzabile tentativo di sviluppare, a partire dai classici,
chiavi di lettura attuali. In particolare il testo Costruzione sociale della realtà e sociologia fenomenologia della
comunicazione fa acuti riferimenti ai testi di Husserl e Schutz,
sviluppandoli in riferimento all’analisi della modernità.
Prof. Giovanni
Boccia Artieri : il curricolo della
candidata è positivo sia per varietà che per continuità mostrando un interesse
per le forme della comunicazione pubblica e per le forme comunicative e
culturali connesse ai fenomeni di moda. Nei testi presentati, mostra di
muoversi con competenza fra i classici anche non molto percorsi dalla
sociologia delle comunicazioni. In particolare il volume su Norbert Elias contiene buone riflessioni
relative alle dinamiche di occidentalizzazione.
Prof. Gian Franco
Sias: la candidata ha un curricolo di
buon livello dove mostra delle attenzioni rispetto ai processi culturali
diversificate puntando il proprio interesse in due direzioni specifiche: quella
della comunicazione pubblica e della moda. Mostra una buona conoscenza dei
classici e ne fa un pertinente ed appropriato utilizzo nella costruzione dei
suoi volumi. In particolare si confronta con l’attualità della comunicazione
pubblica mostrando una conoscenza adeguata dei vari approcci e proponendo
spunti di una certa originalità.
Terminata
la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari,
Giudizio Collegiale: tenendo conto della giovane età e del ridotto
periodo di impegno universitario, la dott.ssa Roberta Pellegrino dimostra un
interessante approccio ai temi della comunicazione argomentativa e una buona
capacità di applicare all’attualità il pensiero dei classici. Per svilupparne
le potenzialità, la commissione auspica il conseguimento di un dottorato di
ricerca.
Giudizio Collegiale: da un’attenta analisi dei titoli e delle
pubblicazioni, il candidato dott.
Maurizio Gabriele Pisani risulta insufficientemente qualificato a ricoprire la
posizione di ricercatore universitario nel settore SPS08
Giudizio Collegiale: la dottoressa Simonetta Secondini , pur apprezzabile per impegno, appare agli inizi
del suo percorso di ricerca, che sembra perseguire con qualche elemento di
originalità.
Giudizio Collegiale: la dott.ssa Sabrina Speranza ha un curricolo
di buon livello, positivo per varietà e continuità e ha già rivestito
responsabilità didattiche autonome. La sua produzione scientifica, che presenta
una particolare attenzione alle forme della comunicazione pubblica e ai
processi culturali, denota una buona conoscenza e un appropriato utilizzo dei
classici, interpretati per mezzo di chiavi di lettura attuali. Alcuni spunti
originali nelle riflessioni su autori meno utilizzati dall’analisi sociologica
quali Elias e Schutz.
TERZA SEDUTA 26/05/05, ore 8.30, prima
prova scritta.
Risultano presenti i candidati: Roberta Pellegrino e Sabrina Speranza, delle quali si accerta l’identità personale mediante il documento di riconoscimento registrato sull’apposita scheda di presenza .Risultano assenti i candidati: Maurizio Gabriele Pisani e Simonetta Secondini.
Il Presidente invita il candidato Roberta Pellegrino a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il seguente tema: Forme della comunicazione interpersonale nella società dell’informazione.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 3 ore a partire dalle ore 9.52. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle
ore 12.52 tutti i candidati presenti consegnano gli elaborati alla Commissione,
che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la
conservazione agli atti.
Il plico contenente gli elaborati,
viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle
predette operazioni la seduta viene tolta.
QUARTA SEDUTA 27/05/05, ore 9.00, seconda
prova scritta.
Risultano presenti i candidati: Roberta Pellegrino e Sabrina Speranza.
Il Presidente invita il candidato Sabrina Speranza a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il seguente tema: Il candidato sintetizzi - massimo due facciate – una ipotesi di ricerca su una delle forme della comunicazione.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 3 ore a partire dalle ore 9.45. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 11.45 tutti i candidati presenti consegnano gli elaborati alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il plico contenente gli elaborati,
viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle
predette operazioni la seduta viene tolta.
QUINTA SEDUTA 27/05/05, ORE 11.50
Il plico contenente le predette buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.
SESTA SEDUTA 27/05/05, ore 12.15, perla valutazione
delle prove scritte.
Candidato n. 1:
dott. Sabrina Speranza
Commissario:
Prof. Luisa Ribolzi
Prova A:. Lavoro corretto e chiaro,con collegamenti agevoli e documentati e riferimenti teorici pertinenti. Appare carente lo sviluppo degli aspetti relativo alla società dell’informazione
Prova B : lavoro che appare incompleto
in quanto si enunciano in modo chiaro e corretto le ipotesi di ricerca, ma non
se ne sviluppano le implicazioni operative
Commissario:
Prof. Giovanni Boccia Artieri
Prova A: la candidata mostra una buona capacità argomentativi, centrata rispetto al tema della comunicazione interpersonale, mentre alcune carenze sono presenti nella concettualizzazione relativa alla società dell’informazione. Il riferimento agli autori appare corretto e mostra una buona competenza sui temi richiesti.
Prova B: la candidata mostra una competenza generica sulla metodologia di ricerca, non approfondendo un caso specifico che avrebbe consentito di apprezzare appieno le fasi dell’analisi
Commissario: Dott. Gian Franco Sias
Prova A: la candidata presenta una corretta categorizzazione rispetto a diversi modelli teorici della comunicazione interpersonale nel contesto della società dell’informazione, anche se non messo sufficientemente in evidenza
Prova B :la candidata illustra i
possibili indirizzi di una ricerca con l’applicazione metodologica ad un
contesto comunicativo, senza specificarne adeguatamente i contenuti
Giudizio
collegiale:
la candidata mostra una buona preparazione e
capacità comunicativa sui temi trattati, e li sviluppa in corretto riferimento
alla letteratura. L’elaborato metodologico, corretto e documentato per la parte che riguarda
l’impostazione, presenta qualche carenza sul piano operativo.
Candidato n. 2
dott. Roberta Pellegrino
Commissario:
Prof. Luisa Ribolzi
Prova A: il
lavoro appare oscuro e frammentario,
con riferimenti non sempre pertinenti. Manca ogni collegamento alla società
dell’informazione e le conclusioni sono poco congruenti.
Prova B : lavoro pulito, in cui le
varie fasi della ricerca vengono presentate correttamente e in modo sintetico.
Commissario:
Prof. Giovanni Boccia Artieri_
Prova A: la
candidata, pur mostrando la conoscenza di alcune tematiche centrali del
dibattito contemporaneo sulla comunicazione, esprime in modo confuso e a tratti
impreciso le proprie argomentazioni. In
generale si pone a margini del tema producendo un lavoro che nel complesso è da
ritenersi appena sufficiente.
Prova B : la candidata presenta con chiarezza e competenza le fasi metodologiche di una ricerca, mostrando una buona capacità di impostare un lavoro sul campo.
Commissario:
Prof. Gian Franco Sias
Prova A: il
lavoro della candidata, pur denotando una buona conoscenza della letteratura
rispetto al tema, sembra
indicare una insufficiente capacità di analisi e di sintesi.
Prova B : la candidata presenta una
buona concatenazione logica nel progetto di ricerca illustrandone con
pertinenza il percorso.
Giudizio collegiale:
La candidata sembra in
difficoltà nel presentare in modo organico e convincente tematiche di cui pur
si dimostra a conoscenza. L’elaborato metodologico è migliore sia per chiarezza
che per completezza.
SETTIMA SEDUTA 27/05/05, ore 15.00, prova orale.
Risultano
presenti i candidati Roberta Pellegrino e Sabrina Speranza.
I candidati
presenti vengono ammessi a sostenere la prova orale, secondo l’ordine
alfabetico e previo accertamento dell’identità, che viene debitamente
registrata sulla scheda di presenza.
La candidata
Roberta Pellegrino viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la
busta con i seguenti quesiti:
–
Forme comunicative e province del sapere
–
Basi teoriche della comunicazione argomentativa
–
Domanda relativa agli scritti
–
nonché copia
del testo scientifico nella lingua
straniera inglese obbligatoria.
La candidata Sabrina
Speranza viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i
seguenti quesiti:
–
Interazionismo e sociologia della comunicazione
–
Forme della comunicazione pubblica e realtà
normative
–
Domanda relativa agli scritti
–
nonché copia
del testo scientifico nella lingua
straniera inglese obbligatoria.
Al termine
della prova, per ogni candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il Giudizio individuale e quindi da
parte della Commissione il Giudizio
Collegiale.
I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato
n. 1 dott. Roberta Pellegrino
Prof. Luisa Ribolzi: la
candidata mostra un ammirevole controllo degli argomenti trattati nelle proprie
pubblicazioni, e spazia con una certa sicurezza in discipline limitrofe (come
la sociolinguistica), di cui mostra di conoscere i più recenti sviluppi. La sua
esposizione risulta chiara e documentata, anche se a volte un po’ astratta
Prof. Giovanni Boccia Artieri: la candidata risponde con larghezza di argomentazioni
e pertinenza, muovendosi con sicurezza nelle tematiche su cui viene esaminata,
e operando collegamenti anche abbastanza originali. Particolarmente
apprezzabile la sua conoscenza degli autori francesi
Dott. Gian Franco Sias: la candidata mostra una
buona conoscenza di elementi di filosofia linguistica, una capacità di approfondimento teorico non
comune ed utilizza un linguaggio brillante ed appropriato. Qualche imprecisione
nell’affrontare uno specifico sociologico.
Giudizio collegiale: la dottoressa Roberta Pellegrino dimostra
un’apprezzabile formazione teorica, abbastanza specialistica, che richiede a
parere della commissione un approfondimento ulteriore con un taglio più
specificamente sociologico. La commissione apprezza la sua capacità di
argomentare ricorrendo a procedure di cross
fertilisation più comuni nelle scienze naturali, ma utilizzate con una
certa proprietà.
Candidato n. 2 dott. Sabrina
Speranza
Prof. Luisa Ribolzi: la candidata si esprime con
competenza e chiarezza, e collega in modo maturo i temi della ricerca con i
temi generali della sociologia della comunicazione. Espone i propri interessi
mettendoli in relazione con il percorso di studio, e dimostra di avere
raggiunto una apprezzabile autonomia.
Prof. Giovanni Boccia Artieri: le
competenze socio comunicative consentono alla candidata di muoversi con
autonomia intrecciando l’approccio fenomenologico con le forme applicative
della comunicazione pubblica. La maturità mostrata nel colloquio e la capacità
argomentativa testimoniano di un lungo lavoro di ricerca e studio.
Dott. _Gian Franco Sias: la candidata si propone con
buona competenza rispetto alle tematiche della sua ricerca sia sulla
comunicazione pubblica, sia per quanto riguarda l’approccio fenomenologico, e
denota maturità e coerenza riflessiva.
Giudizio collegiale: la dottoressa Sabrina
Speranza sembra aver raggiunto buoni livelli sia di competenza che di capacità
comunicativa, in quanto organizza e presenta in modo corretto e completo le
proprie argomentazioni. Dimostra di saper collegare le acquisizioni teoriche
con gli ambiti di interesse in cui si muove la sua attività di ricerca.
OTTAVA SEDUTA 27/05/05,
ore 16.30, giudizi complessivi e nomina del vincitore.
Al termine
delle prove scritte ed orali,
Candidato:Roberta PELLEGRINO
Giudizio
Complessivo:
la dottoressa Roberta Pellegrino ha presentato un curricolo di sicuro
interesse, soprattutto per i periodi trascorsi all’estero, ma di breve durata:
questo condiziona anche il numero delle sue pubblicazioni e le esperienze di
didattica e ricerca. I lavori scritti sono stati disuguali, con un buon
elaborato metodologico ed un testo generale più oscuro e frammentario. La prova
orale è stata positiva, anche se si è talvolta concentrata su temi più vicini alla filosofia del linguaggio e
all’epistemologia. La commissione esprime parere positivo sulla candidata, ma
ritiene che le sue potenzialità vadano affinate attraverso un ulteriore
percorso di studio.
Candidato: Sabrina SPERANZA
Giudizio
Complessivo: la
dottoressa Sabrina Speranza presenta un curricolo ampio e articolato, ormai
consolidato, che testimonia la maturità raggiunta sia nel percorso di studio
che nelle esperienze di tipo didattico, con una produzione scientifica
soddisfacente. Nelle prove scritte, il testo generale è chiaro e accurato,
l’elaborato metodologico parte da una buona esposizione analitica delle
ipotesi, e cede un po’ nella parte più operativa. La prova orale è stata molto
positiva, e la candidata ha dimostrato di sapersi difendere sia su temi
specifici, come quello che le è proprio, della comunicazione pubblica, sia nei
riferimenti alla letteratura. La commissione esprime parere molto positivo sul
livello di competenza e maturità della candidata.
Sulla base
del giudizio complessivo,
Chieti/Pescara, 27/05/05
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Luisa
Ribolzi ………………………………………….
Prof.
Giovanni Boccia Artieri ………………………………………….
Dott. Gian
Franco Sias ……….…………………………………