Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Farmacia Settore SECS-S/06- Metodi Matematici dell’Economia e delle Scienze Attuariali e Finanziarie. Pubblicato sulla Gazzetta n. 88 del 08/11/2005

VERBALE RELAZIONE FINALE

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n. 618 del 19/04/2006, pubblicato sulla G.U. n. 32- Serie Speciale-Concorsi ed Esami del 28/04/2006, e formata dal membro designato, Prof. Raimondo Manca- (Professore Ordinario Università di Roma La Sapienza) e dai membri eletti Prof. Antonio Iannizzotto (Professore Associato Confermato Università di Firenze), Dott.ssa Giovanna De Medici (Ricercatore Confermato Università di Roma La Sapienza) si è riunita, presso l’aula consiliare del Rettorato dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 19 Luglio 2006, alle ore 10.10, per procedere alla stesura della relazione finale, riportare il giudizio complessivo sul candidato e procedere alla nomina del vincitore.

Candidato: Dott. Guglielmo D’AMICO

Giudizio Complessivo:

Gli ambiti di ricerca dell’attività scientifica del dott. Guglielmo D’AMICO si inquadrano perfettamente nel settore scientifico disciplinare della valutazione comparativa. I risultati ottenuti sono sia di tipo teorico che di tipo applicativo. In particolare:

• ha dato alcuni importanti contributi originali utili allo studio dell’inferenza statistica per i processi markoviani e semi-markoviani. Tali lavori prendono spunto da alcuni risultati di Nikolaos Limnios che sono stati generalizzati dal candidato;
• ha studiato il problema del rischio di credito inquadrandolo nel problema più generale dell’affidabilità di un sistema complesso. Seguendo questo approccio originale ha potuto applicare dei modelli stocastici che sono stati utilizzati per la prima volta per lo studio delle probabilità di default e per la valutazione dei credit default swaps. Tali modelli hanno permesso anche di valutare il recovery rate tenendo conto della storia dei ratings prima della situazione di default;
• utilizzando sempre processi markoviani e loro generalizzazioni, il candidato ha proposto, con un approccio originale, alcuni modelli utili alla determinazione del prezzo di titoli derivati;
• ha presentato alcune proposte utili per la gestione dei modelli multistato. Tali modelli danno la possibilità di tener conto non solo dell’aleatorietà nei passaggi di stato ma anche dell’aleatorietà connessa ai tempi di transizione.

E’ da sottolineare che il candidato, nonostante la giovane età, ha saputo dimostrare una forte attitudine alla ricerca. Il dott. D’Amico dimostra piena padronanza degli strumenti matematici utilizzati, indipendenza ed adeguata maturità scientifica.

Nelle prove scritte il candidato dimostra, esibendo aderenza alle tracce, un’ottima conoscenza dei temi proposti. Lo strumento matematico viene correttamente utilizzato nella soluzione delle problematiche che emergono sia nel caso del rischio di credito che in quello del comportamento asintotico dei modelli finanziari.

Nella prova orale il candidato dimostra notevole sistematicità sia nella presentazione dei suoi titoli sia nel replicare ad alcune domande a lui formulate circa le prove scritte. Il candidato nel colloquio dimostra di possedere una vasta conoscenza ed una grande padronanza delle tematiche tipiche del settore disciplinare. Dimostra adeguata conoscenza e familiarità con la lingua inglese.

Sulla base di tali giudizi, la Commissione, dopo ponderata valutazione comparativa del candidato, ritiene che questi possegga caratteristiche congrue al settore disciplinare per cui è stata bandita la valutazione comparativa in oggetto, e che egli meriti ampiamente l’idoneità di ricercatore. Pertando la Commissione indica il dott. Guglielmo D’AMICO vincitore della presente valutazione comparativa.

Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in quattro copie. Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da tutti i commissari, verranno depositati presso l’Ufficio Concorsi per i conseguenti adempimenti

Al termine delle operazioni la seduta viene sciolta alle ore 10,45.

Chieti, 19 Luglio 2006

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

Prof. Raimondo MANCA Presidente

Prof. Antonio IANNIZZOTTO Commissario

Dott.ssa Giovanna DE MEDICI Segretario.