Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE universitario Presso la FACOLTÀ DI LINGUE E LETTERATURE STRANIERE - Settore M-STO/02 STORIA MODERNA - pubblicato sulla Gazzetta n. 37 del 10/05/2005.

VERBALE RELAZIONE FINALE

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n. 618 del 19/04/2006, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 32 del 28/04/2006, e composta dal membro designato Prof. BRANCACCIO Giovanni (Professore Ordinario - Università di CHIETI-PESCARA), dal Prof. LERRA Antonio Domenico Salvatore (Professore Associato - Università della BASILICATA) e dal Dott. SARTI Raffaella (Ricercatore - Università di URBINO) si è riunita, presso il Rettorato (Sala del Consiglio) – Divisione Personale del Campus universitario dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 08-09-2006, alle ore 14,30 per procedere alla formulazione dei giudizi complessivi sui candidati, alla nomina del vincitore e alla stesura della relazione finale.

La Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli e pubblicazioni e sulle prove di esame, scritte ed orali, esprime i giudizi complessivi sui candidati:

Candidato: GIOVANNI PIZZORUSSO

Giudizio Complessivo:

Il candidato ha svolto una lunga e interessante attività di ricerca e ha maturato varie esperienze didattiche. Ha conseguito buoni risultati nella prima prova scritta. Ha svolto in modo alquanto generale il tema della seconda prova scritta. Buoni risultati nella prova orale.

Il suo profilo di insieme, ai fini della presente valutazione comparativa, risulta positivo.

Candidato: RENATO SANSA

Giudizio Complessivo:

Il candidato ha maturato un’originale produzione scientifica ed ha svolto attività didattica. Ha conseguito risultati buoni nella prima prova, muovendosi lungo direttrici generali nella seconda. Buoni i risultati della prova orale. Maturo il suo profilo di insieme ai fini della presente valutazione comparativa.

Candidato: MARCO TROTTA

Giudizio Complessivo:

L’originale produzione scientifica e l’attività didattica svolta, gli ottimi risultati delle prove scritte e di quella orale evidenziano la piena maturità del candidato rispetto ai criteri stabiliti ai fini della presente valutazione comparativa.

Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione, dopo ponderata valutazione comparativa dei candidati, indica il dott. MARCO TROTTA vincitore della presente valutazione comparativa.

Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in quattro copie. Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da tutti i commissari, verranno depositati presso l’Ufficio Concorsi per i conseguenti adempimenti.

Al termine delle operazioni la seduta viene tolta (ore 16,30).

Chieti, 08/09/2006

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

Prof. Giovanni BRANCACCIO……………………………………………………………..

Prof. Antonio Domenico Salvatore LERRA…………………………………………………

Dott. Raffaella SARTI……………………………………………………………………….