Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso
VERBALE NONA SEDUTA
La
Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 322 del
08/02/2010 e pubblicata su G.U. n. 54–
Serie Speciale - del 11/07/2008, è composta dai seguenti professori:
Prof.
NUZZO Enrico Presidente
Prof.
ORSUCCI Andrea Segretario
Prof. CENTI Beatrice Commissario
Prof. CIAFARDONE Raffaele Commissario
Prof.
VINTI Carlo Commissario
si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 09/07/2010 alle ore 18.40.
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su ciascun candidato.
Giudizio complessivo sul candidato CAFAGNA EMANUELE:
La produzione scientifica del candidato affronta, attraversi contributi originali e innovativi pubblicati in sedi editoriali altamente qualificate, un coerente e meditato plesso di interessi problematici, indagato con continuità di ricerca, adeguata documentazione critica e rigore di metodo. Nel discutere i suoi titoli, il candidato conferma, con indiscutibili competenze sul piano storico e filologico, di aver proposto interpretazioni di grande interesse su aspetti cruciali della tradizione filosofica. Sul piano didattico il candidato riesce a impostare una lezione efficace, nel tempo assegnato, e ricca di riferimenti ai testi e al contesto storico e teorico dei complessi argomenti affrontati.
Giudizio complessivo sul candidato D’ALFONSO MATTEO VINCENZO:
La produzione del candidato si fa apprezzare
per il costante e puntuale riferimento ai testi, per la spiccata sensibilità in
merito alla contestualizzazione dei problemi, per il sicuro possesso di
rigorosi strumenti metodologici ed ermeneutici, per taluni apporti originali e per
la qualificata collocazione editoriale nazionale e internazionale dei suoi
scritti. La discussione dei titoli e la lezione confermano il buon giudizio che
la commissione ha espresso sui lavori scientifici del candidato.
Giudizio complessivo sulla candidata DAL MONTE CARMEN:
Gli scritti della candidata, congruenti con il
settore scientifico-disciplinare, risultano di carattere divulgativo e
manualistico. La discussione dei titoli dimostra il possesso di strumenti
interpretativi anche efficaci. La lezione è stata condotta in modo chiaro, ma
con limiti rispetto al tema svolto e alla capacità critico-argomentativa.
Giudizio complessivo sul candidato DI BELLA STEFANO:
Il rigore metodologico, la perizia filologica e
l’originalità delle prospettive interpretative del candidato, che si è
concretizzata con continuità in pubblicazioni scientifiche di prestigiosa sede
editoriale, si affiancano a spiccate capacità logico-argomentative dimostrate
anche nella discussione dei titoli. Sul piano didattico, il candidato è capace
della massima chiarezza ed efficacia espositiva, nel tempo assegnato, di
perspicuità analitica e rara competenza nell’uso dei testi e nella loro
contestualizzazione storica.
Giudizio complessivo sulla candidata FERRINI CINZIA:
La
produzione della candidata, pur non molto cospicua, attesta un ottimo possesso
degli strumenti di indagine storico-filologica, un’approfondita conoscenza dei
testi oggetto delle sue ricerche, un’indubbia qualità della riflessione
critica, e una buona capacità di collegare indagine storiografica e interessi
teoretici. Dai lavori presentati - la cui circolazione è affidata a una buona,
anche rilevante, diffusione editoriale - risulta continuità di ricerca. I pregi
del lavoro di scavo condotto soprattutto nelle sue indagini hegeliane, nel
complesso originali e innovative, vengono alla luce anche nella discussione sui
titoli e nella serrata e nitida lezione, di grande efficacia didattica.
Giudizio complessivo sulla candidata RECCHIA LUCIANI FRANCESCA:
I
lavori scientifici della candidata, affidati a circuiti editoriali minori, complessivamente congruenti
con il settore scientifico-disciplinare della presente valutazione, mostrano, con discreta continuità, apprezzabile
rigore metodologico, con qualche risultato innovativo sul piano
dell’interpretazione. Nella discussione dei titoli, la candidata evidenzia una
viva passione per la ricerca e una partecipe sensibilità critica. La candidata
conduce la prova didattica con vivacità e indubbia efficacia discorsiva.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.
Vengono quindi riletti e commentati
i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di
ogni singolo commissario.
Al termine della discussione,
CAFAGNA EMANUELE voti 5
D’ALFONSO MATTEO VINCENZO voti 0
DAL MONTE CARMEN voti 0
DI BELLA STEFANO voti 5
FERRINI CINZIA voti 0
RECCHIA LUCIANI FRANCESCA voti 0
Pertanto la commissione dichiara idonei per la valutazione comparativa ad 1 posto di
Professore Associato per il S.S.D. M-FIL/06 presso
CAFAGNA EMANUELE
DI BELLA STEFANO
Il presente verbale è chiuso
alle ore 20.00 del giorno 09/07/10 e
lì 09/07/2010
Il Presidente
Prof. NUZZO ENRICO
I
Commissari
Prof. CENTI BEATRICE
Prof.
CIAFARDONE RAFFAELE
Prof. VINTI CARLO
Il Segretario
Prof.
ORSUCCI ANDREA