UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “G. D’ANNUNZIO”

FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA – CHIETI-PESCARA

 

VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/36  DIAGNOSTICA PER IMMAGINI E RADIOTERAPIA DELLA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA,  BANDITO CON D.R. 995 DEL 30/09/04 E PUBBLICATO SULLA G.U. N. 82 - SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI - DEL 15 OTTOBRE 2004.

 

VERBALE RELAZIONE RIASSUNTIVA

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 882  del  05/07/2005 pubblicato sulla G.U. 55 del  12/07/2005 –   Serie Speciale – Concorsi ed Esami, è formata dal membro designato, Prof. COLOSIMO Cesare (Professore Associato Università di Chieti) e dai membri eletti Prof. BONOMO Lorenzo (Professore Ordianrio Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma), Dott. NATALE Luigi (Ricercatore Confermato Università  Cattolica del Sacro Cuore di Roma), si riunisce in via telematica  il giorno 25  luglio 2005  alle ore 10.

 

La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo ai sensi dell’art. 4, comma 12 D.P.R. 23/03/2000 n. 117.

 

La Commissione nella sua completezza prende atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato entro i 30 giorni dalla pubblicazione della nomina della Commissione sulla  citate G. U. (artt. 51 e 52 Codice Procedura Civile) ed è quindi costituita nella composizione prevista dall’art. 2  della L. 210/1998 e del D.P.R. 117/2000.

 

I suddetti Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

 

I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione.

 

La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. BONOMO Lorenzo e Segretario  il  Dott.  NATALE  Luigi.

 

Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210/98, dal  D.P.R. n. 117//2000, e dal Regolamento dell'Università di Chieti, D. R. n. 691 del 02/06/1999.

 

Il Presidente informa che la Commissione, sulla base di tale normativa, deve elaborare e depositare presso l’Università i criteri di giudizio che verranno utilizzati per la valutazione comparativa, e stabilire il calendario dei lavori.

La Commissione, dopo approfondita discussione, delibera all’unanimità  che i criteri di giudizio per la valutazione comparativa devono essere stabiliti prima di prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula.

 

La Commissione, unanime, sulla base della L. n. 210 del 3/7/98, del D.P.R. n. 117/2000   e dell’art. 9 del Bando del concorso in questione, stabilisce che saranno presi in considerazione i seguenti criteri:

Ø      originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

Ø      apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione;

Ø      congruenza della complessiva attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico–disciplinare MED/36;

Ø      rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

Ø      continuità temporale della produzione scientifica in relazione all’evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare.

Riguardo a detti parametri, la Commissione decide di far ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

La Commissione valuterà anche i seguenti titoli:

Ø      attività didattica svolta;

Ø      attività assistenziale svolta nell'ambito del settore scient.-discipl- inerente al concorso;

Ø      servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

Ø      attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

Ø      i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca, la fruizione di assegni o contratti di ricerca;

Ø      organizzazione e coordinamento di attività e gruppi di ricerca;

Ø      il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.

 

Sulla base di quanto enunciato, la Commissione delibera di tener conto nella valutazione delle prove di esame dei seguenti criteri:

 

Prima prova scritta:

 

  La  prima  prova  consisterà  nella  trattazione, sotto  forma  di  elaborato  scritto, di

           aspetti generali del settore scientifico disciplinare MED/36.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

 

a)  Aderenza della trattazione al tema proposto;

b)  Completezza e sinteticità della trattazione;

c)  Correttezza scientifica della trattazione;

d)  Chiarezza espositiva e organicità argomentativa.

 

Seconda prova scritta:

 

La seconda prova consisterà  in una prova a carattere teorico-pratica.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

 

a) Padronanza degli strumenti di analisi testuale;

b) Completezza, sinteticità e chiarezza dell’esposizione;

c)  Originalità, consistenza.

 

 

Prova orale:

 

La prova orale verterà su aspetti generali e specifici del settore  disciplinare, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli, e sull’accertamento della conoscenza della lingua straniera obbligatoria.

 

 

 

La Commissione passa quindi a definire il calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali, deliberando unanimemente di ammettere alle stesse tutti i candidati che abbiano regolarmente presentato la domanda.

 

La Commissione stabilisce le seguenti date:

 

giorno 2.9.2005 - alle ore 10, presso l’ Istituto di Radiologia dell’Univerisità degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara presso l’Ospedale Clinicizzato Colle dell’Ara – V livello – Via dei Vestini – 66013 Chieti Scalo, per la valutazione dei titoli presentati dai candidati che hanno inoltrato regolarmente la domanda;

 

2.9.2005 – ore 15, presso la stessa sede, per la prima prova scritta;

3.9.2005 – ore 8,30., presso la stessa sede,  per la seconda  prova  a contenuto teorico-pratico;

     3.9.2005 -  ore 11, presso la stessa sede,  per la prova orale.

 

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato con lo stesso mezzo e via fax alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario delle prove, convocando i candidati per i giorni  sopraindicati   in tempo utile  e nei modi di legge.

 

SECONDA  SEDUTA 2 Settembre 2005 ore 10.00 Valutazione titoli e pubblicazioni

 

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 882 del 05/07/2005, pubblicato nella G.U. 55 Serie Speciale del 12/07/2005, e composta dal Prof. Lorenzo Bonomo (Professore Ordinario - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma), dal Prof. Cesare Colosimo (Professore Associato - Università di Chieti) e dal Dott.  Luigi Natale (Ricercatore - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma ) si è riunita, presso l’Istituto di Radiologia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno  2.9.05 alle ore 10, per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati.

La Commissione accerta  i criteri generali fissati nella precedente riunione che sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni al riguardo.

Il Presidente riceve dall'Amministrazione la documentazione ufficiale per procedere ai lavori, nonché l’elenco ufficiale dei candidati partecipanti, al fine di accertare e dichiarare l'assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari all'espletamento della funzione giudicatrice.

La Commissione prende atto dell'elenco dei concorrenti trasmesso dagli uffici del Rettorato; il candidato che ha presentato la domanda e la documentazione nei modi e nei termini prescritti dal bando rettorale e dal D.P.R. 117/2000,  risulta essere  il seguente:

 

- dott. Massimo Caulo CLAMSM72D05A345M

 

 

Il Presidente chiede, quindi, ai Commissari di dichiarare se vi sono con il suddetto candidato rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Ciascun membro della Commissione dichiara di non avere relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con il candidato ai sensi degli artt. 51 e 52 del C.P.C   e di non avere a propria conoscenza con lui liti in atto, formalizzate presso l'autorità giudiziaria o organi accademici.

La Commissione verifica che le pubblicazioni risultino consegnate sigillate e recanti la data di spedizione nei termini di cui al Bando, nonché il protocollo di acquisizione da parte di questo Ateneo.

La Commissione procede, ai sensi del D.P.R. 117/2000, all’esame della documentazione allegata alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa, prendendo visione dei titoli presentati e delle pubblicazioni inviate, verificandone la rispondenza a quelle dichiarate nell’elenco allegato alle domande.

Nella valutazione delle pubblicazioni inviate dal candidato Dott. Massimo Caulo , i Commissari Dott. Luigi Natale e Prof. Cesare Colosimo rilevano che non vi sono  lavori in collaborazione con il Candidato mentre il Prof. Lorenzo Bonomo dichiara di aver collaborato con il Candidato al lavoro n.4  dell’elenco delle pubblicazioni su riviste internazionali con controllo redazionale e con impact factor. Il Prof. Bonomo dichiara che in tale lavoro è evidente l’apporto prevalente del Candidato.

Si procede, quindi, all’esame dei titoli e delle pubblicazioni allo scopo  di redigere la scheda curriculare del candidato e di formulare i giudizi individuali da parte di ciascun commissario e il giudizio Collegiale.

 

Candidato: Caulo Massimo

Scheda curriculare :

1.                  Luogo e data di nascita, residenza e stato civile: nato a L'Aquila, 5 Aprile 1972

2.                  Laurea in Medicina e Chirurgia: 30 settembre 1997 con il massimo dei voti e dichiarazione di lode presso l’Università degli Studi dell’Aquila

3.                  Abilitazione all'esercizio professionale: Maggio 1998 presso l’Universita' dell'Aquila

4.                  Specializzazione in Radiodiagnostica: 26 Ottobre 2001 con il  massimo dei voti e dichiarazione di lode presso l’Università dell’Aquila

5.                  Dottorato di ricerca in Tecnologie Biomediche e Bioimmagini Funzionali (XVI ciclo): 31 ottobre 2004 presso l’Università degli studi “G. d’Annunzio”, Chieti-Pescara.

6.                  Servizio Universitario:

-  Docente presso:

     · Scuola di Specializzazione in Radiodiagnostica dell’Università “G. d’Annunzio” Chieti-Pescara per gli insegnamenti e negli Anni Accademici di seguito elencati:

     - AA 2002-2003: Imaging funzionale in Neuroradiologia.

     - AA 2003-2004: Imaging funzionale in Neuroradiologia.

     - AA 2004-2005: Imaging funzionale in Neuroradiologia

     · Corso di Laurea in Tecnico di Radiologia Medica, per Immagini e Radioterapia dell’Università “G. d’Annunzio” Chieti-Pescara per gli insegnamenti e negli Anni Accademici di seguito elencati:

- A.A. 2003-2004: Corso integrato di anatomia umana sistemica e topografica

- AA 2004-2005: Scienze tecniche mediche applicate

- AA 2004-2005: Corso integrato di anatomia umana sistemica e topografica

7.                  Attestati di  attivita' scientifica, frequenze all’estero e collaborazioni:

-  Attestato rilasciato dal Prof. Massimo Gallucci, relativo all'attivita' clinica e di ricerca svolta negli anni 1997-2001

- Attestato di attività clinica e di ricerca svolta rilasciato dal Dipartimento di Neuroradiologia dell’Ospedale Neurologico di Montreal dell’Università McGill nell’anno 2000:

8.                  Corsi di perfezionamento:

- Corso di perfezionamento in RM-funzionale (Functional MRI visiting fellowship program) presso il “Center of Biomedical Imaging” della Harvard Medical School (Boston, Massachusetts. USA)

9.                  Borse di Studio e Ricerca:

- Assegno di studio dalla Associazione Italiana di Neuroradiologia (AINR) per il periodo di permanenza presso il Montreal Neurological Hospital and Institute (anno 2000)

10.              Frequenze in reparti specialistici di radiologia e neuroradiologia:

- Studente frequentatore presso il Servizio di Risonanza Magnetica dell’Università degli Studi di L’Aquila dal Novembre 1996 al Novembre 1997

- Dal 5.9.98 al 12.9.98 frequenza presso il reparto di Neuroradiologia dell’Ospedale “S.Giovanni di Dio e Ruggi D’Aragona” di Salerno  per apprendimento di metodiche angiografiche neuroradiologiche.

- Dal 12.9.99 al 16.10.99 periodo di frequenza presso il reparto di Neuroradiologia del Montreal Neurological Institute of McGill University, Canada

- Anno 2000 frequenza presso il reparto di Neuroradiologia del Montreal Neurological Institute of McGill University (Canada)

11.              Attività scientifica:

Presenta ai fini del giudizio. n. 27 pubblicazioni a stampa così suddivise:

     a) 10  su riviste nazionali con controllo redazionale ed “impact factor”

     b) 6 su riviste internazionali con controllo redazionale ed “impact factor”

     c) 2 su riviste internazionali con controllo redazionale senza “impact factor”

     d) 6 capitoli di libri, articoli divulgativi in lingua italiana

     e) 3 capitoli di libri, articoli divulgativi in lingua inglese

 

Pubblicazioni riviste nazionali con controllo redazionale e “impact factor” (Tot. 10):

 

1.    M Gallucci, M Bonamini, A Catalucci, V Leuzzi, C Micheli, M Caulo, E Scarnati. MRI helps in the early diagnosis of corticobasal degeneration. Rivista di Neuroradiologia 11 (Suppl 2), 1998

2.    A Splendiani, M Bonamini, M Caulo, M Gallucci, C Masciocchi. Embriologia e sviluppo del SNC. Rivista di Neuroradiologia 12: 5-12, 1999

3.    C Micheli, M Gallucci, M Caulo et al. Polimorfismo clinico-neuroradiologico della Romboencefalosinapsi; studio di 2 casi. Rivista di Neuroradiologia 12: 41-44, 1999

4.    A. Catalucci, M.Caulo, M. Sabatini, A. Splendiani, R. De Amicis, C. Masciocchi, M. Gallucci. Differenti caratteristiche RM della SM e dell’ADEM nell’età pediatrica” Riv. Neuroradiol 14 (3S) 2001:37-40

5.    C. Micheli, M. Muti, M. Caulo, P.P. Baldi, N. Col avita, M. Gallucci. Encefalopatia ipertensiva in una gestante alla 38 settimana” Riv. Neuroradiol 14 (3S) 2001:67-69

6.    A. Splendiani, R. De Amicis, S. Delli Colli, R. Ronzino, E. Puglielli, M. Caulo, C. Masciocchi, M. Gallucci. Valore predittivo della RM nell’evoluzione dell’ernia discale lombare. Riv. Neuroradiol 14 (3S) 2001:283-284

7.    M Caulo, D Tampieri, MC Guiot, D Melanson. Correlazione istologico-neuroradiologica in 53 casi di oligodendrogliomi. Riv. Neuroradiol 14 (3S) 2001:13-14

8.    A Barile, M Caulo, L Zugaro, E Di Cesare, M Gallucci, C Masciocchi. Stadiazione e ri-stadiazione dei sarcomi dei tessuti molli mediante Risonanza Magnetica. Valutazione dell’utilità del mezzo di contrasto. Radiol Med 101:444-455, 2001

9.    A Barile, L Zugaro, A Catalucci, M Caulo, E Di Cesare, A Splendiani, M Gallucci, C Masciocchi. Liposarcomi dei tessuti molli. Sottotipi istologici e semeiotica con Risonanza Magnetica e Tomografia Computerizzata. Soft tissue liposarcoma: histological subtypes, MRI and CT findings. Radiol Med 104: 140-149, 2002

10.    M Caulo, A Catalucci, R De Amicis, A Splendiani, M Gallucci. Different MR features between acute disseminated encephalomyelitis and multiple sclerosis in the pediatric age. Rivista di Neuroradiologia 16: 926-927, 2003

 

Pubblicazioni riviste internazionali con controllo redazionale senza “impact factor” (Tot. 2):

 

1.    M Caulo, A Bastos. Localization of the central area of the brain: how it can be done? Neuro Image 16: 3-4, 2000

2.    M.Olivetti Belardinelli, C.Sestieri, R. Di Matteo, F. Delogu, C. Del Gratta, A. Ferretti, M. Caulo, A. Tartaro, G.L.  Romani. Audio-visual crossmodal interactions in environmental perception: an fMRI investigation. Cognitive Processing–International Quaterly of Cognitive Science. Published online: 14 July 2004. DOI 10.1007/s10339-004-0024-0.

 

Pubblicazioni riviste internazionali con controllo redazionale e con “impact factor” (Tot. 6)

 

1.    M Gallucci, M Caulo, G Cerone, C Masciocchi. Acquired inflammatory white matter diseases. Child’s Nerv Syst 17:202-210, 2001

2.    M Caulo, D Tampieri, R Brassard, MC Guiot, D Melançon. Cerebral amyloid angiopathy presenting as non-hemorrhagic diffuse encephalopathy. Neuropathological and neuroradiological manifestations in one case. AJNR Am J of Neuroradiol 22:1072-1076, 2001

3.    M Gallucci, M Caulo, A Splendiani, R Russo, A Ricci, R Galzio. Neuroradiological findings in two cases of isolated amyloidoma of the Central Nervous System. Neuroradiology 44(4): 333-337, 2002

4.    A Ferretti, C Babiloni, C Del Gratta, M Caulo, A Tartaro, L Bonomo, P M  Rossini GL Romani. Functional topography of the secondary somatosensory cortex for non-painful and painful stimuli: an fMRI study. NeuroImage, 20: 1625-1638, 2003

5.    PM Rossini, C Altamura, A Ferretti, F Vernieri, F Zappasodi, M.Caulo, V Pizzella, C Del Gratta, GL Romani, F Tecchio. Does cerebrovascular disease affect the coupling between neuronal activity and local hemodynamics? Brain (2004), 127, 99-110.

6.    A. Ferretti, C Del Gratta, C Babiloni, M Caulo, D. Arienzo, A Tartaro, PM Rossini and GL Romani. Functional topography of the secondary somatosensory cortex for non-painful and painful stimulation of median and tibial nerve: an fMRI study. NeuroImage 23: 1217-1225, 2004

 

Capitoli di libri, articoli divulgativi in lingua italiana (Tot. 6)

 

1.    M Gallucci, M Caulo, A Splendiani, C Masciocchi. Le sindromi post-traumatiche: guida all’approccio neuroradiologico. In Syllabus, XV Congresso Nazionale AINR Firenze 1998. Ed. Centauro Bologna

2.    M Gallucci, F Navarra, M Caulo. Cranio encefalo: patologia cerebrovascolare. In: Mezzi di contrasto in RM di A Del Maschio, G Dal Pozzo, GP Feltrin, Ed. Poletto, 1997; Pag.10-18

3.    M Gallucci, M Caulo, C Masciocchi. Il Rachide operato. Compendio di Risonanza Magnetica. Cranio e rachide. Casa Editrice UTET. Torino (2001)

4.    M Gallucci, G Cerone, M Caulo, R De Amicis, A Splendiani, C Masciocchi. La RM nei  traumi cranio-encefalici. In: Urgenze Cranio-Spinali. Diagnostica per immagini. Casa  editrice Idelson Gnocchi Napoli (2001)

5.    M Gallucci, , M Caulo, G Cerone, R De Amicis, A Splendiani, C Masciocchi. Le encefalopatie tossiche. In: Urgenze Cranio-Spinali. Diagnostica per immagini. Casa  editrice Idelson Gnocchi Napoli (2001)

6.    M Gallucci, F Iannessi, M Caulo, R De Amicis, A Splendiani. Elementi di diagnostica per immagini dei processi espansivi sovratentoriali. Corsi Monotematici di Neuroradiologia. La Radiologia Medica. Vol. 103 Suppl. 2 al n. 5 – Maggio 2002

 

 

Capitoli di libri, articoli divulgativi in lingua inglese (Tot. 3)

 

1.    M Gallucci, M Caulo, G Cerone. Disk herniation. Syllabus “Central Nervous System II” Erasmus Course on Magnetic Resonance Imaging 2000.

2.    M Gallucci, F Navarra, M Caulo. Cerebrovascular disease. Da “Contrast Agent in MRI: when, why, how”. CD-Rom by Bracco (2001)

3.    M Gallucci, M Caulo, P Tortori Donati. Acquired Inflammatory White-Matter disease. Da “Pediatric Neuroradiology”. Paolo Tortori Donati (Ed). Casa editrice Springer (Berlino). (Data approssimativa di pubblicazione dell’opera febbraio 2005)

 

La produzione scientifica riguarda prevalentemente settori della Radiologia Diagnostica del Sistema Nervoso Centrale e Muscolo-Scheletrico, soprattutto concernenti le più recenti e innovative tecniche di Risonanza Magnetica “non morfologica” (funzionale).

Inoltre l’attività scientifica è comprovata da numerose presentazioni in congressi nazionali e internazionali  a cui corrispondono stampe di estratti.

 

 12.    Attività assistenziale:

- In qualità di medico specializzando in radiodiagnostica dall’ottobre 1997 all’ottobre 2001 presso il Dipartimento di Diagnostica per Immagini Università-ASL dell’Aquila

- In qualità di borsista dall’ 1.10.2001 fino al 31.10.2004 presso il servizio di Risonanza Magnetica della Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara, convenzionata con la ASL di Chieti.

- Turnazione presso la sala TC del reparto di Radiologia della ASL di Chieti dal gennaio 2003 a tutt’oggi.

- Consulente radiologo presso lo Studio Radiologico “G. Colalè” di Lanciano (CH) dall’ottobre 2002 a tutt’oggi.

 

 

I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato Dott. Caulo Massimo:

 

Prof. Lorenzo Bonomo :

Il curriculum formativo e la produzione scientifica di ottimo livello del Dott. Massimo Caulo, attestano la idoneità del candidato a ricoprire il ruolo di Ricercatore Universitario.

 

Prof. Cesare Colosimo :

L’attività scientifica del candidato è ritenuta idonea al ruolo di Ricercatore Universitario; il candidato presenta pubblicazioni collocate su riviste internazionali autorevoli e diffuse.

 

Dott. Luigi Natale :

Il curriculum formativo, l’attività didattica assistenziale e di ricerca del candidato sono ritenuti idonei alla posizione di Ricercatore Universitario.

 

Giudizio Collegiale:

Candidato: Caulo Massimo

La Commissione, considerati i criteri generali per la valutazione comparativa e i giudizi individuali espressi dai suoi componenti, dopo attento esame ed approfondita discussione, esprime un giudizio ottimo sulle pubblicazioni presentate, sul curriculum scientifico complessivo e sui titoli di studio e carriera del Candidato.

 

Terminate le valutazioni, la Commissione viene sciolta alle ore 12.00 e si riconvoca per le ore 15,00 dello stesso giorno per lo svolgimento della I prova scritta, secondo il calendario stabilito nella seduta preliminare.

 

TERZA  SEDUTA  del 2/9/05 ore 15.00 Prima prova scritta

 

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 882 del 05/07/2005, pubblicato nella G.U. 55 Serie Speciale del 12/07/2005, e composta dal Prof. Lorenzo Bonomo (Professore Ordinario - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma), dal Prof. Cesare Colosimo (Professore Associato - Università di Chieti) e dal Dott.  Luigi Natale (Ricercatore - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma ) si è riunita, presso L’Istituto di Radiologia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno  2.9.05,  alle ore 15,00 per sottoporre il candidato Massimo Caulo alla prima prova scritta.

 

Ciascun membro della Commissione procede alla predisposizione di un tema avente come oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione, uno dei quali, estratto, sarà oggetto della prima prova scritta:

Tema n.1: Recenti innovazioni tecnologiche in Tomografia Computerizzata e Risonanza Magnetica

 

Tema n.2: Ruolo della Risonanza Magnetica nella Diagnostica della Patologia del Sistema Nervoso Centrale

 

Tema n.3: Ruolo della Risonanza Magnetica nella Diagnostica della Patologia Muscolo-Scheletrica

 

I temi, letti dall’estensore agli altri componenti ed approvati, vengono chiusi ciascuno in una busta sulla quale viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro dell’Università ed affidati al Presidente. Si prepara quindi la carta necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro dell’Università e la firma di uno dei membri.

            Alle ore 15.15 il candidato viene invitato a prendere posto in aula.

            Risulta presente il candidato: Dott. Massimo Caulo del quale si accerta l’identità personale mediante il documento di riconoscimento registrato sull’apposita scheda di presenza .

            Successivamente viene consegnato al candidato n. 8 fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale i candidati chiuderanno il tema e una piccola contenente un cartoncino bianco sul quale il candidato scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che verrà anch’essa chiusa nella busta grande insieme agli elaborati.

            Il Presidente invita il candidato a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

            Il dott. Massimo Caulo esegue il sorteggio.

 

Risulta sorteggiato il Tema n. 3: Ruolo della Risonanza Magnetica nella Diagnostica della Patologia Muscolo-Scheletrica

Il Presidente legge le tracce dei temi non sorteggiati.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 4 ore a partire dalle ore 15.30

            Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

            Alle ore 16.45  il candidato ha consegnato alla Commissione l’elaborato, regolarmente chiuso in busta.

            La Commissione, in presenza di tutti i membri, dopo aver marcato le linguette staccabili delle buste, contenenti gli elaborati e le buste piccole con le generalità del candidato affida al Presidente della Commissione il plico perché ne curi la custodia.

Nel corso della presente seduta, il candidato, dichiara alla Commissione la propria disponibilità ad anticipare alle ore 17.15, a discrezione dei Commissari stessi,  la seconda prova scritta già fissata per il giorno 03.09.05 alle ore 8.30.

La Commissione, dopo le valutazioni del caso, accoglie all’unanimità l’istanza del candidato modificando di conseguenza il calendario già fissato nella Seduta preliminare.

Pertanto comunica al candidato che la  seconda  prova scritta sarà effettuata in data 02.09.05 con inizio alle ore 17.15.

 

QUARTA SEDUTA del 2/9/05 ore 17.15 Seconda prova scritta

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 882 del 05/07/2005, pubblicato nella G.U. 55 Serie Speciale del 12/07/2005, e composta dal Prof. Lorenzo Bonomo (Professore Ordinario - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma), dal Prof. Cesare Colosimo (Professore Associato - Università di Chieti) e dal Dott.  Luigi Natale (Ricercatore - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma ) si è riunita, presso L’Istituto di Radiologia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno  02.09.05,  alle ore 17.15 per sottoporre il candidato Caulo Massimo alla  seconda prova scritta.

 

Ciascun membro della Commissione procede alla predisposizione di un tema avente come oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione, uno dei quali sarà oggetto della seconda prova scritta:

Tema n.1: Refertazione caso di Radiologia Muscolo-Scheletrica

 

Tema n.2: Refertazione caso di Radiologia Pediatrica

 

Tema n.3: Refertazione caso di Neuroradiologia

 

I temi, letti dall’estensore agli altri componenti ed approvati, vengono chiusi ciascuno in una busta sulla quale viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro dell’Università ed affidati al Presidente. Si prepara quindi la carta uso protocollo necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro dell’Università e la firma di uno dei membri.

            Alle ore 17.15, il candidato viene invitato a prendere posto in aula.

            Successivamente viene consegnato al candidato n. 1 foglio timbrato e siglato da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale i candidati chiuderanno il tema e una piccola contenente un cartoncino bianco sul quale i candidati scriveranno il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che verrà anch’essa chiusa nella busta grande insieme agli elaborati.

            Il Presidente invita il candidato a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

            Il dott. Massimo Caulo esegue il sorteggio.

 

Risulta sorteggiato il Tema n.1: Refertazione caso di Radiologia Muscolo-Scheletrica.

            Il Presidente legge le tracce dei temi non sorteggiati.

            Per lo svolgimento della prova vengono assegnati 30 minuti a partire dalle ore 17.30.

            Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

            Alle ore 17.50 il candidato ha consegnato alla Commissione l’elaborato, regolarmente chiuso in busta.

Nel corso della presente seduta, il candidato, dichiara alla Commissione la propria disponibilità ad anticipare alle ore 18.45, a discrezione dei Commissari stessi,  la prova orale, già fissata per il giorno 03.09.05, alle ore 11.00.

La Commissione, sulla base di questa disponibilità concorda di modificare il calendario già fissato nella Seduta preliminare e pertanto comunica al candidato che la  prova orale avrà inizio alle ore 18.45 del 2/9/05.

La Commissione, in presenza di tutti i membri, dopo aver marcato la linguetta staccabile della busta contenente l’ elaborato e la busta piccola con le generalità del candidato affida al Presidente della Commissione il plico perché ne curi la custodia.

 

QUINTA SEDUTA del 2/9/05 ore 18.00

 

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 882 del 05/07/2005, pubblicato nella G.U. 55 Serie Speciale del 12/07/2005, e composta dal Prof. Lorenzo Bonomo (Professore Ordinario - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma), dal Prof. Cesare Colosimo (Professore Associato - Università di Chieti) e dal Dott.  Luigi Natale (Ricercatore - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma ) si è riunita, presso L’Istituto di Radiologia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno  02.09.05,  alle ore 18.00 

 

Il Presidente, alla presenza del candidato, dopo aver fatto constatare la integrità del plico, contenente le buste con gli elaborati delle due prove, apre i medesimi e procede all’accoppiamento delle buste.

Quindi, al fine di assicurare l’anonimato dell’ elaborato, procede a chiudere le buste in altra busta sulla quale, chiuse e sigillate, vengono apposte le firme di rito.

Infine la busta così ottenuta viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione delle prove.

Indi si estende il verbale e la seduta viene tolta alle ore 18.15

 

SESTA    SEDUTA del 2/9/05 ore 18.15

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 882 del 05/07/2005, pubblicato nella G.U. 55 Serie Speciale del 12/07/2005, e composta dal Prof. Lorenzo Bonomo (Professore Ordinario - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma), dal Prof. Cesare Colosimo (Professore Associato - Università di Chieti) e dal Dott.  Luigi Natale (Ricercatore - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma ) si è riunita, presso L’Istituto di Radiologia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno  02.09.05,  alle ore 18.15  per la valutazione degli elaborati della prima e seconda prova scritta.

La Commissione procede alla valutazione delle prove. A tal fine, dopo averne constatata l’integrità, apre il plico. Le buste  in esso contenute vengono numerate progressivamente e ciascun numero viene riportato tanto sulle buste che racchiudono gli elaborati relativi alle due prove quanto sui singoli elaborati, con l’aggiunta della lettera A per ciascun elaborato della prima prova scritta e sulla busta piccola corrispondente alla predetta prova e della lettera B per ciascun elaborato della seconda prova scritta e sulla busta piccola corrispondente alla seconda prova.

Si procede quindi alla valutazione delle prove scritte.

Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta), effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:

1.      Esame collegiale degli elaborati

2.      Espressione dei giudizi dei singoli Commissari;

3.      Discussione collegiale;

4.      Formulazione del giudizio collegiale.

Sugli elaborati identificati con il numero 1A, relativo alla prima prova scritta, e con il numero 1B, relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i seguenti giudizi individuali  e collegiali:

Candidato Dott. Massimo Caulo

 

 

Commissario: Prof. Lorenzo Bonomo    

Prova A:

Ottima impostazione delle problematiche clinico-diagnostiche inerenti l’argomento della prova. Il Candidato ha dimostrato metodologia ed impostazione corretta e esauriente.

 

Prova B :

Molto buona la proprietà del linguaggio e la conoscenza degli elementi di semeiotica diagnostica radiologica.

 

 

Commissario: Prof. Cesare Colosimo

Prova A:.

Corretta valutazione delle possibilità diagnostiche delle metodiche di imaging in Patologia Muscolo-Scheletrica.

 

Prova B :

Precisa esposizione con ottima proprietà dei termini di semeiotica radiologica. Corretto il referto del caso in esame.

 

Commissario:  Dott. Luigi Natale

Prova A:.

Esposizione esauriente e metodologicamente corretta. Il candidato ha dimostrato ottima conoscenza tecnica e clinica della patologia muscolo-scheletrica.

 

Prova B :

Semeiotica ben impostata con conclusioni diagnostiche precise ed esaurienti.

Giudizio collegiale:

Il candidato ha dimostrato ottima competenza clinico-diagnostica con precisa impostazione ed esposizione.

 

 

La Commissione procede quindi all’attribuzione degli elaborati al candidato, mediante l’apertura delle buste piccole contenenti le generalità dello stesso.

A seguito di tale operazione i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:

elaborati  1A/1B     candidato : Dott. Massimo Caulo

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

La Commissione viene sciolta alle ore 18.40 e si riconvoca nel giorno 2.9.2005 alle ore 18.45 per lo svolgimento della prova orale prevista dal bando.

 

SETTIMA    SEDUTA  del 2/9/05 ore 18.45 Prova orale

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 882 del 05/07/2005, pubblicato nella G.U. 55 Serie Speciale del 12/07/2005, e composta dal Prof. Lorenzo Bonomo (Professore Ordinario - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma), dal Prof. Cesare Colosimo (Professore Associato - Università di Chieti) e dal Dott.  Luigi Natale (Ricercatore - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma ) si è riunita, presso L’Istituto di Radiologia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno  02.09.05,  alle ore 18.45   per procedere, come previsto dai criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla prova orale.

Si procede quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, n. 3  domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano in lingua straniera obbligatoria al fine dell’accertamento della medesima.

I quesiti vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta dal candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.

Si procede alla convocazione del candidato Dott. Massimo Caulo.

Il candidato previo accertamento della identità, che viene registrata sull’apposita scheda di presenza (Allegato ) viene ammesso a sostenere la prova orale.

Il candidato Dott. Massimo Caulo viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta n. 1 con il seguente quesito: Protocollo diagnostico nei pazienti con sospetto di emorragia subaracnoidea in fase acuta.

Il Presidente procede all’apertura delle altre due buste che contengono i seguenti quesiti:

n. 2: Valutazione con diagnostica per immagini nei pazienti con quadro clinico indicativo di mielopatia spondiloartrosica.

n. 3:  Tecniche di imaging non invasivo nella patologia aneurismatica dell’aorta addominale.

 

Il Presidente consegna al candidato copia del testo scientifico nella  lingua straniera inglese obbligatoria.

Al termine delle prova, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi sul candidato e quindi la Commissione formula il Giudizio Collegiale.

I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:

Candidato Dott. Massimo Caulo

 

 

Prof. Lorenzo Bonomo

Il Candidato ha dimostrato ottima conoscenza con buone capacità di comunicazione.

Corretta la interpretazione del testo in lingua inglese.

 

Prof._Cesare Colosimo

La esposizione del Candidato è stata esauriente e precisa.

Molto buona la prova di lettura e traduzione della lingua inglese.

 

Dott. _Luigi Natale

Il Candidato ha dimostrato completa conoscenza clinico-radiologica dell’argomento assegnato con buona capacità di comunicazione.

Ottima conoscenza della lingua inglese.

 

Giudizio collegiale

Il candidato ha dimostrato completa conoscenza tecnica, clinica e radiologica dell’argomento sorteggiato. Buone le capacità di esposizione.

Ottima la prova di lettura ed interpretazione della lingua inglese.

 

 RELAZIONE  FINALE del 2/9/05 ore 19.15

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 882 del 05/07/2005, pubblicato nella G.U. 55 Serie Speciale del 12/07/2005, e composta dal Prof. Lorenzo Bonomo (Professore Ordinario - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma), dal Prof. Cesare Colosimo (Professore Associato - Università di Chieti) e dal Dott.  Luigi Natale (Ricercatore - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma ) si è riunita, presso L’Istituto di Radiologia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno  02.09.05,  alle ore 19.15 per procedere alla formulazione del giudizio complessivo sul candidato, alla nomina del vincitore e alla stesura della relazione finale.

La Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli e pubblicazioni e sulle prove di esame, scritte ed orali, esprime il giudizio complessivo sul candidato:

Candidato: Dott. Massimo Caulo

Giudizio Complessivo:

La Commissione considerati i giudizi individuali e collegiali formulati sui titoli, pubblicazioni e curriculum complessivi esprime un ottimo giudizio sulla personalità scientifica del candidato e lo giudica idoneo per ricoprire il ruolo di Ricercatore Universitario.

 

Sulla base del giudizio complessivo, la Commissione indica il dott. Massimo Caulo vincitore della presente valutazione comparativa.

Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in quattro copie. Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da tutti i commissari, verranno depositati presso l’Ufficio Concorsi per i conseguenti adempimenti.

Al termine delle operazioni la seduta viene sciolta.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

 

Chieti 02.09.2005

La Commissione:

 

Prof.  Lorenzo Bonomo         ___________________

Prof.  Cesare Colosimo         ___________________

Dott. Luigi Natale                 ___________________