UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “G. D’ANNUNZIO”
VALUTAZIONE
COMPARATIVA PER
I suddetti Commissari dichiarano di non essere in
rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.
I Commissari dichiarano singolarmente di non essere
stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa
in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione.
Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa
stabilita dalla Legge n. 210/98, dal
D.P.R. n. 117//2000, e dal Regolamento dell'Università di Chieti, D. R.
n. 691 del 02/06/1999.
Il Presidente informa che
Ø
originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore
metodologico;
Ø
apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione;
Ø
congruenza della complessiva attività del candidato con le discipline
comprese nel settore scientifico–disciplinare MED/36;
Ø
rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni
e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;
Ø
continuità temporale della produzione scientifica in relazione
all’evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare.
Riguardo a detti parametri,
Ø
attività didattica svolta;
Ø
attività assistenziale svolta nell'ambito del settore scient.-discipl-
inerente al concorso;
Ø
servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e
stranieri;
Ø
attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e
privati italiani e stranieri;
Ø
i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio
finalizzate ad attività di ricerca, la fruizione di assegni o contratti di
ricerca;
Ø
organizzazione e coordinamento di attività e gruppi di ricerca;
Ø
il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte
in ambito nazionale e internazionale.
Sulla base di quanto enunciato,
Prima prova scritta:
La prima
prova consisterà nella
trattazione, sotto forma di
elaborato scritto, di
aspetti generali del settore
scientifico disciplinare MED/36.
a) Aderenza della trattazione al tema proposto;
b) Completezza e sinteticità della trattazione;
c) Correttezza scientifica della trattazione;
d)
Chiarezza espositiva e organicità argomentativa.
Seconda prova scritta:
La seconda prova consisterà in una prova a carattere teorico-pratica.
L’elaborato
sarà valutato secondo i seguenti criteri:
a) Padronanza
degli strumenti di analisi testuale;
b)
Completezza, sinteticità e chiarezza dell’esposizione;
c) Originalità, consistenza.
Prova orale:
La prova orale verterà su
aspetti generali e specifici del settore
disciplinare, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali
titoli, e sull’accertamento della conoscenza della lingua straniera
obbligatoria.
giorno 2.9.2005 - alle ore 10, presso l’ Istituto di Radiologia
dell’Univerisità degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara presso
l’Ospedale Clinicizzato Colle dell’Ara – V livello – Via dei Vestini – 66013
Chieti Scalo, per la valutazione dei
titoli presentati dai candidati che hanno inoltrato regolarmente la
domanda;
2.9.2005 – ore 15, presso la stessa sede, per la prima
prova scritta;
3.9.2005 – ore 8,30., presso la stessa sede, per la seconda prova
a contenuto teorico-pratico;
3.9.2005 - ore 11, presso la stessa sede, per la prova orale.
Il presente
verbale,
redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato
dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato con lo stesso mezzo e via fax alla Divisione Personale
Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti affinché ne sia curata la
pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
Gli Uffici del Rettorato
sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario delle prove,
convocando i candidati per i giorni
sopraindicati in tempo
utile e nei modi di legge.
Il Presidente riceve
dall'Amministrazione la documentazione ufficiale per procedere ai lavori,
nonché l’elenco ufficiale dei candidati partecipanti, al fine di accertare e
dichiarare l'assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari all'espletamento
della funzione giudicatrice.
- dott. Massimo Caulo CLAMSM72D05A345M
Il Presidente chiede, quindi, ai
Commissari di dichiarare se vi sono con il suddetto candidato rapporti di
parentela o affinità sino al IV grado incluso. Ciascun membro della Commissione
dichiara di non avere relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado
incluso, con il candidato ai sensi degli artt. 51 e 52 del C.P.C e di non avere a propria conoscenza con lui
liti in atto, formalizzate presso l'autorità giudiziaria o organi accademici.
Nella valutazione delle pubblicazioni
inviate dal candidato Dott. Massimo Caulo , i Commissari Dott. Luigi Natale e
Prof. Cesare Colosimo rilevano che non vi sono lavori in collaborazione
con il Candidato mentre il Prof. Lorenzo Bonomo dichiara di aver collaborato
con il Candidato al lavoro n.4
dell’elenco delle pubblicazioni su riviste internazionali con controllo
redazionale e con impact factor. Il Prof. Bonomo dichiara che in tale lavoro è
evidente l’apporto prevalente del Candidato.
Si procede, quindi, all’esame dei
titoli e delle pubblicazioni allo scopo
di redigere la scheda curriculare del candidato e di formulare i giudizi individuali da parte di ciascun
commissario e il giudizio Collegiale.
Candidato: Caulo Massimo
Scheda curriculare :
1.
Luogo e data di nascita, residenza e stato civile: nato a L'Aquila,
5 Aprile 1972
2.
Laurea in Medicina e Chirurgia: 30 settembre 1997 con il massimo dei voti e
dichiarazione di lode presso l’Università degli Studi dell’Aquila
3.
Abilitazione all'esercizio professionale: Maggio 1998 presso l’Universita' dell'Aquila
4.
Specializzazione in Radiodiagnostica: 26 Ottobre 2001 con il massimo dei voti e dichiarazione di lode
presso l’Università dell’Aquila
5.
Dottorato di ricerca in Tecnologie Biomediche e
Bioimmagini Funzionali (XVI ciclo): 31
ottobre 2004 presso l’Università
degli studi “G. d’Annunzio”, Chieti-Pescara.
6.
Servizio Universitario:
- Docente presso:
· Scuola di Specializzazione in
Radiodiagnostica dell’Università “G.
d’Annunzio” Chieti-Pescara per gli insegnamenti e negli Anni Accademici di
seguito elencati:
- AA 2002-2003: Imaging funzionale in
Neuroradiologia.
- AA 2003-2004: Imaging funzionale in
Neuroradiologia.
- AA 2004-2005: Imaging funzionale in
Neuroradiologia
·
Corso di Laurea in Tecnico di Radiologia Medica, per Immagini e Radioterapia dell’Università “G. d’Annunzio”
Chieti-Pescara per gli insegnamenti e negli Anni Accademici di seguito
elencati:
-
A.A. 2003-2004: Corso integrato di anatomia umana sistemica e topografica
- AA 2004-2005: Scienze tecniche mediche applicate
- AA
2004-2005: Corso integrato di anatomia umana sistemica e topografica
7.
Attestati di
attivita' scientifica, frequenze all’estero e collaborazioni:
- Attestato
rilasciato dal Prof. Massimo Gallucci, relativo all'attivita' clinica e di
ricerca svolta negli anni 1997-2001
- Attestato di attività clinica e di ricerca svolta
rilasciato dal Dipartimento di Neuroradiologia dell’Ospedale Neurologico di
Montreal dell’Università McGill nell’anno 2000:
8.
Corsi
di perfezionamento:
-
Corso di perfezionamento in RM-funzionale (Functional MRI visiting
fellowship program) presso il “Center of Biomedical Imaging” della Harvard
Medical School (Boston, Massachusetts. USA)
9.
Borse di Studio e Ricerca:
- Assegno di studio dalla
Associazione Italiana di Neuroradiologia (AINR) per il periodo di permanenza
presso il Montreal Neurological Hospital and Institute (anno 2000)
10.
Frequenze
in reparti specialistici di radiologia e neuroradiologia:
- Studente frequentatore presso
il Servizio di Risonanza Magnetica dell’Università degli Studi di L’Aquila dal
Novembre 1996 al Novembre 1997
-
Dal 5.9.98 al 12.9.98 frequenza presso il reparto di Neuroradiologia
dell’Ospedale “S.Giovanni di Dio e Ruggi D’Aragona” di Salerno per apprendimento di metodiche angiografiche
neuroradiologiche.
-
Dal 12.9.99 al 16.10.99 periodo di frequenza presso il reparto di
Neuroradiologia del Montreal Neurological Institute of McGill University,
Canada
-
Anno 2000 frequenza presso il reparto di Neuroradiologia del Montreal
Neurological Institute of McGill University (Canada)
11.
Attività scientifica:
Presenta
ai fini del giudizio. n. 27 pubblicazioni
a stampa così suddivise:
a) 10 su riviste nazionali con controllo
redazionale ed “impact factor”
b) 6
su riviste internazionali con controllo redazionale ed “impact factor”
c) 2
su riviste internazionali con controllo redazionale senza “impact factor”
d) 6 capitoli di libri, articoli divulgativi in lingua italiana
e) 3
capitoli di libri, articoli divulgativi in lingua inglese
Pubblicazioni
riviste nazionali con controllo redazionale e “impact factor” (Tot. 10):
1.
M Gallucci, M
Bonamini, A Catalucci, V Leuzzi, C Micheli, M Caulo, E Scarnati. MRI helps in
the early diagnosis of corticobasal degeneration. Rivista di Neuroradiologia 11
(Suppl 2), 1998
2.
A Splendiani, M
Bonamini, M Caulo, M Gallucci, C Masciocchi. Embriologia e sviluppo del SNC.
Rivista di Neuroradiologia 12: 5-12, 1999
3.
C Micheli, M
Gallucci, M Caulo et al. Polimorfismo clinico-neuroradiologico della
Romboencefalosinapsi; studio di 2 casi. Rivista di Neuroradiologia 12: 41-44,
1999
4.
A. Catalucci,
M.Caulo, M. Sabatini, A. Splendiani, R. De Amicis, C. Masciocchi, M. Gallucci.
Differenti caratteristiche RM della SM e dell’ADEM nell’età pediatrica” Riv.
Neuroradiol 14 (3S) 2001:37-40
5.
C. Micheli, M.
Muti, M. Caulo, P.P. Baldi, N. Col avita, M. Gallucci. Encefalopatia
ipertensiva in una gestante alla 38 settimana” Riv. Neuroradiol 14 (3S)
2001:67-69
6.
A. Splendiani, R.
De Amicis, S. Delli Colli, R. Ronzino, E. Puglielli, M. Caulo, C. Masciocchi,
M. Gallucci. Valore predittivo della RM nell’evoluzione dell’ernia discale
lombare. Riv. Neuroradiol 14 (3S) 2001:283-284
7.
M Caulo, D
Tampieri, MC Guiot, D Melanson. Correlazione istologico-neuroradiologica in 53
casi di oligodendrogliomi. Riv. Neuroradiol 14 (3S) 2001:13-14
8.
A Barile, M
Caulo, L Zugaro, E Di Cesare, M Gallucci, C Masciocchi. Stadiazione e
ri-stadiazione dei sarcomi dei tessuti molli mediante Risonanza Magnetica.
Valutazione dell’utilità del mezzo di contrasto. Radiol Med 101:444-455, 2001
9. A Barile, L Zugaro, A Catalucci, M Caulo, E Di Cesare,
A Splendiani, M Gallucci, C Masciocchi. Liposarcomi dei tessuti molli.
Sottotipi istologici e semeiotica con Risonanza Magnetica e Tomografia
Computerizzata. Soft tissue liposarcoma: histological subtypes, MRI and CT findings.
Radiol Med 104: 140-149, 2002
10.
M Caulo, A
Catalucci, R De Amicis, A Splendiani, M Gallucci. Different MR features between
acute disseminated encephalomyelitis and multiple sclerosis in the pediatric
age. Rivista di Neuroradiologia 16:
926-927, 2003
Pubblicazioni
riviste internazionali con controllo redazionale senza “impact factor” (Tot.
2):
1.
M Caulo, A Bastos. Localization of the central area of
the brain: how it can be done? Neuro Image
16: 3-4, 2000
2. M.Olivetti Belardinelli, C.Sestieri, R. Di Matteo, F.
Delogu, C. Del Gratta, A. Ferretti, M. Caulo, A. Tartaro, G.L. Romani. Audio-visual
crossmodal interactions in environmental perception: an fMRI investigation.
Cognitive Processing–International Quaterly of Cognitive Science. Published
online: 14 July 2004. DOI 10.1007/s10339-004-0024-0.
Pubblicazioni
riviste internazionali con controllo redazionale e con “impact factor” (Tot. 6)
1.
M Gallucci, M
Caulo, G Cerone, C Masciocchi. Acquired inflammatory white matter diseases. Child’s Nerv Syst 17:202-210, 2001
2. M Caulo, D Tampieri, R Brassard, MC Guiot, D Melançon.
Cerebral
amyloid angiopathy presenting as non-hemorrhagic diffuse encephalopathy.
Neuropathological and neuroradiological manifestations in one case. AJNR Am J
of Neuroradiol 22:1072-1076, 2001
3.
M Gallucci, M
Caulo, A Splendiani, R Russo, A Ricci, R Galzio. Neuroradiological findings in
two cases of isolated amyloidoma of the Central Nervous System. Neuroradiology 44(4): 333-337, 2002
4.
A Ferretti, C
Babiloni, C Del Gratta, M Caulo, A Tartaro, L Bonomo, P M Rossini GL Romani. Functional topography of the
secondary somatosensory cortex for non-painful and painful stimuli: an fMRI
study. NeuroImage, 20: 1625-1638, 2003
5.
PM Rossini, C
Altamura, A Ferretti, F Vernieri, F Zappasodi, M.Caulo, V Pizzella, C Del
Gratta, GL Romani, F Tecchio. Does cerebrovascular disease affect the coupling
between neuronal activity and local hemodynamics? Brain (2004), 127, 99-110.
6.
A. Ferretti, C
Del Gratta, C Babiloni, M Caulo, D. Arienzo, A Tartaro, PM Rossini and GL
Romani. Functional
topography of the secondary somatosensory cortex for non-painful and painful
stimulation of median and tibial nerve: an fMRI study. NeuroImage 23: 1217-1225, 2004
Capitoli
di libri, articoli divulgativi in lingua italiana (Tot. 6)
1.
M Gallucci, M
Caulo, A Splendiani, C Masciocchi. Le sindromi post-traumatiche: guida
all’approccio neuroradiologico. In Syllabus, XV Congresso Nazionale AINR
Firenze 1998. Ed. Centauro Bologna
2.
M Gallucci, F
Navarra, M Caulo. Cranio encefalo: patologia cerebrovascolare. In: Mezzi di
contrasto in RM di A Del Maschio, G Dal Pozzo, GP Feltrin, Ed. Poletto, 1997;
Pag.10-18
3.
M Gallucci, M
Caulo, C Masciocchi. Il Rachide operato. Compendio di Risonanza Magnetica.
Cranio e rachide. Casa Editrice UTET. Torino (2001)
4.
M Gallucci, G
Cerone, M Caulo, R De Amicis, A Splendiani, C Masciocchi.
5.
M Gallucci, , M
Caulo, G Cerone, R De Amicis, A Splendiani, C Masciocchi. Le encefalopatie
tossiche. In: Urgenze Cranio-Spinali. Diagnostica per immagini. Casa editrice Idelson Gnocchi Napoli (2001)
6.
M Gallucci, F
Iannessi, M Caulo, R De Amicis, A Splendiani. Elementi di diagnostica per
immagini dei processi espansivi sovratentoriali. Corsi Monotematici di
Neuroradiologia.
Capitoli
di libri, articoli divulgativi in lingua inglese (Tot. 3)
1.
M Gallucci, M
Caulo, G Cerone. Disk herniation. Syllabus “Central Nervous System II” Erasmus
Course on Magnetic Resonance Imaging 2000.
2.
M Gallucci, F
Navarra, M Caulo. Cerebrovascular disease. Da “Contrast Agent in MRI: when, why, how”. CD-Rom by Bracco (2001)
3.
M Gallucci, M
Caulo, P Tortori Donati. Acquired Inflammatory White-Matter disease. Da “Pediatric Neuroradiology”. Paolo Tortori Donati
(Ed). Casa editrice Springer (Berlino). (Data approssimativa di pubblicazione
dell’opera febbraio 2005)
La
produzione scientifica riguarda prevalentemente settori della Radiologia
Diagnostica del Sistema Nervoso Centrale e Muscolo-Scheletrico, soprattutto
concernenti le più recenti e innovative tecniche di Risonanza Magnetica “non
morfologica” (funzionale).
Inoltre
l’attività scientifica è comprovata da numerose presentazioni in congressi nazionali
e internazionali a cui corrispondono
stampe di estratti.
12. Attività
assistenziale:
- In qualità di medico
specializzando in radiodiagnostica dall’ottobre 1997 all’ottobre 2001 presso il
Dipartimento di Diagnostica per Immagini Università-ASL dell’Aquila
- In qualità di
borsista dall’ 1.10.2001 fino al 31.10.2004 presso il servizio di Risonanza
Magnetica della Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara, convenzionata con
- Turnazione
presso la sala TC del reparto di Radiologia della ASL di Chieti dal gennaio
- Consulente
radiologo presso lo Studio Radiologico “G. Colalè” di Lanciano (CH)
dall’ottobre
I
commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato Dott. Caulo Massimo:
Prof. Lorenzo
Bonomo :
Il
curriculum formativo e la produzione scientifica di ottimo livello del Dott.
Massimo Caulo, attestano la idoneità del candidato a ricoprire il ruolo di Ricercatore
Universitario.
Prof. Cesare
Colosimo :
L’attività
scientifica del candidato è ritenuta idonea al ruolo di Ricercatore Universitario;
il candidato presenta pubblicazioni collocate su riviste internazionali
autorevoli e diffuse.
Dott. Luigi
Natale :
Il
curriculum formativo, l’attività didattica assistenziale e di ricerca del
candidato sono ritenuti idonei alla posizione di Ricercatore Universitario.
Giudizio Collegiale:
Candidato: Caulo Massimo
Terminate le valutazioni,
Ciascun membro della Commissione procede alla predisposizione di un tema avente come oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione, uno dei quali, estratto, sarà oggetto della prima prova scritta:
Tema n.1: Recenti innovazioni tecnologiche in Tomografia
Computerizzata e Risonanza Magnetica
Tema n.2: Ruolo della Risonanza Magnetica nella Diagnostica
della Patologia del Sistema Nervoso Centrale
Tema n.3: Ruolo della Risonanza Magnetica nella Diagnostica
della Patologia Muscolo-Scheletrica
I temi, letti dall’estensore agli altri componenti ed approvati, vengono chiusi ciascuno in una busta sulla quale viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro dell’Università ed affidati al Presidente. Si prepara quindi la carta necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro dell’Università e la firma di uno dei membri.
Alle ore 15.15 il candidato viene invitato a prendere posto in aula.
Risulta presente il candidato: Dott. Massimo Caulo del quale si accerta l’identità personale mediante il documento di riconoscimento registrato sull’apposita scheda di presenza .
Successivamente viene consegnato al candidato n. 8 fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale i candidati chiuderanno il tema e una piccola contenente un cartoncino bianco sul quale il candidato scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che verrà anch’essa chiusa nella busta grande insieme agli elaborati.
Il Presidente invita il candidato a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Il dott. Massimo Caulo esegue il sorteggio.
Risulta
sorteggiato il Tema n. 3: Ruolo della Risonanza Magnetica nella Diagnostica
della Patologia Muscolo-Scheletrica
Il
Presidente legge le tracce dei temi non sorteggiati.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 4 ore a partire dalle ore 15.30
Durante lo svolgimento della prova
scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei
candidati.
Alle ore 16.45 il candidato ha consegnato alla Commissione
l’elaborato, regolarmente chiuso in busta.
Nel corso della presente seduta, il candidato, dichiara alla Commissione
la propria disponibilità ad anticipare alle ore 17.15, a discrezione dei
Commissari stessi, la seconda prova
scritta già fissata per il giorno 03.09.05 alle ore 8.30.
Pertanto
comunica al candidato che la
seconda prova scritta sarà
effettuata in data 02.09.05 con inizio alle ore 17.15.
QUARTA SEDUTA del 2/9/05 ore 17.15 Seconda prova scritta
Ciascun membro della Commissione procede alla predisposizione di un tema avente come oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione, uno dei quali sarà oggetto della seconda prova scritta:
Tema n.1: Refertazione caso di
Radiologia Muscolo-Scheletrica
Tema n.2: Refertazione caso di
Radiologia Pediatrica
Tema n.3: Refertazione caso di
Neuroradiologia
I temi, letti dall’estensore agli altri componenti ed approvati, vengono chiusi ciascuno in una busta sulla quale viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro dell’Università ed affidati al Presidente. Si prepara quindi la carta uso protocollo necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro dell’Università e la firma di uno dei membri.
Alle ore 17.15, il candidato viene invitato a prendere posto in aula.
Successivamente viene consegnato al candidato n. 1 foglio timbrato e siglato da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale i candidati chiuderanno il tema e una piccola contenente un cartoncino bianco sul quale i candidati scriveranno il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che verrà anch’essa chiusa nella busta grande insieme agli elaborati.
Il Presidente invita il candidato a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Il dott. Massimo Caulo esegue il sorteggio.
Risulta
sorteggiato il Tema n.1: Refertazione caso di Radiologia Muscolo-Scheletrica.
Il Presidente legge le tracce dei
temi non sorteggiati.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnati 30 minuti a partire dalle ore 17.30.
Durante lo svolgimento della prova
scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei
candidati.
Alle ore 17.50 il candidato ha consegnato alla Commissione l’elaborato, regolarmente chiuso in busta.
Nel corso della presente seduta, il candidato, dichiara alla Commissione
la propria disponibilità ad anticipare alle ore 18.45, a discrezione dei
Commissari stessi, la prova orale, già
fissata per il giorno 03.09.05, alle ore 11.00.
QUINTA SEDUTA del 2/9/05 ore
18.00
Il
Presidente, alla presenza del candidato, dopo aver fatto constatare la
integrità del plico, contenente le buste con gli elaborati delle due prove,
apre i medesimi e procede all’accoppiamento delle buste.
Quindi, al
fine di assicurare l’anonimato dell’ elaborato, procede a chiudere le buste in
altra busta sulla quale, chiuse e sigillate, vengono apposte le firme di rito.
Infine la
busta così ottenuta viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al
momento della valutazione delle prove.
Indi si
estende il verbale e la seduta viene tolta alle ore 18.15
Si procede quindi alla valutazione delle prove
scritte.
Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta), effettuando nell’ordine le
seguenti operazioni:
1. Esame collegiale degli elaborati
2. Espressione dei giudizi dei singoli
Commissari;
3. Discussione collegiale;
4. Formulazione del giudizio collegiale.
Sugli elaborati identificati con il
numero 1A, relativo alla prima prova
scritta, e con il numero 1B,
relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i seguenti giudizi
individuali e collegiali:
Candidato Dott. Massimo
Caulo
Prova A:
Ottima impostazione delle problematiche clinico-diagnostiche inerenti l’argomento della prova. Il Candidato ha dimostrato metodologia ed impostazione corretta e esauriente.
Prova B :
Molto
buona la proprietà del linguaggio e la conoscenza degli elementi di semeiotica
diagnostica radiologica.
Prova A:.
Corretta
valutazione delle possibilità diagnostiche delle metodiche di imaging in
Patologia Muscolo-Scheletrica.
Precisa esposizione con
ottima proprietà dei termini di semeiotica radiologica. Corretto il referto del
caso in esame.
Prova A:.
Esposizione
esauriente e metodologicamente corretta. Il candidato ha dimostrato ottima
conoscenza tecnica e clinica della patologia muscolo-scheletrica.
Prova B :
Semeiotica ben impostata con conclusioni diagnostiche
precise ed esaurienti.
Il
candidato ha dimostrato ottima competenza clinico-diagnostica con precisa
impostazione ed esposizione.
A seguito di tale operazione i predetti elaborati,
nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:
elaborati 1A/1B candidato : Dott. Massimo Caulo
Terminate le valutazioni,
Si procede
quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, n.
3 domande attinenti le tematiche del
settore scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia
di un brano in lingua straniera obbligatoria al fine
dell’accertamento della medesima.
I quesiti
vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta
dal candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Si procede alla
convocazione del candidato Dott. Massimo Caulo.
Il candidato
previo accertamento della identità, che viene registrata sull’apposita scheda
di presenza (Allegato ) viene ammesso a
sostenere la prova orale.
Il candidato
Dott. Massimo Caulo viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la
busta n. 1 con il seguente quesito: Protocollo diagnostico nei pazienti con
sospetto di emorragia subaracnoidea in fase acuta.
Il
Presidente procede all’apertura delle altre due buste che contengono i seguenti
quesiti:
n. 2:
Valutazione con diagnostica per immagini nei pazienti con quadro clinico
indicativo di mielopatia spondiloartrosica.
n. 3: Tecniche di
imaging non invasivo nella patologia aneurismatica dell’aorta addominale.
Il Presidente consegna al candidato copia del testo scientifico nella lingua straniera inglese obbligatoria.
Al termine delle prova, vengono
formulati da parte di ciascun
Commissario i Giudizi sul candidato e quindi
I suddetti giudizi vengono di seguito
riportati:
Il Candidato ha dimostrato
ottima conoscenza con buone capacità di comunicazione.
Corretta la interpretazione
del testo in lingua inglese.
La esposizione del Candidato
è stata esauriente e precisa.
Molto buona la prova di
lettura e traduzione della lingua inglese.
Il Candidato ha dimostrato
completa conoscenza clinico-radiologica dell’argomento assegnato con buona
capacità di comunicazione.
Ottima conoscenza della
lingua inglese.
Il candidato ha dimostrato
completa conoscenza tecnica, clinica e radiologica dell’argomento sorteggiato.
Buone le capacità di esposizione.
Ottima la prova di lettura ed
interpretazione della lingua inglese.
Candidato: Dott. Massimo Caulo
Sulla base
del giudizio complessivo,
Il
Presidente invita
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Chieti
02.09.2005
Prof. Lorenzo Bonomo ___________________
Prof. Cesare Colosimo ___________________
Dott. Luigi
Natale ___________________