VALUTAZIONE COMPARATIVA PER
Verbale relazione riassuntiva
PRIMA SEDUTA 03/09/04 ore 9,00, formulazione dei criteri e calendario delle prove
I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di
parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.
I Commissari
dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per
procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come
candidati membri di questa Commissione.
Il Presidente ricorda ai Colleghi la normativa stabilita
dalla Legge n. 210/98, dal D.P.R. n. 117/2000,
e dal Regolamento dell'Università di Chieti, D. R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo approfondita discussione
-
22/09/04
- alle ore 12,00 presso la sede della Sezione di Endocrinologia del
Dipartimento di Medicina e Scienze dell’Invecchiamento dell’Università “G.
d’Annunzio” di Chieti-Pescara, Palazzina Se.Bi. per la valutazione dei titoli
presentati dai candidati che hanno inoltrato regolarmente la domanda;
-
22/09/04,
presso la stessa sede, alle ore 15,00
per la prima prova scritta;
-
23/09/04,
presso la stessa sede, alle ore 9,00,
per la seconda prova scritta;
-
23/09/04, presso la stessa sede, alle ore
15,00 per la prova orale.
Il verbale, redatto e
sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico
(posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso,
corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è consegnato alla
Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università “G. d’Annunzio” di
Chieti-Pescara affinché ne sia
curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo
dell’Ateneo.
SECONDA SEDUTA 22
settembre 2004, ore 12,30 valutazione dei titoli e delle pubblicazioni
Bucci Ines
Di Petta Cinzia
Candidata: Dott.ssa BUCCI
Ines
Giudizi individuali.
Prof. MONACO Fabrizio:
I campi di interesse scientifico della candidata sono propri
del settore scientifico disciplinare del presente concorso; in particolare la
caratterizzazione del TSH, l’autoimmunità tiroidea e gli aspetti
endocrinologici delle malattie genetiche. La produzione scientifica, in cui
risulta primo autore in 2 pubblicazioni, è condotta con rigore metodologico,
innovativa e di una buona originalità. L’esperienza all’estero è stata
determinante per la preparazione scientifica della candidata. L’attività
didattica, in qualità di cultore della
materia per gli esami e l’insegnamento di Malattie del Sistema endocrino e del
metabolismo del Corso di laurea in Medicina e Chirurgia e nei corsi integrativi
degli insegnamenti della Scuola di specializzazione in Endocrinologia e
Malattie del Ricambio, è ben documentata e svolta con grande impegno
professionale. L’attività assistenziale
è svolta nel Centro Regionale per lo Screening delle Malattie
Endocrino-Metaboliche, nel progetto finanziato dalla UE e coordinato dal C.N.R.
“Eradicazione del gozzo endemico e dei disordini da carenza iodica nell’Italia
Meridionale”, e nel Servizio ambulatoriale di Endocrinologia del Dipartimento
di Medicina e Scienze dell’Invecchiamento dell’Università.
Prof. DOTTA Francesco:
La candidata ha presentato 11 pubblicazioni scientifiche su
riviste internazionali indicizzate. La produzione scientifica è stata
continuativa e di rilevante livello scientifico. I campi di maggiore interesse
riguardano l’autoimmunità tiroidea, l’attività biologica del hrTSH e le
alterazioni endocrine nelle patologie genetiche. Le pubblicazioni riflettono
una buona originalità, rigore metodologico e innovatività. Di notevole livello
è l’esperienza didattica maturata e cospicua l’attività assistenziale.
Dott. ROSSI Riccardo:
La candidata ha presentato 11 pubblicazioni su riviste
internazionali indicizzate, attinenti le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare del concorso in oggetto.
La produzione scientifica riguarda prevalentemente gli aspetti endocrinologici
della trisomia 21, l’attività biologica del hrTSH e la regolazione del sistema maggiore di istocompatibilità
(MHC). L’attività scientifica è originale, innovativa e condotta con rigore
metodologico. Nell’ambito della produzione scientifica in collaborazione
l’apporto della candidata si evidenzia dalle pubblicazioni in cui appare come primo autore. La candidata
ha svolto corsi integrativi nei corsi di laurea e nelle Scuole di
Specializzazione di Endocrinologia e
Malattie Metaboliche ed ha acquisito una notevole esperienza nell’attività
assistenziale.
Giudizio Collegiale:
La figura complessiva della candidata rivela una ottima
attitudine alla ricerca scientifica, con particolare riguardo alle
disendocrinie nelle malattie genetiche e alla struttura-funzione
del hrTSH. L’attività di ricerca risulta di buon
livello ed è documentata dai lavori pubblicati su riviste recensite. Nei lavori
presentati il ruolo della candidata risulta ben delineato. L’attività didattica
è documentata come pure l’attività assistenziale.
TERZA SEDUTA 22
Settembre 2004, ore 15,00 prima prova
scritta
Alle ore 15,10 i candidati vengono
invitati a prendere posto nell’Aula Consiliare Piccola della Palazzina Se.Bi.
Risulta presente la candidata: Bucci
Ines.
Il Presidente invita la candidata a
controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta
sorteggiato il Tema: Le “G-protein”
Per lo svolgimento
della prova vengono assegnate n. 2 (due) ore a partire dalle ore 15,15.
Durante
lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme
prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore
16,30 la candidata ha consegnato l’elaborato alla Commissione che effettua
tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione degli atti.
Nel corso
della presente seduta la candidata manifesta alla Commissione la disponibilità
ad anticipare la seconda prova scritta e la prova orale.
Il
plico contenente l’elaborato viene affidato al Presidente della Commissione
perché ne curi la custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta
viene tolta.
QUARTA SEDUTA 22
Settembre 2004, ore 17,30 seconda prova scritta
Alle ore 17,45 la candidata viene
invitata a prendere posto nell’Aula Consiliare Piccola della Palazzina SeBi.
Risulta presente la candidata: Bucci
Ines
Il Presidente invita la candidata a
controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta
sorteggiato il Tema: Diagnosi differenziale
degli iperandrogenismi
Per lo svolgimento della prova
vengono assegnate n. 2 (due) ore a partire dalle ore 17.50.
Durante lo
svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte
sulla sorveglianza dei candidati.
Alle
ore 19,00 la candidata ha consegnato l’elaborato alla Commissione che effettua
tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il
plico contenente gli elaborati viene affidato al Presidente della Commissione
perché ne curi la custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta
viene tolta.
QUINTA SEDUTA 22 Settembre 2004,
19,15 adempimenti per assicurare
l’anonimato degli elaborati.
Il plico contenente le predette
buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della
valutazione delle prove.
SESTA SEDUTA 23 Settembre 2004 ore 8,30 valutazione degli elaborati della
prima e seconda prova scritta.
Candidato n. 1
Commissario:
Prof. MONACO Fabrizio
Giudizio della Prova
A: Il candidato dimostra una ottima padronanza dell’argomento
trattato con una esposizione chiara ed un ottimo livello di conoscenza.
Giudizio della Prova B: Il candidato mostra una conoscenza
ottima dell’argomento e una capacità di impostazione metodologica rilevante.
Commissario: Prof. DOTTA Francesco
Giudizio della Prova
A: Il candidato espone l’argomento in maniera chiara e rigorosa
dimostrando un ottimo grado di conoscenza.
Giudizio della Prova
B: Il candidato mostra una rilevante conoscenza
dell’argomento e della metodologia.
Commissario: Dott. ROSSI Riccardo
Giudizio della Prova
A: Il candidato fornisce un quadro esauriente e ben articolato
del tema trattato dimostrando un’elevata competenza.
Giudizio della Prova B: Il candidato mostra una padronanza
completa dell’argomento trattato.
Giudizio
collegiale:
Giudizio della Prova A:
La trattazione del tema proposto e’ stata effettuata in modo esauriente,
mostrando ottima padronanza dell’argomento e chiarezza espositiva.
Giudizio della Prova B:
L’elaborato documenta una ottima conoscenza del tema e della metodologia.
A seguito
di tale operazione i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti
come segue:
elaborati 1A/1B candidato: BUCCI Ines
Terminate le valutazioni,
La
commissione viene sciolta alle ore 9,30 e si riconvoca immediatamente nel
giorno 23 Settembre 2004 per lo
svolgimento della prova orale prevista dal bando.
SETTIMA SEDUTA 23 Settembre 2004, ore 9,30
prova orale.
I quesiti, che
costituiranno la base del colloquio orale, vengono racchiusi in altrettante
buste sigillate, una delle quali sarà scelta da ciascun candidato.
Risulta
presente la candidata: Bucci Ines
La candidata
presente, previo accertamento della identità, che viene registrata
sull’apposita scheda di presenza (Allegato n. 4) viene ammessa a sostenere la prova orale.
La candidata
Bucci Ines viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la busta con
i seguenti quesiti:
- Ormoni
ricombinanti
- Terapia
medica dell’acromegalia
- Tiroidite post-partum
- Copia del testo scientifico
nella lingua straniera, inglese, obbligatoria.
Al termine delle prove, vengono
formulati da parte di ciascun
Commissario i Giudizi sui candidati e quindi
I suddetti giudizi vengono di
seguito riportati:
Candidato n.
1 Bucci Ines
Prof. MONACO
Fabrizio
La candidata ha mostrato una ottima conoscenza degli
argomenti ed ottima capacità espositiva. Ottima la conoscenza della lingua
inglese.
Prof. DOTTA Francesco
La candidata ha mostrato ottima
padronanza degli argomenti trattati con ottima proprietà di linguaggio. Ottima
la conoscenza della lingua inglese.
Dott. ROSSI
Riccardo
La candidata ha mostrato una indubbia preparazione
teorico-pratica sugli argomenti richiesti. Ottima la conoscenza della lingua
inglese.
Giudizio
collegiale
La candidata ha mostrato un elevato grado di preparazione,
esponendo gli argomenti con chiarezza e proprietà di linguaggio. Ottima la
conoscenza della lingua inglese
Al termine
delle operazioni la seduta viene sciolta.
OTTAVA SEDUTA 23
Settembre 2004, 10,45
formulazione dei giudizi complessivi e nomina del vincitore
Al termine della prova orale
Candidato: Bucci Ines
Giudizio Complessivo:
La candidata sulla base del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni
presentate e sulla base delle prove concorsuali effettuate, dimostra di avere
ottime attitudini alla ricerca scientifica ed è pertanto meritevole di essere
presa in considerazione nella presente valutazione comparativa
Sulla base del giudizio complessivo,
Al termine delle operazioni la
seduta viene sciolta.
Chieti, 23 settembre 2004
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Fabrizio MONACO, Presidente _______________________________________
Prof. Francesco DOTTA _______________________________________
Dott. Riccardo ROSSI , Segretario _______________________________________