Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore
Presso
VERBALE RELAZIONE RIASSUNTIVA
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa
in oggetto, costituita con D.R. n 1083 del 22/10/2004, pubblicato sulla G.U. n
88 - Serie Speciale-Concorsi ed Esami del 5/11/04, e formata dal membro
designato, Prof.ssa Calzolari Elisa - (Professore Ordinario Università di
Ferrara) e dai membri eletti Prof. Pizzuti Antonio (Professore Associato
Confermato Università di Roma “La
Sapienza ”), Dott. Ligas Claudio (Ricercatore Confermato,
Università dell’Aquila), si riunisce presso la Divisione Personale
Docente del Campus Universitario dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti -
Pescara, il giorno 26 gennaio 2005, alle ore 16,00 per procedere alla stesura
della relazione riassuntiva.
PRIMA SEDUTA 21 dicembre 2004, ore 11,00 formulazione dei criteri e calendario delle prove.
I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.
I Commissari
dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per
procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come
candidati membri di questa Commissione.
Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti, D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo
approfondita discussione
- 26 gennaio
2005, alle ore 11,00, presso
- 26 gennaio 2005, alle ore 15,00 presso la medesima sede, per la seconda prova scritta;
- 27 gennaio 2005, alle ore 9,00, presso la medesima sede, per la valutazione dei titoli.
- 27 gennaio 2005, alle ore 10,00, presso la medesima sede, per la prova orale.
Il verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo posta elettronica ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, viene inviato per posta elettronica elettronica e a mezzo fax firmato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA SEDUTA 26 gennaio 2005, ore 8,00.
Nel corso della presente seduta, il candidato, dichiara alla Commissione
la propria disponibilità ad anticipare, a discrezione dei Commissari stessi, la prima prova scritta, già fissata per il
giorno 26/01/2005 alle ore 11.00, nella giornata del 26/01/2005 alle ore 8,45.
Il Presidente invita il candidato Brancati Francesco a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il tema n. 1: Test genetici
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 1 ora a partire dalle ore 9,00.
Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 10,00 il candidato presente consegna
l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste
dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il plico
contenente l’elaborato, viene affidato al Presidente perché ne curi la
custodia. Alla fine della 1a prova
scritta, il candidato, dichiara alla Commissione la propria disponibilità ad
anticipare, a discrezione dei Commissari stessi, la seconda prova scritta, già fissata per il
giorno 26/01/2005 alle ore 15,00 nella giornata del 26/01/2005 alle ore 10,30.
Pertanto comunica al candidato che la seconda prova scritta sarà effettuata in data 26/01/2005 con inizio alle ore 10,30.
Al termine
delle predette operazioni la seduta viene tolta.
TERZA SEDUTA 26
gennaio 2005, ore 10,30 seconda prova
scritta.
Risulta presente il candidato: Brancati Francesco
Il Presidente invita il candidato Brancati Francesco a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il seguente
tema n.1: Mappatura dei geni dell’uomo.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 1 ora a partire dalle ore 10,50
Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 11,50 il candidato presente consegna
l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste
dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il plico
contenente l’elaborato, viene affidato al Presidente perché ne curi la
custodia.
Al termine
della seconda prova scritta, il candidato, dichiara alla Commissione la propria
disponibilità ad anticipare, a discrezione dei Commissari stessi, la prova orale, già fissata per il giorno
27.1.2005, nella giornata del 26.1.2005, alle ore 14,30.
Pertanto
comunica al candidato che la prova orale
sarà effettuata in data 26.1.2005 con inizio alle ore 14.30. Al termine delle
predette operazioni la seduta viene tolta.
QUARTA SEDUTA 26 gennaio 2005, ore 12,00 valutazione
dei titoli
Candidato: Brancati Francesco
Scheda
curriculare collegiale : Il
candidato Brancati Francesco si è laureato in Medicina e Chirurgia nel
Ha svolto
attività assistenziale clinica e di diagnostica molecolare con particolare
riferimento a patologie neurologiche e neuromuscolari.
Il candidato presenta, ai fini del giudizio, 19 pubblicazioni tutte su riviste internazionali con Impact Factor.
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali
del candidato Brancati Francesco:
Prof.ssa Elisa Calzolari:
Le pubblicazioni del candidato evidenziano una buona esperienza e competenza nel settore della genetica medica ed in particolare in quello dello studio di alcune patologie neuromuscolari quali le SMA e le distonie primarie. Negli otto lavori in cui il candidato risulta primo autore emerge la maturità nella conoscenza degli aspetti tecnico-applicativi della Genetica Medica. Il giudizio complessivo è molto buono.
Prof. Antonio Pizzuti:
L’analisi della attività scientifica del candidato mostra una crescente maturità nell’ambito della ricerca finalizzata alla caratterizzazione di patologie mendeliane. Dimostra altresì la padronanza delle tecnologie applicate alla Genetica Medica in particolare per quanto riguarda l’analisi molecolare diretta e l’analisi di linkage. In complesso il giudizio è ottimo.
Dr. Claudio Ligas
L’attività scientifica del candidato è stata
sviluppata in vari ambiti della caratterizzazione di geni le cui mutazioni sono
correlate con patologie neurologiche e neuromuscolari. L’interesse principale è
focalizzato sulla caratterizzazione dei geni responsabili di malattie che
causano vari disturbi del movimento. Il giudizio complessivo formulato è molto
buono.
Giudizio
Collegiale:
Candidato: Brancati Francesco
I titoli e le pubblicazioni
scientifiche del candidato evidenziano la buona attitudine per la ricerca nel
settore della Genetica Medica con particolare riguardo alle problematiche
inerenti le patologie neurologiche e neuromuscolari. L’attività scientifica
appare di buon livello e documentata da un buon numero di pubblicazioni su
riviste internazionali con Impact Factor.
QUINTA SEDUTA 26 gennaio 2005, ore 12,50
Il plico contenente le predette buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione
SESTA SEDUTA 26 gennaio 2005, ore 13,00
valutazione delle prove scritte.
Commissario: Prof.ssa Elisa Calzolari
Prova A:. Ottimo
Prova B : Ottimo
Commissario: Prof.Antonio Pizzuti
Prova A:. Ottimo
Prova B : Ottimo
Commissario: Dr. Claudio Ligas
Prova A:. Ottimo
Prova B :Ottimo
Giudizio
collegiale:
Ottimo
SETTIMA SEDUTA 26 gennaio 2005, ore 14,30 prova orale.
Il
candidato presente viene ammesso a sostenere la prova orale previo accertamento
dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di presenza. Il
candidato Brancati Francesco viene invitato a scegliere una busta; risulta
estratta la busta n. 1 con i seguenti quesiti: Rischi riproduttivi, Studi di associazione genetica, Traslocazioni
robertsoniane nonché copia del testo scientifico nella lingua straniera
obbligatoria (inglese). Al termine della prova vengono formulati, da parte di
ciascun Commissario, il Giudizio individuale e quindi da parte della
Commissione il Giudizio Collegiale.
I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato
n. 1 Brancati Francesco
Prof. ssa Elisa Calzolari: Molto
positivo
Prof. Antonio Pizzuti: Ottimo
Dr. Claudio Ligas: Ottimo
Giudizio
collegiale
Ottimo
OTTAVA SEDUTA 26 gennaio 2005, ore 15,30 giudizi
complessivi e nomina del vincitore.
Al termine delle prove scritte
ed orali,
Il candidato ha presentato pubblicazioni di buon livello che testimoniano i suoi interessi nel settore della genetica medica con particolare accento sugli aspetti molecolari delle patologie neurologiche e sindromi malformative. Il candidato dimostra di possedere esperienza e maturità tali da consentirgli di svolgere una promettente attività di ricerca. Le prove scritte e orali sostenute dal candidato sono state giudicate molto buone da questa Commissione. Il giudizio complessivo è molto buono.
Sulla base
del giudizio complessivo
Chieti/Pescara, 26 gennaio 2005
Letto, approvato e sottoscritto
seduta stante.
Il
Presidente: Prof.ssa Elisa Calzolari ………………………………………….
Il Commissario: Prof. Antonio
Pizzuti ………………………………………….
Il Segretario:
Dott. Claudio Ligas ……………………………………….…