Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario Presso
VERBALE RELAZIONE FINALE
Candidato: Armando Cherici
Giudizio
Complessivo:
Il
dott. Armando Cherici si è laureato in Lettere presso la facoltà di Lettere e
Filosofia dell’Università degli Studi Firenze e ha conseguito il Dottorato di
Ricerca in Archeologia presso l’Università di Roma
La produzione scientifica del candidato
Armando Cherici, concentrata prevalentemente sull’epoca etrusca e sul periodo
classico, mostra ampiezza di conoscenze, buona padronanza delle fonti
iconografiche e letterarie, una corretta impostazione di metodo ma ha
nell’insieme un taglio erudito che sembra non considerare appieno le più
recenti tendenze della ricerca in ambito archeologico.
La
commissione si trova concorde nel giudicare anche le prove del candidato, sia
scritte che orali, sostanzialmente buone, poiché ha
dimostrato una buona conoscenza delle tematiche dell’archeologia classica, tuttavia
appare una scarsa dimestichezza con i temi più attuali delle metodologie
archeologiche.
Candidato: Vasco
Giudizio
Complessivo:
Il
dott. Vasco
A partire dall’anno accademico 1998/99 ha svolto attività di professore a contratto per gli insegnamenti di Storia della scienza e della tecnica nell’età moderna e contemporanea, Archeometria, Archeologia della Produzione, Storia del lavoro e cultura materiale presso l’Università degli Studi di Chieti e presso l’Università degli Studi della Tuscia.
Il candidato dimostra di avere
raggiunto un ottimo livello di competenza in un settore innovativo, quello
dello studio dei sistemi di produzione e di
lavorazione dei metalli, con un orizzonte cronologico prevalentemente rivolto
al medioevo e con particolare riferimento all’età longobarda. La produzione
scientifica del candidato, distribuita in sedi editoriali di rilievo nazionale
e internazionale, pone in risalto la validità delle competenze miste, di cui
sono portatori quegli studiosi che sanno coniugare gli aspetti storici con il
quotidiano approccio scientifico dell’analisi di laboratorio. La
commissione è, inoltre, concorde nel valutare in modo estremamente
positivo le prove scritte e orali del candidato.
Candidato: Italo Maria Muntoni
Giudizio
Complessivo:
Il
dott. Italo Maria Muntoni si è laureato in Lettere presso la facoltà di Lettere a
Filosofia dell’Università
Nel
È stato cultore della materia di Ecologia Preistorica nel 1996/97, 2000/01 presso la facoltà di Lettere dell’Università di Roma
Nel
2001/02 si è iscritto alla Scuola Nazionale di Archeologia
dell’Università di Roma
Negli anni 2003/04, 2004/05 e 2005/06 è stato professore a contratto di Archeometria presso l’Università degli Studi di Bari, per il corso di laurea triennale in Scienze Geologiche.
Nel 2003/04 è stato professore a contratto di Chimica applicata ai beni culturali presso l’Università degli Studi di Foggia, per il corso di laurea triennale in Beni Culturali.
Le pubblicazioni del candidato,
apparse in sedi editoriali scientifiche, si collocano nel
quadro di una intensa attività di ricerca sperimentale, sia sul campo
che in laboratorio, all’interno della quale dimostra un rigore e una capacità
analitica di notevole livello. Il contributo più consistente riguarda il
neolitico antico e medio di area pugliese, ma dimostra
anche una capacità di inquadramento delle problematiche specifiche di ambito
mediterraneo. La commissione concorda nel valutare positivamente anche le
prove scritte e orali sostenute dal candidato.
Sulla base
dei giudizi complessivi,
Il Presidente invita
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta alle ore 9,50.
Chieti, 24
Maggio 2006
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Riccardo Francovich ............................................
Prof.ssa Maura
Medri ............................................
Dott. Barbara Wilkens ............................................