Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso
VERBALE NONA
SEDUTA
Prof. Stella
Casiello - Presidente
Prof. Claudio
Varagnoli - Segretario
Prof. Alberto
Grimoldi - Commissario
Prof. Luciano
Re - Commissario
Prof.
Francesco Tomaselli – Commissario.
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su
ciascun candidato.
Giudizio
complessivo sulla candidata Boato Anna:
La ricerca di Anna Boato si incentra sull’archeologia dell’architettura e mostra la capacità di controllare temi complessi entro un quadro multidisciplinare di respiro internazionale, e il rigore del metodo si esplica in una didattica che fornisce competenze specifiche, determinanti per una pratica avanzata della tutela.
Giudizio
complessivo sulla candidata Cazzani
Alberta:
La ricerca di Alberta Cazzani privilegia la tutela del paesaggio in molteplici accezioni ed ambiti culturali e geografici. L’argomento viene ricondotto allo specifico disciplinare – dalle conoscenze consolidate agli apporti innovativi – e sostanzia una didattica di sicura efficacia.
Giudizio
complessivo sul candidato D’Avino Stefano
La ricerca di Stefano D’Avino tocca più aspetti della diagnostica preliminare al restauro e verte sulla generalità delle tecniche di intervento sperimentate nell’attività professionale, ma l’estensione degli interessi fa prevalere una pratica consolidata sugli spunti innovativi, anche nella didattica.
Giudizio
complessivo sulla candidata Fabbri Rita
La ricerca di Rita Fabbri si incentra sul costruito storico ferrarese attraverso lo studio approfondito e innovativo degli elementi costruttivi e una parallela indagine documentaria ad ampio raggio, che sostanziano una didattica efficace a far crescere un’operatività qualificata.
Giudizio complessivo sulla candidata Maniaci Alessandra
La ricerca di Alessandra Maniaci – che individua nel difficile e delicato concetto di memoria la sua chiave di lettura - si richiama essenzialmente ai temi della storia del restauro, delle tecniche e delle esperienze del restauro urbano, soprattutto in Sicilia e a Palermo, applicando a questi differenti argomenti una sorta di critica operativa, rispetto a più specifici strumenti.
Giudizio complessivo sulla candidata Marino Bianca ..
La ricerca di Bianca Marino si concentra in prevalenza sulla teoria del restauro e sulle sue connessioni con l’estetica – a partire dal concetto di autenticità e dallo studio degli scritti di Morris e Horta – in altre parole su temi e riferimenti bibliografici ampi, a livello europeo, preziosi per la didattica.
Giudizio complessivo sulla candidata Oteri Annunziata Maria
La ricerca di Maria Annunziata Oteri si rivolge alla storia della tutela e del restauro – anche a scala urbana – in Sicilia e Calabria, ma si fonda su una bibliografia solida d’ambito europeo, che sa estendere con sicuro metodo anche oltre i temi del restauro. L’attenzione, anch’essa informata, al contemporaneo e al progetto, conferma le sue capacità critiche e propositive.
Giudizio complessivo sulla candidata Russo Valentina
La ricerca di Valentina Russo verte principalmente sulla storia della costruzione in ambito napoletano - a partire dalla quale suggerisce stimolanti temi di approfondimento - e sulla storia e la teoria del restauro, fino al dopoguerra e al contemporaneo, assicurando attraverso il legame con l’attualità l’efficacia alla sua didattica.
Giudizio complessivo sulla candidata Serafini Lucia
La ricerca di Lucia Serafini si connette utilmente alla didattica e si rivolge al patrimonio architettonico abruzzese nelle sue specificità e nelle sue drammatiche urgenze, entro un quadro ampio e solido di riferimenti e di strumenti di conoscenza specifici. Le competenze sulle tecniche di conservazione e l’apertura al dialogo con il progetto integrano il suo insegnamento.
Giudizio
complessivo sul candidato Zampilli Michele
La ricerca di Michele Zampilli rispecchia fedelmente le tendenze culturali in cui si riconosce – la classificazione tipologica nello studio dei tessuti urbani, l’appello, anche se non esclusivo, alle tecniche costruttive tradizionali – e, correlata prima all’esperienza professionale, richiama negli ultimi anni l’attività didattica sui centri minori e sul volto storico di Roma.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.
Vengono quindi riletti e commentati
i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di
ogni singolo commissario.
Al
termine della discussione, la Commissione ravvisa che fra i candidati
sottoposti a valutazione comparativa, i seguenti studiosi: Boato Anna, Fabbri
Rita, Oteri Annunziata Maria, Russo Valentina, Serafini Lucia, come risulta dai
giudizi ut supra, hanno dato apporti
autonomi, originali e innovativi ben riconoscibili alla disciplina del Restauro ed al suo
insegnamento. A questa ricchezza e molteplicità di saperi, fra loro diversi, è
affidato il miglior futuro degli studi sulla conoscenza, la tutela e la
conservazione del patrimonio architettonico italiano.
La Commissione quindi – ai sensi del Decreto Rettorale n.686 del 30
giugno 2008 con il quale è stata indetta la presente valutazione comparativa, e
segnatamente dell’art. 1 per quanto di pertinenza, nella perfetta osservanza
delle disposizioni legislative e normative tutte ivi richiamate - all’unanimità
non ritiene di dover procedere a votazione e dichiara idonei nella valutazione
comparativa ad 1 posto di Professore Associato per il S.S.D. ICAR 19/Restauro presso
Valentina
Russo
Lucia Serafini
Il Presidente, sulla base di
quanto esposto, invita
Il presente verbale è chiuso
alle ore 19.00
Pescara,
7 ottobre 2010
Il
Presidente
Prof. Stella
Casiello _____________________________________
I
Commissari
Prof. Alberto Grimoldi _____________________________________
Prof.
Luciano Re _____________________________________
Prof. Franco Tomaselli ____________________________________
Il Segretario
Prof.
Claudio Varagnoli _____________________________________