Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di
ARCHITETTURA
Settore ICAR 14 - COMPOSIZIONE
ARCHITETTONICA ED URBANA Pubblicato
sulla Gazzetta n. 54 DELL’11/07/2008
VERBALE RELAZIONE RIASSUNTIVA
La Commissione costituita
per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 457 del 24/03/2010 e pubblicata su G.U. n. 28 Serie Speciale - del
09/04/2010, composta dai seguenti
professori:
Prof. Carmela Andriani Presidente
Prof. Giancarlo Carnevale Segretario
Prof. Massimo Carmassi Commissario
Prof. Giorgio Grassi Commissario
Prof. Raffaele Panella Commissario
si è riunita nei locali del Dipartimento IDEA,
presso la Facoltà
di Architettura, dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti –
Pescara, il giorno 11/12/2010 alle ore 12:00.
La Commissione ha tenuto
complessivamente numero n. _09_ riunioni in _08_ giorni, concludendo i
propri lavori con la stesura del presente verbale con data 11/12/2010.
Nella I riunione preliminare svoltasi
il giorno 08/10/2010 alle ore 12.00 presso la sede della Facoltà di
Architettura, dell’Università “La
Sapienza” di Roma, la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente
e Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al
Prof.
Carmela Andriani - Presidente
Prof. Giancarlo
Carnevale - Segretario.
La Commissione, nella
stessa seduta, ha definito i criteri di valutazione dei candidati e ha raccolto
le dichiarazioni di tutti i Commissari escludenti ogni rapporto di affinità tra
i medesimi.
I Commissari
hanno altresì dichiarato di non rivestire in nessun’altra procedura di
valutazione comparativa alternativamente la funzione di candidato e di
commissario.
Nella II seduta, tenuta il giorno 21/10/2010 alle ore 09:30, nei locali
del Dipartimento IDEA, presso la Facoltà di Architettura, dell’Università degli
Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara,
la Commissione,
presa visione dell’elenco dei candidati, ha raccolto le dichiarazioni di
ciascun Commissario escludenti ogni rapporto di parentela o di affinità con i
candidati stessi.
Nella terza seduta, tenuta il giorno 21/10/2010 alle ore 14:30, la Commissione ha
proceduto ad esaminare curricula, titoli e pubblicazioni dei candidati,
seguendo l’ordine alfabetico, formulando, dopo ampia discussione, per ciascun
candidato i giudizi individuali e collegiali, concludendo i lavori il giorno
seguente , il 22/10/2010 alle ore 13:30.
Nella quarta seduta, tenuta il giorno 25/11/2010 alle ore 09:00, la Commissione ha deciso
i cinque temi da proporre a ciascun candidato per la prova didattica, prima di
iniziare ad ascoltare le discussioni sui titoli dei candidati aventi diritto. Successivamente
i candidati hanno svolto la discussione sui titoli in seduta pubblica. Si è poi
proceduto alle operazioni di sorteggio dei temi della lezione.
La Commissione, sulla
base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario al termine della
discussione, ha proceduto alla
formulazione dei relativi giudizi collegiali relativi.
Nella quinta seduta, tenuta il giorno 26/11/2010 alle ore 10:00, si è svolta la prova
didattica. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto i giudizi individuali e
collegiali.
Nella sesta seduta, tenuta il giorno 09/12/2010 alle ore 09:00, la Commissione ha deciso
i cinque temi da proporre a ciascun candidato per la prova didattica, prima di
iniziare ad ascoltare le discussioni sui titoli dei candidati aventi diritto. Successivamente
i candidati hanno svolto la discussione sui titoli in seduta pubblica. Si è poi
proceduto alle operazioni di sorteggio dei temi della lezione.
La Commissione, sulla
base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario al termine della
discussione, ha proceduto alla
formulazione dei relativi giudizi collegiali relativi.
Nella settima seduta, tenuta il giorno 10/12/2010 alle ore 10:30, si è
svolta la prova didattica. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto
i giudizi individuali e collegiali.
Nella ottava seduta, tenuta il 10/12/2010 alle ore 17:00, la Commissione ha
proceduto ad ampia ed approfondita discussione comparativa, sulla base di tutti
i giudizi collegiali precedentemente espressi, formulando i giudizi collegiali
finali.
La Commissione ha
individuato i due candidati idonei che sono risultati essere i seguenti,
nell’ordine:
FERRINI SUSANNA
FIDONE EMANUELE.
Il Presidente,
sulla base di tutto quanto sopra esposto, ha invitato la Commissione a redigere
collegialmente questa relazione finale ed a controllare i verbali cui si fa
riferimento. Infine questa relazione riassuntiva è stata riletta dal Presidente
ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore
13,15 del giorno 11/12/2010.
li 11/12/2010.
LA
COMMISSIONE:
Il Presidente
Prof. Carmela Andriani _____________________________________
I
Commissari
Prof. Massimo Carmassi _____________________________________
Prof. Giorgio Grassi _____________________________________
Prof. Raffaele Panella _____________________________________
Il Segretario
Prof. Giancarlo
Carnevale _____________________________________