Procedura di Valutazione comparativa a DUE POSTI di ricercatore Presso
RELAZIONE
RIASSUNTIVA
PRIMA SEDUTA 8 settembre 2005, ore 10.00: formulazione dei criteri e calendario delle prove.
I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.
I Commissari
dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per
procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come
candidati membri di questa Commissione.
Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti, D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo
approfondita discussione
- 10
ottobre 2005, alle ore 14.00 presso
- 11 ottobre 2005, alle ore 8.00 presso la medesima sede, per la seconda prova scritta;
- 11 ottobre 2005 alle ore 14.00 presso la medesima sede, per la prova orale.
Il verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è consegnato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA SEDUTA 10 ottobre 2005, ore 13.00: valutazione dei titoli.
1. Dott. Cristina Campestre
2. Dott. Cristina Maccallini
Candidato dott. Cristina Campestre
Scheda curriculare
La dott.ssa Cristina Campestre, nata a Penne (PE) il 4/11/1973, si è
laureata con lode, nel
Dalla laurea a tutt’oggi la dott.ssa Campestre ha svolto attività
tutoriale nei confronti degli studenti del Corso di Laurea in CTF, presso il
laboratorio di Chimica Farmaceutica diretto dal prof. Gallina.
Ha inoltre svolto attività di assistenza alle esercitazioni
dell’insegnamento di Analisi dei Farmaci I e ha fatto parte delle commissioni
di esame del predetto corso e di quelli di Chimica Farmaceutica e Tossicologica
II per i Corsi di Laurea in Farmacia e CTF.
Ha partecipato a numerosi Corsi di aggiornamento e Scuole, tra le quali
a quella per Dottorandi in Scienze farmaceutiche di Urbino. Ha inoltre
partecipato a numerosi Convegni nazionali ed internazionali, presentando
comunicazioni e posters.
Il candidato presenta, ai fini del giudizio, le seguenti pubblicazioni:
1. Marsilio
V., Lanza B., Campestre C., De Angelis M.: Oven-dried table olives: textural
properties as related to pectic composition. J. Sci. Food Agric., 80, 1271-76 (2000)
2.
Marsilio V., Lanza B., Campestre C., De Angelis M.:
Sugar and polyols composition of some european olive fruit varieties (Olea
europea L.) suitable for table olive purpose. Food Chemistry, 72, 485-90 (2000)
3. Marsilio V., Lanza B., Campestre C.:
Produzione di olive da tavola nere ossidate della varietà “intosso” d’Abruzzo
mediante il sistema californiano. Frutticoltura, 10, 61-66 (2000)
4.
5.
Marsilio V., Campestre C., Lanza B.: Phenolic
compounds change during California-style ripe olive processing. Food Chemistry,
74, 55-60 (2001)
6.
Campestre C., Marsilio V., Lanza B., Iezzi C., Bianchi
G.: Phenolic compounds and organic acids change in black oxidized table olives.
Acta Hort (ISHS), 586, 575-78 (2002)
7.
Marsilio V., Lanza B., Campestre C., De Angelis M.,
Russi F.: Sensory analysis of green table olives fermented in different saline
solutions. Acta Hort (ISHS), 586, 617-20 (2002)
Prof. Giancarlo Bettoni
La candidata, laureata in CTF con lode, ha svolto con continuità, presso il Dipartimento di Scienze del Farmaco dell’Università di Chieti e presso l’Istituto per l’Elaiotecnica di Pescara attività scientifica nel settore dei composti naturali e degli inibitori delle proteasi con attività antibatterica, dimostrando buona preparazione teorica ed attitudine alla ricerca. I molto promettenti risultati ottenuti, che evidenziano innovatività e rigore metodologico, sono stati oggetto di 7 pubblicazioni scientifiche su riviste nazionali ed internazionali. La candidata ha svolto anche notevole attività didattica di supporto.
La candidata appare
sicuramente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
Prof. Renata Fringuelli
La candidata ha svolto la sua attività di ricerca
principalmente nel campo dei composti naturali; la produzione scientifica è di
buon livello. Degna di considerazione risulta anche la notevole attività
didattica svolta.
Dott. Andrea Duranti
La candidata negli anni successivi alla laurea ha
approfondito le sue conoscenze attraverso un’attività di ricerca rivolta in
particolare a tematiche relative a composti di origine naturale e ha svolto
attività didattica in discipline del settore di riferimento. La documentazione
scientifica presentata pone la candidata in posizione considerevole ai fini
della valutazione comparativa in oggetto.
Candidato dott. Cristina Maccallini
Scheda curriculare
La dott.ssa Cristina Maccallini, nata a Pescara il 14/7/1974, si è
laureata con lode, nel
Dalla laurea a tutt’oggi la dott.ssa Maccallini ha svolto attività
tutoriale nei confronti degli studenti dei Corsi di Laurea in Farmacia e CTF,
presso il laboratorio di Chimica Farmaceutica diretto dal prof. Cellamare prima
e in quello del prof. Bettoni successivamente..
Ha inoltre svolto attività di assistenza alle esercitazioni degli
insegnamenti di Laboratorio di Preparazione Estrattiva e Sintetica dei Farmaci
e di Analisi dei Medicinali II e ha fatto parte delle commissioni di esame dei
predetti corsi.
Ha partecipato a numerosi Corsi di aggiornamento e Scuole, tra le quali
a quella per Dottorandi in Scienze farmaceutiche di Urbino. Ha inoltre
partecipato a numerosi Convegni nazionali ed internazionali, presentando
comunicazioni e posters.
Il candidato presenta, ai fini del giudizio, le seguenti pubblicazioni:
1.
Leonetti F., Maccallini C., Cellamare S., Jabes D.,
Carotti A.: New peptidyl-b-lactams:
solution-solid phase synthesis for the preparation of antibiotic libraries. Peptides
2002, 208-9 (2002)
2.
Leonetti F., Cellamare S., Maccallini C., Jabes D.,
Carotti A.: Convergent solution phase and solid phase synthesis for the
preparation of b-lactam antibiotic
libraries. Drug of the Futur, 27, 321 (2002)
3. Leonetti
F., Cappa A., Maccallini C., Carotti A.: Synthesis of potential dual binding
site acetylcholinesterase inhibitors through an efficient solid phase approach
based on the Mitsunobu reaction. Archivoc
(v), 272-85 (2004)
4. Ammazzalorso
A., Amoroso R., Bettoni G., De Filippis B., Giampietro L., Maccallini C.,
Tricca M.L.: Dynamic kinetic resolution of a-bromoesters containing lactamides
as chiral auxiliares. Archivoc
(v), 375-81 (2004)
5.
Ammazzalorso A., Amoroso R., Bettoni G., De Filippis
B., Fantacuzzi M., Giampietro L., Maccallini C., Paludi D., Tricca M.L.:
Synthesis and antibacterial evaluation of oxazolidin-2-ones structurally
related to linezolid. Il Farmaco, 59, 685-90 (2004)
Nella valutazione delle
pubblicazioni inviate dalla candidata,
In merito, dovendo precisare
l’apporto individuale del candidato,
Prof. Giancarlo Bettoni
La candidata, laureata in
CTF con lode, ha svolto con continuità, presso il Dipartimento di Scienze del
Farmaco dell’Università di Chieti, attività di ricerca nel settore dei farmaci
ad attività antilipidemica, antimicrobica e inbente le AChE, dimostrando di
avere maturato una buona attitudine alla ricerca. I risultati ottenuti, che
evidenziano innovatività e originalità, sono molto interessanti e sono stati
oggetto di 5 pubblicazioni scientifiche su riviste internazionali. La candidata
ha anche svolto gravosa attività didattica di supporto.
La candidata appare pertanto
pienamente meritevole di considerazione ai fini della presente valutazione
comparativa.
Prof. Renata Fringuelli
La candidata ha svolto con continuità il suo lavoro di
ricerca nel settore farmaceutico con buoni risultati come dimostrano le
pubblicazioni scientifiche su riviste internazionali che sono state presentate
ai fini del concorso. Si ritiene importante considerare anche la notevole
attività didattica di supporto che la candidata ha svolto.
Dott. Andrea Duranti
La candidata ha rivolto la sua attività di ricerca
verso vari settori di interesse farmaceutico anche attraverso interazioni con
gruppi di ricerca diversi e ha sostenuto un notevole lavoro di supporto alla
didattica dimostrando attitudine alla ricerca. La candidata pertanto è
meritevole di un giudizio più che positivo ai fini della presente valutazione
comparativa.
Terminata la formulazione
dei giudizi da parte dei singoli commissari,
Candidato dott. Cristina Campestre
La candidata, laureata in
CTF con lode, ha svolto con continuità, presso il Dipartimento di Scienze del
Farmaco dell’Università di Chieti e
presso l’Istituto per l’Elaiotecnica di Pescara attività scientifica nel settore dei farmaci
antibatterici e dei composti naturali.
La produzione scientifica di buon livello evidenzia preparazione e
predisposizione all’attività di ricerca. Complessivamente, considerata anche
l’attività didattica di supporto svolta, la candidata si pone in posizione di
rilievo nella presente valutazione comparativa.
Candidato dott. Cristina Maccallini
La candidata, laureata con
lode in CTF, ha svolto con continuità, presso il Dipartimento di Scienze del
Farmaco dell’Università di Chieti, attività di ricerca nel settore dei farmaci
ad attività cardio-vascolare, antibatterica e colinergica. Ha anche svolto
onerosa attività didattica di supporto. I risultati scientifici conseguiti sono
buoni ed evidenziano una sicura predisposizione alla ricerca scientifica. La
candidata merita primaria attenzione nella presente valutazione comparativa.
TERZA SEDUTA 10 ottobre 2005, ore 14.30: prima prova scritta.
Risultano
presenti i candidati dott. Cristina Campestre e Cristina Maccallini
Il Presidente invita il candidato Cristina Maccallini a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato
il seguente tema: La chimica
combinatoriale nel processo di drug discovery
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 3 ore a partire dalle ore 15.10. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 16.50 tutti i candidati presenti consegnano gli
elaborati alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste
dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il plico contenente gli elaborati, viene affidato al
Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle predette operazioni la
seduta viene tolta.
QUARTA SEDUTA 11 ottobre 2005, ore 8.00: seconda prova scritta.
Risultano
presenti i candidati dott. Cristina Campestre e Cristina Maccallini
Il Presidente invita il candidato Cristina Campestre a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta
sorteggiato il seguente tema: J. Med. Chem., 48 (12), 4061-4067,
2005: Novel Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs Possessing a Nitric Oxide Donor
Diazen-1-ium-1,2-diolate Moiety: Design, Synthesis, Biological Evaluation, and
Nitric Oxide Release Studies
Illustri il
candidato lo schema sintetico sopra riportato e discuta le scelte operative
effettuate.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 8.45. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 10.00 tutti i candidati presenti consegnano gli elaborati alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla legge per la conservazione agli atti.
Il plico contenente gli elaborati, viene affidato al
Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle predette operazioni la
seduta viene tolta.
QUINTA SEDUTA 11 ottobre 2005, ore 10.00
Il plico contenente le predette buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.
SESTA SEDUTA 11 ottobre 2005, ore 12.00: valutazione delle prove
scritte.
Candidato dott. Cristina Campestre
Commissario:
Prof. Giancarlo Bettoni
Prova A
Il candidato ha svolto la
prima prova con buona aderenza al tema proposto, dimostrando grande conoscenza
dell’argomento. La trattazione è condotta con linguaggio scorrevole e rigoroso.
Il giudizio è molto positivo.
Prova B
Il candidato affronta la
seconda prova dimostrando di conoscere in maniera molto approfondita la materia
sia da un punto di vista teorico che applicativo. Ottima la chiarezza
espositiva ed il rigore scientifico. Il giudizio è ottimo.
Commissario:
Prof. Renata Fringuelli
Prova A
La candidata ha svolto la prima prova dimostrando di
conoscere in modo approfondito l’argomento, il linguaggio è chiaro, la
trattazione dell’argomento rispecchia metodo. Il giudizio è sicuramente
positivo.
Prova B
La
candidata ha svolto la seconda prova dimostrando buone conoscenze teoriche che
permettono una trattazione chiara e metodica dell’argomento. Il giudizio è
nettamente positivo.
Commissario: Dott. Andrea Duranti
Prova A
La candidata ha esaurientemente esposto la tematica
oggetto della prova dimostrando buona conoscenza dell’argomento e notevoli
capacità espositive. Il giudizio è ampiamente positivo.
Prova B
La candidata dimostra di
avere notevoli basi culturali e capacità di affrontare l’argomento oggetto
della prova in maniera chiara e soddisfacente. Il giudizio è molto positivo.
Giudizio
collegiale
Il candidato ha trattato gli
argomenti proposti con chiarezza ed organicità espositiva. La conoscenza della
materia oggetto dei temi è approfondita. Notevole la correttezza scientifica.
Il giudizio è ottimo.
Candidato n. 2
Commissario:
Prof. Giancarlo Bettoni
Prova A
L’analisi del testo mostra
una completa conoscenza della materia ed una grande correttezza scientifica.
L’aderenza all’argomento oggetto della prova è indiscutibile. Notevole la
chiarezza espositiva e l’organicità dell’esposizione. Il giudizio è decisamente
positivo.
Prova B
Il candidato ha svolto la
seconda prova dimostrando grande conoscenza della problematica. Sia gli aspetti
teorici che quelli sperimentali sono trattati con chiarezza espositiva ed
organicità argomentativa. Il giudizio è pertanto più che positivo.
Commissario:
Prof. Renata Fringuelli
Prova A
La candidata ha svolto la prima prova dimostrando un’approfondita conoscenza dell’argomento trattato che ha esposto con chiarezza ed organicità. Il giudizio è più che positivo.
Prova B
La
seconda prova è stata affrontata in
maniera brillante dalla candidata che ha dimostrato grande chiarezza e rigore
scientifico nella trattazione. Il giudizio è ottimo.
Commissario:
Dott. Andrea Duranti
Prova A
La candidata ha centrato pienamente l’argomento della prova dimostrando notevoli capacità sintetiche e chiarezza espositiva. Il giudizio è molto positivo.
Prova B
La candidata tratta le tematiche proposte in maniera
puntuale e pertinente dimostrando un rilevante rigore scientifico. Il giudizio
è ottimo.
Giudizio collegiale
Il candidato ha affrontato le due prove con notevole aderenza all’argomento e con grande chiarezza espositiva. I temi sono trattati con completezza e correttezza scientifica. Il giudizio è molto positivo.
SETTIMA SEDUTA 11 ottobre 2005, ore 14.00: prova orale.
Risultano
presenti i candidati dott. Cristina Campestre e Cristina Maccallini
I candidati presenti vengono
ammessi a sostenere la prova orale, secondo l’ordine alfabetico e previo
accertamento dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di
presenza (Allegato 3)
Il candidato Cristina Campestre viene
invitato a scegliere una busta; risulta
estratta la busta con i seguenti quesiti:
- gruppi donatori di NO
- sintesi di librerie
combinatoriali
- la spettrometria di massa
nell’analisi farmaceutica
nonché copia del testo scientifico nella lingua
straniera inglese obbligatoria.
Il candidato Cristina Maccallini viene invitato a scegliere
una busta; risulta estratta la busta
con i seguenti quesiti:
- farmaci inibitori delle NOS
- anticorpi monoclonali nella
terapia antiangiogenetica
- l’HPLC nell’analisi
farmaceutica
nonché copia del testo scientifico nella
lingua straniera inglese obbligatoria.
Al termine della prova, per
ogni candidato, vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il
Giudizio individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.
I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato dott. Cristina Campestre
Prof. Giancarlo Bettoni
Il candidato dimostra una sicura conoscenza degli argomenti proposti che espone con chiarezza, spirito critico e proprietà di linguaggio. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è molto positivo.
Prof. Renata Fringuelli
La candidata dimostra sicurezza e competenza
nell’esposizione degli argomenti trattati e nella prova di lingua straniera che
permettono di esprimere un giudizio nettamente positivo.
Dott. Andrea Duranti
La candidata espone le tematiche oggetto della prova
in maniera molto esauriente dimostrando capacità di sintesi, chiarezza
espositiva e una buona conoscenza della lingua. Il giudizio è ottimo.
Giudizio collegiale
Il grado di conoscenza degli
argomenti proposti, lo spirito critico, la proprietà di linguaggio e la
conoscenza della lingua straniera che emergono dalla prova orale permettono di
esprimere un giudizio molto positivo.
Candidato dott. Cristina Maccallini
Prof. Giancarlo Bettoni
Il candidato affronta la
prova orale con competenza e sicurezza dimostrando approfondita conoscenza
degli argomenti richiesti. La proprietà di linguaggio ed il senso critico nella
discussione è ampia. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è
largamente positivo.
Prof. Renata Fringuelli
La
candidata ha dimostrato profonda conoscenza degli argomenti trattati che ha
sviluppato con estrema chiarezza e profondo senso critico. Buona conoscenza
della lingua straniera. Il giudizio è molto positivo.
Dott. Andrea Duranti
La candidata esibisce una notevole padronanza della
materia sviluppando in maniera molto pertinente gli argomenti valutativi e
anche una buona conoscenza della lingua. Il giudizio è assolutamente positivo.
Giudizio collegiale
Il candidato mostra di
conoscere in maniera approfondita gli argomenti della prova orale. Lo spirito
critico, la proprietà di linguaggio e la conoscenza della lingua straniera
permettono di esprimere un giudizio molto positivo.
OTTAVA SEDUTA 11 ottobre 2005, ore 15.30: giudizi complessivi e
nomina del vincitore.
Al termine delle prove scritte ed orali,
Dott. Cristina Campestre
La candidata, laureata in CTF con lode, ha svolto con
continuità, presso il Dipartimento di Scienze del Farmaco dell’Università di Chieti
e presso l’Istituto per l’Elaiotecnica di Pescara attività scientifica nel
settore dei farmaci antibatterici e dei composti naturali. La produzione scientifica di buon livello
evidenzia preparazione e predisposizione all’attività di ricerca. Onerosa l’attività
didattica di supporto.
La candidata durante l’espletamento delle prove concorsuali ha mostrato
un elevato livello di conoscenza degli argomenti trattati, evidenziando
particolari capacità di spirito critico ed un’ottima proprietà di linguaggio.
Dott. Cristina Maccallini
La candidata, laureata con lode in CTF, ha svolto con continuità,
presso il Dipartimento di Scienze del Farmaco dell’Università di Chieti,
attività di ricerca nel settore dei farmaci ad attività cardio-vascolare,
antibatterica e colinergica. Ha anche svolto onerosa attività didattica di
supporto. I risultati scientifici conseguiti sono buoni ed evidenziano una
sicura predisposizione alla ricerca scientifica.
La candidata ha inoltre dimostrato nelle prove concorsuali di possedere
un’ottima conoscenza delle tematiche oggetto del concorso e di sapersi
esprimere con chiarezza e proprietà di linguaggio.
Sulla base del giudizio complessivo,
Chieti, 11 ottobre 2005
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Giancarlo
Bettoni Presidente
Prof. Renata
Fringuelli Componente
Dott. Andrea
Duranti Componente con
funzioni di Segretario