Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario Presso la Facolta' di Farmacia Settore BIO/14 - Farmacologia. Pubblicato sulla Gazzetta n. 91 del 16/11/2004.

VERBALE RELAZIONE RIASSUNTIVA

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 882 del 05/07/2005, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 55 del 12/07/2005, e composta dal Prof. VACCA Michele (Professore Ordinario - Università di Chieti - Pescara), dal Prof. BASILE Vincenzo (Professore Associato - Università di Napoli “Federico II”) e dalla Dott.ssa BAZZANI Carla (Ricercatrice - Università di Modena e Reggio Emilia) si è riunita, presso i locali del Rettorato dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 12 Ottobre 2005 alle ore 09:50, per procedere alla stesura della relazione riassuntiva.

PRIMA SEDUTA TELEMATICA 05 Settembre 2005, ore 09:00, formulazione dei criteri e calendario delle prove.

I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione. La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. Michele Vacca e Segretario il Prof. Vincenzo Basile.

Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti, D.R. n. 691 del 02/06/1999.

Dopo approfondita discussione la Commissione stabilisce i criteri per lo svolgimento della procedura di valutazione comparativa.

La Commissione stabilisce inoltre il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

il giorno 11 ottobre 2005 - alle ore 09:00 presso il Rettorato - Divisione Personale Docente e Ricercatore, Campus Universitario dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti, per la valutazione dei titoli presentati dai candidati che hanno inoltrato regolarmente la domanda;

l’11 ottobre 2005, presso la stessa sede, alle ore 11:00 per la prima prova scritta;

l’12 ottobre 2005, presso la stessa sede, alle ore 09:00, per la seconda prova scritta;

il 12 ottobre 2005, presso la stessa sede, alle ore 14:00, per la prova orale.

Il verbale, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri è consegnato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

SECONDA SEDUTA 11 Ottobre 2005, ore 09:00, valutazione dei titoli.

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto che l’unica candidata che ha presentato la domanda, corredata della prescritta documentazione è la :

1. Dott.ssa LEONE Sheila

La Commissione procede, ai sensi del DPR 117/2000, alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dalla candidata.

La Commissione redige, quindi, il profilo curriculare della candidata e ciascun Commissario formula poi un giudizio individuale.

Candidata: LEONE Sheila

Dott.ssa BAZZANI Carla:

La candidata si è laureata in Medicina e Chirurgia nella sessione estiva del VI anno di corso; è stata subito ammessa nella Scuola di Specializzazione in Farmacologia, ad indirizzo clinico, che si concluderà entro pochi giorni. In questi quattro anni, dopo la laurea, la candidata ha partecipato a ricerche sperimentali sulla fisiopatologia del danno ischemico globale da shock emorragico e del danno d’organo da ischemia/riperfusione miocardica e cerebrale.

Le pubblicazioni presentate dalla candidata, tutte su riviste internazionali ad ampia diffusione nella comunità scientifica, riportano risultati originali e di notevole interesse, oltre che avere dei potenziali sviluppi applicativi in campo clinico.

Appare ben evidente il contributo della candidata a queste ricerche.

Prof. VACCA Michele:

Laureata in Medicina e Chirurgia nel Settembre 2001 è specializzanda in Farmacologia presso l’Università di Modena e Reggio Emilia. Ha svolto con continuità attività di ricerca presso i laboratori del Dipartimento di Scienze Biomediche e Servizio di Tossicologia e Farmacologia Clinica – Sezione di Farmacologia e Tossicologia – del Policlinico di Modena.

Si interessa in particolare della protezione data da neuropeptidi melanocortinici nel danno d’organo, del trattamento farmacologico dell’emicrania ed è inserita in progetti finalizzati coordinati dal Prof. Alfio Bertolini (COFIN 2003 e 2004).

L’attività scientifica è documentata dalle numerose partecipazioni a congressi nazionali ed internazionali e da 4 pubblicazioni su riviste internazionali con comitato di referee, dimostrando buona preparazione ed attitudine alla ricerca che, condotta con rigore metodologico, appare originale ed attinente al settore scientifico-disciplinare BIO/14 – Farmacologia -.

La candidata è quindi meritevole di essere presa in considerazione ai fini del concorso.

Prof. BASILE Vincenzo:

La candidata Leone Sheila, conseguita la laurea in Medicina e Chirurgia nel Settembre 2001, ha cominciato a frequentare la Sezione di Farmacologia del dipartimento di Scienze Biomediche dove, sotto la guida del Prof. Alfio Bertolini, ha svolto la sua attività di ricerca nell’ambito del settore scientifico-disciplinare BIO/14 – Farmacologia -. Contemporaneamente è stata ammessa a frequentare la Scuola di Specializzazione in Farmacologia, specializzazione che conseguirà tra breve. L’attività scientifica della candidata si è incentrata sullo studio dell’azione protettiva svolta da alcuni peptidi melanocortinici sul danno d’organo nonché sul rapporto tra perossidazione lipidica ed attivazione del fattore di trascrizione NF-kB.

La candidata ha anche partecipato a numerosi Congressi nazionali ed internazionali. Tutta la ricerca, sempre attinente al settore scientifico-disciplinare BIO/14 – Farmacologia -, appare essere metodologicamente rigorosa, interessante, innovativa ed originale.

E’ meritevole di considerazione ai fini del presente giudizio.

Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione dopo approfondita discussione collegiale conclude formulando il seguente giudizio complessivo sui titoli e sull’attività scientifica di ogni candidato .

GIUDIZIO COMPLESSIVO

Candidato: LEONE Sheila

La candidata, laureatasi in Medicina e Chirurgia nel Settembre 2001, ha svolto con continuità attività di ricerca presso la Sezione di Farmacologia del Dipartimento di Scienze Biomediche ed il Servizio di Tossicologia e Farmacologia Clinica del Policlinico di Modena; è specializzanda in Farmacologia. La produzione scientifica presentata, di buon livello, evidenzia preparazione e predisposizione all’attività di ricerca che, congrua con il settore scientifico-disciplinare BIO/14 – Farmacologia – è originale ed innovativa. E’ facilmente enucleabile l’apporto individuale della candidata che appare dunque meritevole di essere presa in considerazione ai fini del presente concorso.

TERZA SEDUTA 11 Ottobre 2005, ore 10:45, prima prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della prima prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dalla candidata.

Alle ore 11:00 il Presidente invita l’unica candidata presente e cioè la dott.ssa LEONE Sheila a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

Risulta sorteggiato il seguente tema: ACE inibitori.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 11:00. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza della candidata.

Alle ore 13:00 la candidata presente consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Il plico contenente l’elaborato, viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia.

La candidata chiede alla Commissione di anticipare, a discrezione dei Commissari stessi, la II prova scritta già fissata per il giorno 12 Ottobre 2005, alle ore 09:00, al giorno 11 Ottobre 2005, alle ore 15:00.

La Commissione, dopo le valutazioni del caso, accoglie all’unanimità l’istanza della candidata modificando di conseguenza il calendario e fissando la II prova scritta con inizio alle ore 15:00 dello stesso giorno.

La seduta viene tolta alle ore 13:15.

QUARTA SEDUTA 11 Ottobre 2005, ore 14:45 seconda prova scritta.

La Commissione, riunita per l’espletamento della seconda prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati.

Risulta presente la candidata: LEONE Sheila

Il Presidente invita la candidata a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

Risulta sorteggiato il seguente tema: Metodi per produrre una ischemia miocardica localizzata o un danno miocardico da ischemia/riperfusione.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 15:00. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 16:30 la candidata presente consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla Legge per la conservazione agli atti.

Nel corso della presente seduta la candidata dichiara alla Commissione la propria disponibilità ad anticipare, a discrezione dei Commissari stessi la prova orale, già fissata per le ore 14.00 del giorno 12/10/2005, al giorno 12/10/2005 alle ore 8.30. La Commissione dopo le valutazioni del caso accoglie all’unanimità l’istanza della candidata, modificando di conseguenza il calendario già fissato nella seduta preliminare.

Il plico contenente gli elaborati, viene affidato al Presidente perché ne curi la custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.

QUINTA SEDUTA 11 Ottobre 2005, ORE 16:40.

La Commissione procede, al fine di assicurare l’anonimato degli elaborati stessi durante la valutazione, a tutti gli adempimenti necessari, ai sensi della vigente normativa.

Il plico contenente le predette buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione.

SESTA SEDUTA 11 Ottobre 2005, ore 17:00, valutazione delle prove scritte.

La Commissione procede alla valutazione delle prove scritte e a formulare i seguenti giudizi individuali e collegiali:

Candidato: LEONE Sheila

Commissario: Prof. VACCA Michele - Giudizio sulla I° prova scritta

Prova A:. Il candidato ha prodotto un elaborato aderente al tema proposto; buona la completezza e la sinteticità della trattazione che è peraltro scientificamente corretta. La chiarezza espositiva appare buona ed altrettanto la sua organicità.

Commissario: Prof. VACCA Michele - Giudizio sulla II° prova scritta

Prova B : Il candidato ha mostrato nell’elaborato padronanza delle metodiche oggetto del tema. Più che buona la completezza, la sinteticità e la chiarezza dell’esposizione. La consistenza dei contenuti è senz’altro buona.

Commissario: Prof. BASILE Vincenzo - Giudizio sulla I° prova scritta

Prova A:. Il candidato ha passato egregiamente in rassegna la formazione delle angiotensine ed il ruolo dell’enzima di conversione dell’angiotensina 1 per introdurre il capitolo degli inibitori dell’ACE. Sono stati ben evidenziati gli effetti farmacologici, gli impieghi terapeutici, gli effetti collaterali indesiderati degli ACE. L’esposizione è chiara e fluente nonché tenuta con apprezzabile rigore scientifico ed abbastanza completa.

Commissario: Prof. BASILE Vincenzo - Giudizio sulla II° prova scritta

Prova B : L’ argomento è stato trattato in maniera molto completa e chiara. Ottimo il rigore scientifico.

Commissario: Dott. BAZZANI Carla - Giudizio sulla I° prova scritta

Prova A:. Il Candidato ha svolto l’argomento proposto mantenendosi strettamente aderente al tema. La trattazione è stata assolutamente completa, prendendo in esame tutti gli aspetti di questi capitoli della Farmacologia con una apprezzabile capacità di sintesi. L’argomento è stato sviluppato in modo organico con ammirabile chiarezza espositiva e rigore scientifico.

Commissario: Dott. BAZZANI Carla - Giudizio sulla II° prova scritta

Prova B : L’elaborato presentato dal candidato è totalmente aderente con il tema proposto, completo e nello stesso tempo sufficientemente sintetico, dimostrando una piena padronanza della materia, notevoli doti e chiarezza espositiva.

Giudizio collegiale

Il candidato mostra una buona conoscenza degli argomenti oggetto della trattazione che è sintetica e completa; buona appare essere la chiarezza nell’esposizione che è scientificamente molto corretta. Buona anche l’organicità delle argomentazioni che non mancano di originalità e denotano una conoscenza approfondita delle metodiche descritte.

SETTIMA SEDUTA 12 Ottobre 2005, ore 08:15, prova orale.

La Commissione accertata la presenza della candidata, come dai criteri a suo tempo prefissati, predispone n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano nella lingua straniera obbligatoria, come stabilito dalla vigente normativa e dal Bando di concorso. I quesiti, che costituiranno la base del colloquio orale, vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta dalla candidata.

Risulta presente la seguente candidata: LEONE Sheila

La candidata presente viene ammessa a sostenere la prova orale, e previo accertamento dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di presenza.

La candidata LEONE Sheila viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

- Digitale

- Diuretici

- ß-bloccanti

nonché un articolo in lingua inglese tratto da: Liver International 2005 : 25 : 921 : 926 - dal titolo: ”Endocannabinoids and liver disease”.

Al termine della prova, viene formulato, da parte di ciascun Commissario, il Giudizio individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.

I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:

Candidato: LEONE Sheila

Commissario: Prof. VACCA Michele - Giudizio sulla prova orale

La candidata ha mostrato buona cultura farmacologica inerente gli argomenti sorteggiati per la prova orale e quelli trattati nelle prove scritte; ha mostrato altresì padronanza delle metodiche sperimentali descritte nelle pubblicazioni scientifiche presentate.

Buona la conoscenza della lingua inglese.

Commissario: Prof. BASILE Vincenzo – Giudizio sulla prova orale

Buona la cultura farmacologica espressa sia sugli argomenti sorteggiati sia sulle metodiche descritte nella 2° prova scritta. La candidata è anche in grado di discutere con completezza delle ricerche farmacologiche condotte nelle pubblicazioni presentate. Buona la conoscenza della lingua inglese.

Commissario: Dott. BAZZANI Carla – Giudizio sulla prova orale

La candidata, interrogata su argomenti di Farmacologia, sia generale che speciale, nonché su problemi di metodiche farmacologiche e di valutazione dei dati sperimentali, ha dimostrato di possedere una vasta e profonda conoscenza della disciplina, un’ammirevole capacità di critica e di sintesi. Interrogata poi sulle tematiche inerenti alle ricerche da lei condotte, la candidata ha dimostrato una piena e dettagliata conoscenza sia delle basi di partenza che delle metodiche impiegate, discutendo con profondità di argomentazioni i risultati ottenuti.

Infine la candidata ha dimostrato una buonissima conoscenza dell’inglese scientifico, sia scritto che orale.

Giudizio collegiale:

La candidata ha mostrato buona cultura farmacologica sia sugli argomenti proposti sia chiarendo alcuni aspetti trattati nelle prove scritte e sui risultati raggiunti con le sue pubblicazioni scientifiche.

Buona la conoscenza della lingua inglese.

OTTAVA SEDUTA 12 Ottobre 2005, ore 09:15, giudizi complessivi e nomina del vincitore.

Al termine delle prove scritte ed orali, la Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli, le pubblicazioni e sulle prove di esame scritte ed orali, esprime il Giudizio Complessivo sulla candidata di seguito riportata:

Dott.ssa LEONE Sheila

Gli argomenti assegnati alla candidata sono stati trattati in maniera corretta, completa, chiara e sintetica; ella ha mostrato altresì padronanza delle metodiche farmacologiche che ha descritto in maniera organica. Nelle prove orali la candidata ha espresso buona cultura farmacologica sia sugli argomenti proposti sia descrivendo alcuni aspetti trattati nelle prove scritte e alcuni risultati raggiunti nella sua attività scientifica. Buona la conoscenza della lingua inglese.

Sulla base del giudizio complessivo, la Commissione, dopo ponderata valutazione all’unanimità indica la Dott.ssa LEONE Sheila vincitrice della presente valutazione comparativa.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Chieti, 12 Ottobre 2005

La Commissione:

Prof. VACCA Michele …………………………………

Prof. BASILE Vincenzo …………………………………

Dott. BAZZANI Carla …………………………………