Procedura di Valutazione comparativa a quattro (4) posti di
RICERCATORE Presso
VERBALE RELAZIONE FINALE
La Commissione costituita per il
Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 903
del 23/07/2004, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 62 del 06/08/2004, e
composta dal Prof.
Candidato: Alfredo Agustoni
Giudizio Complessivo:
Laureato
in Scienze Politiche e Dottore di Ricerca in Sociologia e metodologia della
ricerca sociale presso l’Università cattolica di Milano, ha svolto attività di
ricerca su questioni ambientali connesse anche alla percezione da parte
dell’opinione pubblica, nonché su temi inerenti la
globalizzazione con rigore scientifico.
Ha svolto attività didattica presso le università di Milano cattolica e Urbino
e notevoli appaiono anche le esperienze di consulenza professionale di indagine e
ricerca empirica. Presenta numerosi articoli e due monografie su temi inerenti il settore scientifico-disciplinare.
Il
candidato, così come si evince dalle prove scritte e orali, mostra un’elevata
competenza sia metodologica che sostantiva ed un
ottimo livello di aggiornamento sui temi principali del dibattito sociologico
contemporaneo, oltre che un’ottima qualità delle pubblicazioni presentate,
rilevanti anche sotto il profilo quantitativo e della collocazione editoriale.
Candidato: Maria Cristina Antonucci
Giudizio Complessivo:
Candidato: Vanni Baldieri
Giudizio Complessivo:
Ha
conseguito presso la Facoltà di Sociologia dell’Università “La Sapienza” di
Roma
La
Commissione, pur non avendo potuto esaminare le pubblicazioni indicate nel
curriculum, sulla base delle prove scritte e orali e
del curriculum ritiene valida l’esperienza scientifica e di ricerca, ma tuttora
modesta la produzione scientifica.
La
buona propensione ad ulteriori sviluppi dell’attività
scientifica in campo sociologico emerge anche alle prove scritte e dall’orale.
Candidato: Gianmarco Cifaldi
Giudizio Complessivo:
Il candidato,
laureato in Scienze Politiche presso l’Università degli Studi di Teramo, sta
completando il Dottorato in E-Learning presso l’Università di Chieti-Pescara.
Impegnato dall’A.A. 1998/1999 in progetti di ricerca presso le Università di
Teramo e dell’Aquila, è stato professore a contratto di diverse materie, in
gran parte inerenti il settore
scientifico-disciplinare concorsuale. Ha inoltre svolto servizi per
l’Università di Chieti-Pescara. Presenta saggi e due
monografie, una delle quali pubblicata presso una prestigiosa casa
editrice, concernenti tematiche riconducibili al settore
scientifico-disciplinare concorsuale
Dimostra
una propensione allo studio e all’analisi sociologica, che si è espressa anche
con un’intensa attività didattica in cui evidenzia scelte di campo riflesse
nella produzione scientifica.
Le
prove scritte e quella orale denotano tuttavia una
competenza eccessivamente concentrata sui temi oggetto dell’attività
scientifica del candidato, per il momento scarsamente penetrabile da stimoli e
sollecitazioni diverse, non disgiunta da un’impostazione in cui talvolta si
compenetrano in modo non esplicito componenti scientifiche e scelte valoriali.
Candidato: Riccardo Cruzzolin
Giudizio Complessivo:
Ha
conseguito
Presenta
una monografia “modernità e riflessività nel pensiero di Anthony Giddens” e otto saggi in
volumi collettanei.
Il
candidato dimostra un’ottima propensione alla speculazione sociologica e
possiede una base di ampie competenze teoriche, alla
quale non corrisponde ancora una capacità empirica altrettanto sviluppata. Le
prove scritte e l’orale dimostrano peraltro la buona capacità di analisi complessiva del candidato e la sua capacità di
crescere ulteriormente sia sotto il profilo della speculazione teorica che
sotto quello della ricerca empirica, ambito nel quale non ha ancora prodotto
pubblicazioni significative, non ostante stia sviluppando una matura
professionalità in questo contesto.
Candidato: Sabrina Drasigh
Giudizio Complessivo:
La candidata, laureata in Sociologia presso
l’Università di Roma “La Sapienza”, ha recentemente conseguito, con ottimi
risultati, il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze dell’Educazione
presso l’Università di Perugia. Ha vinto
alcune borse di studio ed ha svolto attività di supporto alla didattica e di
docenza presso l’Università di Roma Tre. Ha
partecipato a diverse attività di ricerca concernenti principalmente l’ambito
della media education.
Presenta alcune pubblicazioni tra cui una monografia in cui sistematizza e ripropone documenti testuali.
Nell’esame
del curriculum e nelle prove pratiche dimostra una propensione all’attività di
ricerca non adeguatamente supportata da competenze teoriche e metodologiche corrispondenti
Candidato: Maurizio Esposito
Giudizio Complessivo:
Laureato in
Pedagogia e Sociologia presso le Università di Cassino e Napoli, ha conseguito
il titolo di Dottore di Ricerca in Teoria e Ricerca
sociale presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Ha svolto attività didattica
presso le Università di Cassino, di Tor Vergata e “La
Sapienza”. Ha partecipato anche ad attività di ricerca a livello nazionale con
funzioni di coordinamento e ha concentrato il suo interesse scientifico sul tema
della devianza e della criminalità organizzata, argomenti sui quali ha prodotto
la maggior parte dei saggi e delle monografie che presenta.
Il
candidato dimostra propensione alla ricerca e all’approfondimento dei concetti
chiave della sociologia ed è particolarmente attento alla loro utilizzabilità
empirica. Ha per il momento lavorato soprattutto sui temi della devianza e
della condizione giovanile, ma appare, come si evince anche dalle
prove scritte ed orali, ampiamente in grado di estender la sua attività
ad altri ambiti di studio e accrescere la sua produzione scientifica
pubblicata.
Candidato: Francesco Ferzetti
Giudizio Complessivo:
Laureato in Giurisprudenza con tesi sperimentale in
Sociologia presso l’Università di Teramo, con la quale ha collaborato
inizialmente per attività di supporto alla didattica, che ha sviluppato poi
presso l’Università di Chieti-Pescara in ambiti affini al settore
scientifico-disciplinare concorsuale.
Presenta alcuni saggi e una monografia sull’assistenza in Italia.
Il
candidato dimostra un promettente interesse per l’analisi sociologica, che ha
applicato in particolare al campo delle politiche sociali, con interessanti
incursioni in ambito giuridico ed economico.
Le prove scritte e orali hanno permesso di apprezzare la capacità espositiva ed evidenziato una maturità di analisi nei campi di interesse che rendono il candidato sicuramente in grado di operare efficacemente anche in altri comparti importanti dell’area sociologica.
Candidato: Antonella Fortuna
Giudizio Complessivo:
Laureata in Sociologia presso l’Università di Urbino, ha svolto in modo episodico attività di ricerca e didattica, pubblicando tra il 1992 e il 1993 tre articoli e una monografia, peraltro eccentrica rispetto al settore scientifico-disciplinare concorsuale. Anche nell’esame delle prove scritte e orali si evidenzia la discontinuità sia del percorso scientifico che della produzione e dell’attività di ricerca.
Candidato: Milena Gammaitoni
Giudizio Complessivo:
Laureata in Sociologia presso l’Università di Roma
“La Sapienza”, ha conseguito due diplomi di perfezionamento e il titolo di
Dottore di Ricerca in Teoria e Ricerca Sociale presso
Ha
svolto un’abbondante attività pubblicistica solo in modesta misura
riconducibile al settore scientifico-disciplinare SPS/07, rispetto al quale
evidenzia pertanto una scarsa propensione all’approfondimento tematico, come è emerso anche dalle prove scritte e orali.
Candidato: Alessandro La Palombara
Giudizio Complessivo:
Non
formulabile, perché il candidato non si è presentato alla
prova orale.
Candidato: Mara Maretti
Giudizio Complessivo:
La candidata è laureata in Sociologia presso
l’Università di Urbino, ha frequentato un corso di
perfezionamento in Scienze Storico-antropologiche
delle Religioni ed è stata ammessa al XIX Ciclo del Dottorato di Ricerca in
Politiche Sociali e Sviluppo Locale presso l’Università di Teramo. Ha svolto
attività di supporto alla didattica presso le Università di Chieti-Pescara e
Teramo. Presenta alcuni saggi e una monografia sulla valutazione delle
politiche sociali.
La
candidata mostra uno spiccato interesse per il tema delle politiche sociali,
che richiede tuttavia ulteriore lavoro di studio e
ricerca per poter trovare una giusta espressione, come si evince anche dalle
prove scritte e dall’orale.
Candidato: Maurizio Marroni
Giudizio Complessivo:
Il candidato si è laureato in Scienze Politiche presso
l’Università di Bologna e Dottorato in Sociologia presso
Il
candidato mostra una capacità di riflessione sociologica limitata al tema
oggetto della sua dissertazione e non pare orientato a sviluppare ulteriormente
le proprie competenze sostantive e metodologiche, come si è potuto constatare
anche in sede di prove scritte e orali.
Candidato: Camillo Stefano Pasotti
Giudizio Complessivo:
Il candidato si è laureato in Filosofia con tesi in
Ermeneutica presso l’Università di Chieti-Pescara e ha goduto
di una borsa di studio CNR. Ha poi collaborato a lungo alla didattica in
ambito sociologico svolta presso
Le prove scritte e orali hanno permesso di
apprezzare in modo inequivocabile la feconda capacità di applicare le
competenze acquisite in ambito filosofico ed epistemologico alle scienze
sociali, con promettenti prospettive di avanzamento
della propria riflessione scientifica.
Candidato: Marta Picchio
Giudizio Complessivo:
La candidata si è laureata in Scienze Politiche
all’Università di Perugia e ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in
Sociologia Politica presso l’Università di Firenze con tesi “I sistemi di
finanziamento dell’attività politica in alcune democrazie occidentali: Stati
Uniti, Germania, Francia e Italia”. Ha collaborato alla didattica presso la
Facoltà di Scienze della Formazione dell’Università di
Perugia e presso la SSIS dello stesso Ateneo. È stata borsista di ricerca
presso il Dipartimento di Filosofia della stessa Università e presenta tre
saggi su Simmel nell’ambito di opere collettanee.
La
candidata presenta un interessante percorso di studi sui fondamenti del
pensiero sociologico (Simmel e Weber) che può costituire la base di un proficuo
itinerario scientifico, che anche dalle prove scritte e orali mostra di avere la capacità di compiere, senza peraltro
averlo per il momento portato a sufficiente maturazione.
Candidato: Stefano Ricciuti
Giudizio Complessivo:
Il candidato si è laureato in Filosofia presso
l’Università di Chieti-Pescara, ove ha anche conseguito il titolo di Dottore di
Ricerca. Collabora da alcuni anni agli insegnamenti sociologici impartiti
presso
Il
candidato ha sviluppato un interessante percorso scientifico, che lo ha
condotto dai fondamenti della filosofia politica all’analisi di
importanti esponenti del pensiero sociologico classico, al cui
approfondimento risulta particolarmente versato. Questo giudizio è confermato e
rafforzato dall’esame delle prove scritte e dalla prova orale, che hanno
permesso anche di sottolineare la competenza del
candidato nell’ambito della storia del pensiero sociologico.
Candidato: Thea Rossi
Giudizio Complessivo:
La candidata si è laureata in Lettere presso
l’Università di Perugia con una tesi in Antropologia Culturale. Ha svolto
attività di ricerca sui temi del multiculturalismo, della simbologia e della
scrittura. È docente a contratto presso la Facoltà di Scienze Sociali
dell’Università di Chieti-Pescara. Presenta alcuni
saggi e una monografia su intercultura e società.
I suoi interessi paiono orientarsi principalmente
nel campo dell’Antropologia culturale, come si evince sia dalla valutazione dei
titoli che dall’esame delle prove scritte e
dall’orale, in cui si manifesta anche un certo disagio nel ricondurre le
proprie conoscenze all’ambito più strettamente sociologico.
Candidato: Eleonora Venneri
Giudizio Complessivo:
La candidata si è laureata in Sociologia presso
l’Università “La Sapienza” di Roma, dove ha conseguito il titolo di Dottore di
Ricerca in Teoria e Ricerca Sociale nel
La
candidata presenta un itinerario scientifico che si dipana da tematiche epistemologico-metodologiche
a temi di politica sociale, senza che emerga una significativa accumulazione di
esperienza scientifica. Anche le prove scritte e quella orale
mostrano un sufficiente grado di conoscenza sostantiva e metodologica della
sociologia, senza particolari tratti di originalità.
Sulla base dei giudizi complessivi,
Il Presidente invita
Al termine delle operazioni la seduta viene sciolta.
Chieti, 20/11/2004
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof.
Prof. Marina D’Amato …………………………………
Dott. Fabio D’Andrea …………………………………