Procedura di Valutazione comparativa a  numero due posti di ricercatore  Presso la Facolta' di   SCIENZE SOCIALI   Settore SPS/07 – Sociologia Generale.  Pubblicato sulla Gazzetta n. 55 del  13/07/2004.        

 

                                         Verbale n. 8 – Relazione finale

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 1083 del  22/10/2004 , pubblicato sulla G.U. n. 88- Serie Speciale-Concorsi ed Esami  del  5/11/2004, e formata dal membro designato, Prof. Luigi Frudà - (Professore Ordinario Università degli Studi “ La Sapienza” di Roma ) e dai membri eletti Prof. Antonio Fadda (Professore Associato Confermato Università di Sassari), Dott. Andrea Vargiu (Ricercatore Confermato Università di Sassari), si riunisce il giorno 15 gennaio 2005,  alle ore 8:30, per procedere alla formulazione dei giudizi complessivi sui candidati, alla nomina del vincitore e alla stesura della relazione finale.

La Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli e pubblicazioni e sulle prove di esame, scritte ed orali, esprime i giudizi complessivi sui candidati:

 

Candidato: Gianmarco CIFALDI

Giudizio Complessivo:

Il candidato produce un profilo complessivo di piena maturità disciplinare, tematica e metodologica, con una spiccata propensione verso la ricerca sociologica applicata. Da rimarcare anche la maturazione di profili didattico-organizzativi.

 

Candidato: Riccardo CRUZZOLIN

Giudizio Complessivo:

Il candidato rivela una sicura e tematicamente interessante padronanza teorica generale, alla quale però non fa ancora riscontro una pari sicurezza metodologico-disciplinare e applicata che deve essere ulteriormente ampliata e approfondita.

 

Candidato: Alessandro LA PALOMBARA

Giudizio Complessivo:

Il candidato produce un profilo di buona qualità generale, ma con forti ed evidenti carenze sul piano della traduzione operativa e di un maturo contatto con la pratica della ricerca empirica.

 

Candidato: Thea ROSSI

Giudizio Complessivo:

La candidata produce un profilo segnato da ampie e profonde incertezze sia teoriche che metodologiche con una scarsa pertinenza al profilo di Sociologia generale.

 

Candidato: Simonetta SECONDINI

Giudizio Complessivo:

La candidata produce un profilo complessivo molto lacunoso e carente proprio sulla pertinenza al profilo disciplinare della Sociologia generale. Mostra gravi ed evidenti carenze metodologiche.

 

Candidato: Cristina SOFIA

Giudizio Complessivo:

La candidata produce un profilo complessivo decisamente maturo e di buon livello, contrassegnato da una notevole padronanza della logica dell’indagine e delle categorie di analisi sociologica. Dimostra anche sicurezza e solidità sul piano teorico.

 

Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione, dopo ponderata valutazione comparativa dei candidati, indica i dott. Cristina SOFIA e Gianmarco CIFALDI vincitori della presente valutazione comparativa.

 

Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in quattro copie. Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da tutti i commissari, verranno depositati presso l’Ufficio Concorsi per i conseguenti adempimenti.

Al termine delle operazioni la seduta viene sciolta alle ore 12,45.

Chieti, 15 gennaio 2005

 

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

 

La Commissione:

Prof.  Luigi Frudà                              ……………………………………….

Prof.  Antonio Fadda             ..…….…………………….………….

Dott.  Andrea Vargiu                        ………………………..……………..