Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di  Ricercatore universitario presso la Facolta' di ECONOMIA  - Settore s.d.  SECS-P/12 – STORIA  ECONOMICA. Pubblicato sulla Gazzetta n. 90  DEL  15/11/2005.

 

VERBALE   DELLA   OTTAVA  SEDUTA

 

            La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 618 del  19/04/2006, pubblicato sulla G.U. n. 32- Serie Speciale-Concorsi ed Esami  del 28/04/2006, e formata dal membro designato, Prof. PIERUCCI Paola- (Professore Ordinario Università di Chieti-Pescara) e dai membri eletti Prof. BONAZZOLI  Viviana (Professore Associato Confermato Università di URBINO), Dott. LOPANE  Iginia  (Ricercatore Confermato Università di BARI), si è riunita presso la Facoltà di ECONOMIA (Aula del Dipartimento di Economia e Storia del Territorio) dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara, il giorno 13 giugno 2006, alle ore 18.40 per procedere, come previsto dai criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla prova orale.

Si procede quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano in lingua straniera obbligatoria, lingua inglese, al fine dell’accertamento della medesima.

I quesiti vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta dai candidati. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.

Si procede all’appello.

Risultano presenti:il dott.Stefano AGNOLETTO e la dott.ssa  Natascia RIDOLFI.

I candidati, previo accertamento della identità, che viene registrata sull’apposita scheda di presenza (Allegato C) vengono  ammessi a sostenere la prova.

Il candidato Stefano AGNOLETTO  viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

-         La politica economica del Fascismo

 

-         I fattori dell’industrializzazione tedesca

 

-         Il ruolo delle banche miste nella industrializzazione italiana.

 

Al candidato viene quindi sottoposto un testo scientifico nella  lingua straniera inglese dal titolo Occupational censues and the agricoltural workforce in Victorian England and Wales.

            Al termine della prova, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi sul candidato e successivamente la Commissione formula il Giudizio Collegiale.

I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:

Candidato Stefano AGNOLETTO

Prof.ssa Paola PIERUCCI

Buona padronanza degli argomenti trattati e del grado di aggiornamento mostrato. Esposizione chiara e sintetica.

 

 

Prof.ssa Viviana BONAZZOLI

 

 

Il candidato dimostra una buona conoscenza degli argomenti e del dibattito storiografico ad essi relativo.

 

 

 

 

 

 

Dott.ssa Iginia LOPANE

Le risposte del candidato denotano un buon retroterra culturale e padronanza dei problemi affrontati.

 

Giudizio collegiale

Il candidato, in possesso di un buon retroterra culturale,dimostra, con un’esposizione chiara e sintetica, buona padronanza degli argomenti trattati e delle problematiche storiografiche.

 

 

La candidata Natascia RIDOLFI  viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

-         Liberismo e protezionismo nella politica doganale italiana postunitaria

 

-         La politica economica inglese nel XVII secolo

 

-         La crisi degli anni Trenta del Novecento in Europa.

 

Alla candidata viene quindi sottoposto un testo scientifico nella  lingua straniera inglese dal titolo: 1492-1494: Columbus and the discovery of America.

Al termine della prova, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi sulla candidata e successivamente la Commissione formula il Giudizio Collegiale.

I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:

 

Candidata  Natascia RIDOLFI

Prof.ssa Paola PIERUCCI

 

La candidata dimostra prontezza nelle risposte denotando buona padronanza dei temi trattati; buona la chiarezza e la sinteticità di esposizione.

 

 

Prof.ssa Viviana BONAZZOLI

La candidata si orienta bene negli argomenti proposti e dimostra buona capacità di sintesi.

 

 

 

 

 

Dott.ssa Iginia LOPANE

 

La candidata risponde adeguatamente ai quesiti formulati che affronta con chiarezza e sinteticità.

 

Giudizio collegiale

 

La candidata si orienta bene negli argomenti proposti, dimostra buona padronanza dei temi trattati ed espone con chiarezza e sinteticità.

 

Al termine delle operazioni la seduta viene sciolta alle ore 20,30.

Pescara, 13 giugno 2006

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

 

 

 

La Commissione

 

Prof.ssa Paola PIERUCCI                           ____________________________________                     

Prof.ssa  Viviana BONAZZOLI                  ____________________________________

 

Dott.ssa Iginia LOPANE                             ____________________________________