Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore
universitario Presso
VERBALE DELLA
OTTAVA SEDUTA
si è riunita, presso l’aula del Dipartimento di Studi Aziendali - Facoltà di Scienze Manageriali- Università
«G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno
26/01/2006, alle ore 16.30 per
sottoporre il candidato, come previsto dai criteri stabiliti nella riunione
preliminare, alla prova orale.
Si procede quindi a predisporre,
ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per ogni candidato
presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano in lingua
straniera obbligatoria al fine dell’accertamento della medesima.
I quesiti vengono racchiusi in
altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta da ciascun candidato.
Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Si procede all’appello nominale
dei candidati.
Risulta presente:
GITTO Antonio, Carmelo, Giuseppe
Risultano assenti gli altri
candidati:
Il candidato presente, previo
accertamento della identità, che viene registrata sull’apposita scheda di
presenza viene ammesso a sostenere la prova orale.
Il candidato Gitto Antonio,
Carmelo, Giuseppe viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la
busta N° 2 con i seguenti quesiti:
- La valutazione dei crediti
- La validità informativa del
rendiconto finanziario
- Le aree funzionali aziendali
le buste non estratte
sono:
la n° 1 con i seguenti quesiti
-
la attendibilità del reddito di esercizio
-
l’ammortamento
-
la contabilità degli enti fieristici
la n° 3 con i seguenti quesiti
-
LIFO e FIFO
per la valutazione delle scorte
-
L’avviamento
-
Il bilancio degli enti fieristici
nonché copia del testo scientifico nella lingua straniera Francese
obbligatoria.
Al termine delle prova, vengono formulati da parte
di ciascun Commissario i Giudizi sul
candidato e quindi
I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato n. 1 Gitto Antonio, Carmelo, Giuseppe.
Prof. Fiorenzo LIZZA
Il candidato mostra una buona
conoscenza della dottrina e dei fondamenti della materia ed evidenzia di aver
approfondito alcune tematiche specifiche.
Quanto alla lingua francese
ne dimostra adeguata padronanza .
Prof.ssa Daniela MANCINI
Il candidato ha esposto con
chiarezza i quesiti posti dimostrando una buona padronanza degli argomenti.
Dott.ssa Francesca CULASSO
Il candidato dimostra una
adeguata conoscenza teorica degli argomenti richiesti. L’esposizione risulta chiara
denotando una padronanza degli argomenti. La conoscenza della lingua francese risulta
adeguata nella lettura e nella traduzione.
Giudizio collegiale
Il candidato dimostra una
adeguata conoscenza delle discipline economico-aziendali ed una buona chiarezza
espositiva. Inoltre, l’esposizione è
focalizzata sugli argomenti. Buona la conoscenza della lingua francese.
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta.
Pescara, 26/01/06
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Fiorenzo LIZZA ………………………………………….
Prof.ssa Daniela MANCINI ………………………………………….
Dott.ssa Francesca CULASSO ……….…………………………………