Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di RICERCATORE
universitario Presso
VERBALE
DELLA OTTAVA SEDUTA
La Commissione
costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n. 618 del 19/04/2006, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 32 del 28/04/2006, e composta dal membro designato Prof. BRANCACCIO Giovanni (Professore
Ordinario - Università di CHIETI-PESCARA), dal Prof. LERRA Antonio Domenico Salvatore (Professore Associato - Università
della BASILICATA) e dal Dott. SARTI
Raffaella (Ricercatore - Università
di URBINO) si è riunita, presso il Rettorato (Sala del Consiglio) – Divisione
Personale del Campus universitario dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti -
Pescara, il giorno 08-09-2006, alle
ore 8,30 per procedere, come
previsto dai criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla prova orale.
Si procede quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10, comma
1 del D.P.R. n. 693/96, per ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché n. 3 terne di brani in inglese (lingua straniera
obbligatoria) al fine
dell’accertamento della conoscenza della medesima.
I quesiti vengono racchiusi in altrettante buste sigillate,
una delle quali sarà scelta da ciascun candidato. Tali domande costituiranno la
base del colloquio orale.
Uguale procedura viene seguita per l’accertamento della
conoscenza della lingua straniera.
Dopo tali operazioni, si procede all’appello nominale dei
candidati.
Risultano presenti:
il
Dott. GIOVANNI PIZZORUSSO
il
Dott. RENATO SANSA
il
Dott. MARCO TROTTA
I candidati presenti, previo accertamento della identità,
che viene registrata sull’apposita scheda di presenza (Allegato 1) vengono ammessi a sostenere la prova orale secondo
l’ordine alfabetico.
Nome estratto per l’inizio dei colloqui: Dott. RENATO SANSA.
Il candidato Dott.
RENATO SANSA viene
invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti
quesiti:
- Sistema
imperiale spagnolo e sottosistema Italia.
- I
boschi nei secoli XVI-XVIII: una risorsa collettiva?
- La
storia del clima.
Estrae inoltre una delle tre buste contenenti copia di brani in inglese (lingua straniera
obbligatoria).
Ø Nome estratto: Dott.
MARCO TROTTA
Il candidato Dott. Marco Trotta
viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti
quesiti:
- L’età
di Filippo II.
- Protoindustria
e industria nell’Italia moderna.
- Alle
origini della questione meridionale.
Estrae inoltre una delle tre buste contenenti copia di brani in inglese (lingua straniera
obbligatoria).
Ø Nome estratto:
Dott. GIOVANNI PIZZORUSSO
Il
candidato Dott. Giovanni Pizzorusso viene invitato a scegliere una busta;
risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:
- Inghilterra
e Olanda nel Seicento.
- La
storiografia socio-religiosa sul Mezzogiorno moderno.
- Le
migrazioni nella storiografia contemporanea.
Estrae inoltre una delle tre buste contenenti copia di brani in inglese (lingua straniera
obbligatoria).
Al
termine della prova, vengono formulati da parte di ciascun commissario i giudizi sui candidati e quindi la commissione formula il giudizio collegiale.
I
suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Ø
Candidato n. 1 –
Dott. RENATO SANSA
Prof. GIOVANNI BRANCACCIO
Vivacità e chiarezza espressiva caratterizzano il
colloquio del candidato, che dimostra di possedere piena padronanza storica e
storiografica.
Prof. ANTONIO DOMENICO
SALVATORE LERRA
Linearità e chiarezza connotano il colloquio del
candidato, che evidenzia un buon livello di preparazione storica e
storiografica.
Dott. RAFFAELLA SARTI
Il candidato affronta il colloquio con sicurezza e
chiarezza, dimostrando un’ottima padronanza della materia e notevole aggiornamento
storiografico.
§
GIUDIZIO COLLEGIALE
Colloquio lineare e chiaro, che evidenzia piena
padronanza storica e storiografica.
Ø Candidato
n. 2 – Dott. MARCO TROTTA
Prof. GIOVANNI BRANCACCIO
La discussione, chiara e vivace, ha mostrato che il
candidato è in possesso di piena padronanza della materia. Ottimo è il grado dell’aggiornamento
storiografico.
Prof. ANTONIO DOMENICO
SALVATORE LERRA
Il candidato discute con linearità argomentativa e
chiarezza espositiva, evidenziando matura padronanza della materia e un ottimo
livello di aggiornamento storiografico.
Dott. RAFFAELLA SARTI
Il candidato risponde ai quesiti in modo chiaro, con notevole
sicurezza, dimostrando un buon livello di aggiornamento storiografico.
§
GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato ha discusso con chiarezza e vivacità
espositiva, mostrando piena padronanza della materia ed ottimo grado di
aggiornamento storiografico.
Ø Candidato
3 – Dott. GIOVANNI PIZZORUSSO
Prof. GIOVANNI BRANCACCIO
Il candidato discute con vivacità e chiarezza
espositiva. Mostra di avere padronanza della materia e conoscenza del dibattito
storiografico.
Prof. ANTONIO DOMENICO
SALVATORE LERRA
Il candidato discute con chiarezza espositiva e
linearità argomentativa, evidenziando un buon livello di preparazione storica e
storiografica.
Dott. RAFFAELLA SARTI
Il candidato dimostra una buona padronanza della
materia, capacità di cogliere i problemi nella loro complessità e un buon
aggiornamento storiografico.
§
GIUDIZIO COLLEGIALE
Vivace e chiara l’esposizione. Padronanza della
materia e buona conoscenza del dibattito storiografico.
Al termine delle operazioni la seduta è tolta (ore 14,00).
Chieti, 08/09/2006
Letto, approvato e
sottoscritto seduta stante.
Prof. Giovanni
BRANCACCIO……………………………………………………………..
Prof. Antonio Domenico Salvatore
LERRA…………………………………………………
Dott. Raffaella
SARTI……………………………………………………………………….