Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Psicologia Settore m-psi/03- Psicometria Pubblicato sulla Gazzetta n. 26 del 02/04/2004.

VERBALE N. 8

Il giorno 22/10/04 alle ore 20.40 presso i locali del Rettorato c/o Divisione Personale Docente e Ricercatore del Campus Universitario dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti, in Via dei Vestini n. 31, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa di cui sopra per procedere all'operazione di lettura e valutazione degli elaborati scritti relativi alla seconda prova scritta.

Viene aperta la busta contraddistinta con il numero 1 relativa alla seconda prova e il numero viene trascritto sull’elaborato e sulla busta piccola che resta chiusa.

La commissione esamina l’elaborato; quindi i singoli commissari, tenendo conto dei criteri generali stabiliti nella riunione preliminare, esprimono il proprio giudizio.

Si procede allo stesso modo per tutti gli elaborati; al termine delle operazioni risultano espressi i giudizi individuali su tutti gli elaborati relativi alla seconda prova scritta.

I giudizi individuali allegati al presente verbale (allegato E) fanno parte integrante di esso.

A questo punto il presidente invita la commissione alla discussione collegiale che si svolge attraverso la comparazione dei giudizi individuali espressi sulla seconda prova di tutti i candidati; la discussione si conclude con la formulazione altrettanto collegiale di un giudizio.

Espressi i giudizi collegiali su tutti gli elaborati della seconda prova, che allegati al presente verbale formano parte integrante di esso (allegato F), la commissione apre le buste piccole e constata che

gli elaborati n. 1 appartengono alla dr.ssa PICCONI LAURA

gli elaborati n. 2 appartengono alla dr.ssa CAPANNA CRISTINA

La seduta termina alla ore 22.00.

Chieti, 22/10/04

Letto approvato e sottoscritto seduta stante

LA COMMISSIONE

Prof. Riccardo LUCCIO (Presidente): _____________________________

Prof. Claudio BARBARANELLI (Segretario) : ________________________

Prof. Stefania MANNARINI (Componente) : ________________________________

ALLEGATO E)

GIUDIZI SULLA SECONDA PROVA SCRITTA

GIUDIZI INDIVIDUALI:

ELABORATO N. 1

Commissario prof. Riccardo Luccio

La candidata espone in modo abbastanza schematico, ma sostanzialmente corretto, pregi e difetti dell’SPSS. Le sfuggono alcune imprecisioni statistiche, che dovranno essere approfondite in sede di esame orale, ma l’esposizione risulta sufficientemente corretta.

Commissario prof. Claudio Barbaranelli

Il tema proposto è stato affrontato dalla candidata in modo sufficientemente adeguato. La trattazione è risultata sufficientemente chiara, ma non completamente esaustiva in alcuni punti.

Commissario Dr.ssa Stefania Mannarini

L’elaborato evidenzia da parte della candidata un’adeguata conoscenza dell’argomento. La presentazione è chiara ma non sempre del tutto esauriente.

ELABORATO N. 2

Commissario prof. Riccardo Luccio

Il tema della candidata, centrato sull’SPSS e con alcuni riferimenti ad altri packages statistici, rivela una buona competenza da parte della candidata, che è presumibilmente una competente utilizzatrice del software. Peraltro il tema soffre di uno stile molto involuto, che va a detrimento della chiarezza espositiva, ed è presente qualche incertezza sul piano teorico. L’esposizione va ritenuta comunque sostanzialmente corretta.

Commissario prof. Claudio Barbaranelli

Il tema proposto è stato affrontato dalla candidata in modo adeguato. La trattazione è risultata completa anche se non perfettamente chiara in diversi punti.

Commissario Dr.ssa Stefania Mannarini

La candidata focalizza la tematica della traccia proposta in modo coerente, anche se in alcuni punti la presentazione risulta un po’ confusa.

ALLEGATO F)