PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATTIVA AD UN POSTO DI RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA’ DI OINGUE E LETTERATURE STRANIERE – S.D. M-FIL/03 – FILOSOFIA MORALE, PUBBLICATO SULLA GAZZETTA n.82 DEL 15.10.2004 (D.R. n. 998 del 30.09.2004).

Verbale della ottava seduta

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R .n. 882 del 05.07.2005, pubblicato dalla G.U. n. 55 – Serie Speciale – Concorsi ed Esami del 12.07.2005 e composta dal Prof. Bernardo Razzotti (Professore Ordinario Università degli Studi “G.D’ Annunzio”), dal Prof. Paolo Augusto Masullo (Professore Associato Università degli Studi della Basilicata) e dalla Dott. Giovanna Borrello (Ricercatore Università “Federico II” di Napoli) si è riunita in Pescara presso il Dipartimento di Studi Filosofici, Storici e Sociali della Facoltà di Lingue e Letterature Straniere dell’Università “G. D’Annunzio” di Chieti – Pescara il giorno 05 ottobre 2005, alle ore 08.30 per procedere, come previsto dai criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla prova orale.

Si procede, quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione, nonché copia di un brano in lingua straniera obbligatoria al fine dell’accertamento della conoscenza della medesima.

I quesiti vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta da ciascun candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.

Si procede all’appello nominale dei candidati.

Risultano presenti:

1. dott. COVIELLO Simona;

2. dott. DI BIASE Giuliana;

3. dott. SENIGAGLIA Cristiana

I candidati presenti, previo accertamento dell’identità, che viene registrata sull’apposita scheda di presenza (Allegato C) vengono ammessi a sostenere la prova orale secondo l’ordine alfabetico.

Il candidato COVIELLO Simona viene invitato a scegliere una busta. Risulta estratta la busta contenente i seguenti quesiti:

1) Etica e tolleranza da Moro a Hobbes

2) Sapienza filosofia e saggezza pratica come espressione etico-morale

3) L’etica dei lumi da Montesquieu a Voltaire

nonché copia del testo nella lingua straniera obbligatoria (tedesco).

Il candidato DI BIASE Giuliana viene invitato a scegliere una busta. Risulta estratta la busta contenente i seguenti quesiti:

1) Etica e filosofia dei valori

2) Centralità dell’antropologia nel pensiero etico contemporaneo

3) Trascendentalismo versus ontologismo nell’etica contemporanea

nonché copia del testo nella lingua straniera obbligatoria (inglese).

Il candidato SENIGAGLIA Cristiana viene invitato a scegliere una busta. Risulta estratta la busta contenente i seguenti quesiti:

1) Rifletta il candidato sul rapporto etica-vita nella storia del pensiero;

2) Illustri il candidato la differenza tra morale ed etica nella storia del pensiero;

3) E’ possibile un rapporto tra i fondamenti della filosofia morale anglosassone e quella “continentale”?

nonché copia del testo nella lingua straniera obbligatoria (tedesco).

Al termine delle prove prima di formulare i giudizi sulle prove orali, la seduta viene sospesa, alle pre 10.40 e il Presidente riconvoca la Commissione per le ore 12.30.

Alle ore 12.30 la Commissione riprende i lavori e vengono formulati da parte di ciascun Commissario i giudizi sui candidati e quindi la Commissione formula il giudizio collegiale.

I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:

Candidato n. 1: COVIELLO Simona

Prof. Bernardo Razzotti: Discreta conoscenza dei temi della storia della filosofia morale scolastica a cui si accompagna una evidente mancanza di esperienza di ricostruzione critica.

Prof. Paolo Augusto Masullo: Discreta esposizione con dimostrazione di capacità di rispondere adeguatamente ai quesiti estratti pur con una certa mancanza di autonomia di sintesi.

Dott. Giovanna Borrello: Buono l’inquadramento storico-filosofico del tema; lieve difficoltà a focalizzare qualche specifico argomento.

Giudizio collegiale: La candidata mostra adeguata preparazione storico-filosofica e capacità di ragionamento critico. Al tempo stesso denuncia una certa mancanza di retroterra fondativo atto a sviluppare una sintesi non meramente ricostruttiva.

Candidato n. 2: DI BIASE Giuliana

Prof. Bernardo Razzotti: Ottima capacità argomentativa e attitudine all’analisi e alla sintesi teorica.

Prof. Paolo Augusto Masullo: Con ampia ricchezza di argomentazione espositiva, la candidata mostra adeguato possesso delle conoscenze relative ai quesiti posti, riuscendo a criticamente articolare i nessi teorici che possano ricomprenderli in un discorso critico.

Dott. Giovanna Borrello: Brillante esposizione, buona focalizzazione degli argomenti, la candidata dimostra una profonda conoscenza della filosofia morale.

Giudizio collegiale: La candidata mostra ottima capacità di argomentare le questioni poste, ampiamente sviluppando gli snodi teorici e bene riarticolando il quadro delle problematiche inerenti il rapporto tra la tradizione dell’etica e le più attuali riflessioni morali.

Candidato n. 3: SENIGAGLIA Cristiana

Prof. Bernardo Razzotti: Pur dimostrando una certa capacità di riflessione, la candidata mostra alcune difficoltà d’esposizione nel cogliere criticamente i principali nessi concettuali.

Prof. Paolo Augusto Masullo: Buona impostazione storica delle problematiche in questione. La candidata mostra qualche limite in una esposizione che, talvolta, appare un po’ rigida e non pienamente critica.

Dott. Giovanna Borrello: Puntuale la conoscenza della storia della filosofia morale. In qualche passaggio l’esposizione risulta un po’ schematica e scolastica.

Giudizio collegiale: La candidata dimostra una certa maturità nel ricostruire temi e questioni relative alla storia del pensiero etico-morale. Manca tuttavia brillantezza d’esposizione e originalità di approfondimento problematico.

Al termine delle operazioni la seduta viene sciolta, alle ore 14.30

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Pescara, 05.10.2005.

La Commissione:

Prof. Bernardo Razzotti - Presidente ________________________

Prof. Paolo Augusto Masullo - Commissario ________________________

Dott. Giovanna Borrello - Segretaria ________________________