Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
VERBALE
DELLA OTTAVA SEDUTA
La Commissione costituita per il
Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n. 197 del 28/12/2009,
pubblicato sulla G.U. n. 5 - Serie Speciale-Concorsi ed Esami del 19/01/2010, e
composta dal Presidente Prof. Angela Di Baldassarre (Professore Ordinario -
Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara), dal Commissario Prof. Federico Schena
(Professore Ordinario - Università di Verona) e dal Segretario Prof. Domenico
Tafuri (Professore Ordinario - Università di Parthenope, Napoli) si è riunita,
presso la sezione di Morfologia Umana del Dipartimento di Medicina e Scienze
dell’Invecchiamento dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il
giorno 20 maggio 2010, alle ore 14:30 per procedere, come previsto dai
criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla prova orale.
Si
procede quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n.
693/96, sei domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare,
nonché copia di sei brani in lingua straniera
obbligatoria, lingua inglese, al fine
dell’accertamento della medesima.
I
quesiti vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà
scelta dal candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Si
procede all’appello.
Risultano
presenti i candidati:
1.
Laura Bortoli
2.
Pierpaolo Iodice
che vengono ammessi a sostenere la prova.
“Il clima motivazionale nell’insegnamento
della pratica sportiva”
nonché copia del
testo scientifico nella lingua straniera
inglese obbligatoria associato.
Al termine della prova, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi Individuali sul
candidato e successivamente
I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Candidata
Laura Bortoli
Prof.
La candidata discute
con competenza l’argomento e mostra un’ottima capacità critica e padronanza
della letteratura scientifica specifica. Illustra con padronanza i temi
compresi nella propria produzione scientifica. Buona competenza linguistica.
Prof.
La candidata tratta
in modo molto pertinente il tema richiesto, risponde in modo appropriato anche
a richieste di approfondimento. E’ in grado di presentare la produzione
scientifica con capacità di sintesi, identificando anche ambiti di sviluppo nei
contesti scientifici più aggiornati. Adeguata la competenza linguistica.
Prof. Domenico Tafuri
La candidata
dimostra approfondita conoscenza sulle tematiche richieste e in particolare
sugli ambiti attinenti la sua ricerca. Dimostra una buona conoscenza della
lingua inglese.
Giudizio collegiale
La candidata dimostra elevata competenza e padronanza dell’argomento
trattato nella prova orale, discute adeguatamente i contenuti dei propri
elaborati, e presenta con elevata competenza e capacità di sintesi la propria
ampia produzione scientifica. Adeguata competenza linguistica.
Candidato
Pierpaolo Iodice
Il
candidato Pierpaolo Iodice viene invitato a scegliere una busta; risulta
estratta la busta con il quesito n°6:
“La comunicazione didattica finalizzata
alla pratica sportiva”
nonché copia del
testo scientifico nella lingua straniera
inglese obbligatoria associato.
Al termine della
prova, vengono formulati da parte di ciascun
Commissario i Giudizi Individuali sul candidato e successivamente
Prof.
Il candidato discute
con sufficiente competenza l’argomento mostrando anche alcune capacità critiche
ed una certa padronanza della letteratura scientifica specifica. Illustra in
modo molto pertinente i temi compresi nella propria produzione scientifica. Buona
competenza linguistica.
Prof.
Il candidato tratta
in modo adeguato il tema richiesto e riconosce gli aspetti meno pertinenti alle
tracce d’esame delle proprie prove scritte evidenziando una sufficiente
padronanza scientifica complessiva. Presenta la propria produzione scientifica
con capacità critica e di sintesi. Adeguata la competenza linguistica.
Prof. Domenico Tafuri
Il candidato dimostra
una sufficiente conoscenza scientifica sulle tematiche richieste e in
particolare evidenza alcuni ambiti attinenti la sua ricerca che in parte si
discostano dalle tematiche del settore. Dimostra una buona conoscenza della
lingua inglese.
Giudizio collegiale
Il candidato dimostra sufficiente competenza generale pur evidenziando
alcune carenze sul grado di approfondimento scientifico specifico. Dimostra
buona padronanza dei temi di ricerca caratterizzanti la propria produzione
scientifica. Adeguata competenza linguistica.
Al termine
delle operazioni la seduta viene sciolta alle ore 18:00.
Chieti, 20 maggio 2010
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La commissione
Prof.
Prof.
Prof. Domenico Tafuri (Segretario)