Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario Presso la Facolta' di MEDICINA E CHIRURGIA Settore M-EDF/01 – METODI E DIDATTICHE DELLE ATTIVITA’ MOTORIE. Pubblicato sulla Gazzetta n. 55 del 13/7/2004.

VERBALE n. 8

Il giorno 20.04.2006 alle ore 15,30, presso i locali del Centro Universitario di Medicina dello Sport dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara, ha avuto luogo la 8^ riunione della Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 7430 del 12.7.2005 e pubblicata su G.U. n. 55 del 13.7.2004, e composta dai seguenti professori:

Prof. Leonardo Vecchiet Presidente

Prof. Bruno Giardina Segretario

Prof. Francesco Figura Membro eletto

Prof. Pietro Guerrieri Membro eletto

Prof. Cesare Scandellari Membro eletto

La Commissione risulta presente al completo e pertanto la seduta è valida.

La Commissione procede alla rilettura dei giudizi collegiali formulati sui titoli scientifici dei candidati, e a quella dei giudizi collegiali sulla prova didattica per quei candidati che l’hanno sostenuta.

Si dà luogo quindi, attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa dei giudizi medesimi.

Ai fini della valutazione comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi finali su ciascun candidato.

Giudizio finale sulla Candidata Guidetti Laura

I principali temi di ricerca trattati dalla candidata GUIDETTI Laura sono lo studio degli effetti dell’esercizio fisico sulla secrezione di alcuni ormoni, l’identificazione di un metodo per la determinazione della soglia anaerobica, la valutazione della spesa energetica in varie attività sportive, lo studio dell’attivazione muscolare nella corsa.

La produzione scientifica, continua e di buon livello, è condotta con metodologia corretta ed è accolta su un discreto numero di riviste qualificate del settore a buona diffusione internazionale.

Il contributo della candidata nei lavori in collaborazione è sempre ben individuabile sia per la posizione del suo nome nella sequenza degli autori che per la continuità dei temi trattati.

Ha svolto attività didattica pertinente, a carattere integrativo.

La candidata Guidetti Laura ha svolto la sua prova didattica con una esposizione del tutto attinente al tema, condotta con lodevole chiarezza espositiva e apprezzabile precisione. La lezione è stata svolta nel tempo previsto in maniera esaustiva, mettendo in evidenza una notevole capacità di sintesi ed infine una buona attitudine didattica.

Nel complesso la candidata appare possedere una personalità promettente, anche se non ancora completamente matura, e di livello tale da poter essere considerata ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio finale sul Candidato Magini Valter

Il candidato MAGINI Valter presenta una produzione orientata prevalentemente su tematiche riguardanti l’acquaticità non solo dal punto di vista del nuoto agonistico, ma anche come mezzo di allenamento e riabilitazione. Ulteriori ricerche riguardano l’igiene delle piscine, con un approccio fondato sulla biologia molecolare.

La produzione scientifica, di tipo applicativo, è costituita da un discreto numero di lavori in extenso. Gli argomenti affrontati risultano tutti pertinenti con la declaratoria del SSD della valutazione comparativa oggetto del bando. Le pubblicazioni, presentate a nome di più autori, consentono di riconoscere un rilevante ruolo del candidato in quelle dedicate alla tecnica di esecuzione degli sport natatori. Ciò si evince sia per la sua collocazione nell’elenco degli autori, sia dalla precisa connotazione tematica della sua produzione scientifica che è coerente con la sua formazione.

Nel complesso il candidato Magini Valter mostra una buona attitudine alla didattica, anche se la grande ricchezza di particolari appesantisce l’esposizione, distogliendo l’attenzione degli ascoltatori dagli aspetti più importanti. Il sussidio strumentale usato per l’esposizione è stato utilizzato più a scopo informativo che esplicativo. La prova è giudicata complessivamente discreta

In definitiva, la personalità del candidato appare ben avviata verso una completa formazione a carattere sportivo anche se alquanto contenuta e settoriale; appare comunque sufficientemente delineata, per poter essere considerata ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio finale sul Candidato Perrotta Francesco

Il candidato PERROTTA Francesco presenta ai fini concorsuali una serie di pubblicazioni a carattere didattico e divulgativo generalmente presentate sotto forma di dispense e di abstracts.

Particolare attenzione è stata rivolta alla terza età, la cui trattazione è stata affrontata sotto vari profili, fra i quali principalmente quello motorio, quello nutrizionale e quello sociologico.

In questo ambito sono stati anche esaminati alcuni aspetti patologici, quali, in particolare, l’osteoporosi, l’insufficienza circolatoria negli arti inferiori, e le alterazioni dell’apparato cardiovascolare.

L’attività didattica appare ampia ed attinente.

Dal complesso dei titoli e delle pubblicazioni presentate risulta che il candidato, pur avendo acquisito una rilevante esperienza organizzativa e didattica nell’ambito dello sport e delle scienze motorie, non abbia ancora raggiunto la maturità scientifica necessaria ai fini della presente valutazione comparativa.

La prova didattica del candidato Perrotta Francesco è risultata sostanzialmente inadeguata dal punto di vista dell’attinenza al tema, della chiarezza espositiva e dell’efficacia didattica.

Giudizio finale sul Candidato Antonutto Guglielmo

I principali temi di ricerca trattati sono lo studio dell’esercizio fisico e la valutazione della prestazione massimale sotto il profilo bioenergetico, cardiocircolatorio e biomeccanico, e lo studio dei meccanismi di adattamento all’assenza di gravità e al riposo forzato degli apparati cardiovascolare e muscolo-scheletrico dell’uomo.

La produzione scientifica è stata effettuata con continuità, è di eccellente livello, ed è accolta in un elevato numero di riviste qualificate a diffusione internazionale.

Il contributo del candidato nelle pubblicazioni appare rilevante in base sia alla sua collocazione nell’elenco degli autori, sia alla precisa connotazione tematica della sua produzione scientifica, coerente con la sua formazione accademica.

Il candidato ha svolto intensa attività didattica a livello universitario svolgendo anche corsi in Scuole di Specializzazione, nonché corsi di perfezionamento ed aggiornamento.

Nel complesso si delinea la figura di un candidato che ha raggiunto piena autonomia culturale e completa maturità scientifica e didattica. Pertanto si ritiene il candidato meritevole della massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio finale sulla Candidata Capranica Laura

I principali temi di ricerca trattati sono lo studio di metodi e tecniche di valutazione funzionale delle capacità motorie dell’anziano, l’analisi delle caratteristiche funzionali che caratterizzano la prestazione nella ginnastica ritmica, lo studio della capacità di mantenimento dell’equilibrio nei bambini. Le ricerche sono state condotte con continuità temporale, con impiego di metodi e tecniche aggiornati e assai originali e con buon rigore metodologico e sono state pubblicate in parte su riviste qualificate a livello internazionale. Il contributo della candidata nelle pubblicazioni risulta assai rilevante come si evince sia dalla sua collocazione nell’elenco degli autori, sia dalla precisa connotazione tematica della sua produzione scientifica.

Ha svolto ampia e pienamente attinente attività didattica anche presso Università straniere.

Sulla base di una valutazione complessiva del curriculum, la candidata risulta un ricercatore dotato di capacità organizzative e autonomia scientifica. La candidata è meritevole di considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio finale sul Candidato Federici Massimo

Il candidato presenta una produzione scientifica rivolta alla biochimica e biologia molecolare del metabolismo glico-lipidico, alla genetica dei tratti complessi e alla fisiopatologia endocrino-metabolica per la definizione delle basi molecolari e cliniche del diabete di tipo 2.

La produzione scientifica, che è continua e di livello eccellente, presenta numerosi spunti di originalità ed è accolta sulle più prestigiose riviste internazionali del settore.

Il contributo personale del candidato nei lavori in collaborazione è sempre individuabile per la continuità dei temi trattati e per la posizione del suo nome nella sequenza degli autori. L’attività didattica è ben documentata.

Il candidato dimostra un livello elevato di autonomia e maturità scientifica. Le sue ricerche, sostanzialmente a carattere biomedico, riguardano sempre aspetti fondamentali del metabolismo energetico che stanno alla base delle attività motorie svolte da soggetti in condizioni normali e patologiche.

Sulla base del curriculum complessivo, la personalità del candidato è quella di un ricercatore pienamente maturo, autonomo e dotato di ottime capacità organizzative. Si ritiene che il candidato sia da tenere nella massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio finale sulla Candidata Ruoppolo Margherita

I lavori presentati per la valutazione sono stati pubblicati su riviste internazionali di riconosciuta rilevanza scientifica. I temi di ricerca trattati riguardano prevalentemente i processi che conducono alla conformazione stabile delle proteine all’interno del reticolo endoplasmatico, con particolare riferimento a quelle che contengono il legame disolfuro.

Il rilevante contributo della candidata nelle pubblicazioni si evince sia dalla sua collocazione nell’elenco degli autori, sia dalla precisa connotazione tematica della sua produzione scientifica.

I temi di ricerca, sostanzialmente a carattere biochimico, risultano rilevanti per la comprensione dei fini meccanismi delle modificazioni molecolari indotte dall’esercizio fisico a livello del tessuto muscolare.

Ben documentata l’attività didattica.

In conclusione, la candidata è un valido ricercatore, dotato di autonomia e originalità sperimentale, ed è degna di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio finale sulla Candidata Tozzi Maria Giuliana

L’attività scientifica della candidata è documentata da pubblicazioni su riviste internazionali qualificate a buona diffusione. Di particolare interesse risultano gli studi sulla membrana eritrocitaria e su alcune proprietà delle piastrine sottoposte a insulti di tipo ossidativo.

Significativa una serie di indagini condotte sull’uomo, riguardanti lo stress ossidativo in corso di attività fisica massimale e sottomassimale in soggetti sedentari e non, con particolare riguardo all’attività piastrinica ed al microcircolo.

Il contributo personale è ben identificabile e dimostra una buona originalità di impostazione sperimentale. L’attività didattica è ben documentata. La valutazione complessiva del curriculum dimostra che la candidata ha raggiunto l’autonomia scientifica e l’indipendenza organizzativa. Si ritiene che debba essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.

Vengono quindi riletti e commentati i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di ogni singolo commissario.

Al termine della discussione la Commissione all’unanimità non ritiene di dover procedere a votazione e dichiara idonei per la valutazione comparativa ad 1 posto di Professore di I fascia per il S.S.D. M-EDF/01 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara i due candidati, qui di seguito elencati in ordine alfabetico:

ANTONUTTO GUGLIELMO

FEDERICI MASSIMO

Il Presidente, sulla base di quanto esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente la relazione finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento.

Il presente verbale è chiuso alle ore 16,30

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Chieti, lì 20.04.2006

La Commissione:

Prof. Leonardo Vecchiet (Presidente)

Prof. Bruno Giardina (Segretario)

Prof. Francesco Figura

Prof. Pietro Guerrieri

Prof. Cesare Scandellari