SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1
CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO
DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/46 – SCIENZE
TECNICHE DI MEDICINA DI LABORATORIO – PER LO SVOLGIMENTO DEL PROGRAMMA
DI RICERCA “STUDI DI DETERMINANTI GENETICI NELLA MODULAZIONE DEL MECCANISMO DI
BIODISPONIBILITA’ DEI FARMACI IN SPERIMENTAZIONI CLINICHE IN VIVO” -PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MEDICINA
E SCIENZE DELL’INVECCHIAMENTO DELLA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA, BANDITO
CON DECRETO DEL DIRETTORE DEL DIPARTIMENTO DATATO 10 GENNAIO 2007 - AFFISSO, IN PARI DATA, ALL’ALBO UFFICIALE
DEL DIPARTIMENTO E PUBBLICATO SUL SITO www.unich.it
Verbale della ottava seduta
(Relazione
finale)
La Commissione giudicatrice
della procedura di selezione pubblica indicata in oggetto,
nominata, ai sensi dell’art. 5 del Regolamento approvato nella seduta del
Consiglio del Dipartimento di Medicina e Scienze dell’Invecchiamento del 23/11/2006
e dell’art. 5 del Bando della presente Selezione, emessi dal Direttore del
Dipartimento di Medicina e Scienze dell’Invecchiamento della
Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Chieti-Pescara, in merito alle procedure per l’assunzione di ricercatori con
contratto a tempo determinato, e composta dai proff.
La Commissione, visti gli atti della presente
selezione, procede alla formazione del seguente specchio riassuntivo:
|
Allegrini Alessandro |
I°prova scritta |
II° prova scritta |
Titoli scientifici |
Altri titoli |
Prova orale |
TOTALE |
|
|
20/20 |
20/20 |
6/30 |
7/20 |
10/10 |
63/100 |
Pertanto alla luce di quanto sopra, come
previsto dall’art. 6 del Bando, la Commissione redige, per ogni candidato, i
seguenti giudizi individuali di ciascun commissario e quello collegiale:
Candidato:
Giudizio individuale del
le pubblicazioni scientifiche ed i titoli
presentati dal candidato sono di rilievo e attinenti sia con il settore
scientifico disciplinare che con il progetto di ricerca in oggetto.
Sia il primo che il secondo elaborato scritto
dimostrano proprietà e conoscenza dei temi sottoposti.
La prova orale, è stata scientificamente
ineccepibile.
Giudizio Ottimo
Giudizio individuale del Prof. Stefano
Martinetti
La prima prova scritta evidenzia una buona
conoscenza dell’argomento, esposto con maturità scientifica, chiarezza e
capacità di sintesi. La seconda prova scritta è stata svolta con estrema cura e
con puntualizzazioni appropriate.
Nella prova orale il candidato ha mostrato un
buona capacità espositiva e una estrema sicurezza.
Giudizio Ottimo
Giudizio individuale Prof.ssa
Le due prove scritte, denotano un ottima
conoscenza dell’argomento, che viene esposto in maniera chiara e completa.
Il candidato dimostra nella prova orale
un’ampia conoscenza della disciplina, nonché capacità espositiva e un
linguaggio chiaro ed esplicativo.
Giudizio Ottimo
Giudizio Collegiale:
Le prove scritte e orali danno conferma di
una buona preparazione globale e un’ottima conoscenza delle materie trattate e
delle metodologie applicate.
Sulla base dei giudizi collegiali, la
Commissione, all’unanimità, dichiara il Dott.
Il Presidente invita la Commissione, quale
suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione riassuntiva. La
suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in quattro copie.
La presente relazione finale viene redatta,
insieme ai verbali, in quattro copie.
Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da
tutti i commissari, verranno depositati presso
Al termine delle operazioni la seduta viene
tolta alle ore 21:00.
Letto,
approvato, sottoscritto seduta stante.
Chieti,
1 Ottobre 2007
La
Commissione:
Presidente
Membro Prof.
Segretario Prof.ssa