SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1
CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO
DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/28 – MALATTIE
ODONTOSTOMATOLOGICHE – PER LO SVOLGIMENTO DEL PROGRAMMA DI RICERCA “NUOVE SUPERFICI IMPLANTARI NANOSTRUTTURATE”-PRESSO
IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ODONTOSTOMATOLOGICHE DELLA FACOLTA’ DI MEDICINA E
CHIRURGIA, BANDITO CON D.R. N. 2475/07 DEL
6.12.2007- AFFISSO ALL’ALBO PRETORIO DELL’ATENEO IL 6.12.2007.
VERBALE DELLA
OTTAVA SEDUTA
(RELAZIONE FINALE)
La
Commissione giudicatrice della selezione pubblica indicata in oggetto,
nominata, ai sensi dell’art. 5 del Regolamento n. 1753 del 04/08/2005 e
dell’art. 5 del Bando della medesima Selezione, emessi dal Direttore del
Dipartimento di Scienze Odontostomatologiche della
Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Chieti-Pescara, in merito alle procedure per
l’assunzione di ricercatori con contratto a tempo determinato, con D.R. n. 131 del
05/11/2007, e composta dai
proff. Adriano PIATTELLI(Un. Chieti), Luciano ARTESE (Un. Chieti) e Stefano
FANALI (Un. Chieti), si riunisce il giorno 12 Marzo alle
ore 19,45 presso la sede del Dipartimento di Scienze Odontostomatologiche in
via dei Vestini n° 31-Chieti per procedere all’estensione della relazione
finale.
La Commissione ,
visti gli atti della presente selezione, procede alla formulazione del seguente
specchio riassuntivo:
|
cognome e nome |
i° prova scritta |
ii° prova scritta |
titoli
scientifici |
altri titoli |
prova orale |
totale |
|
Iezzi Giovanna |
20/20 |
20/20 |
22/30 |
16/20 |
10/10 |
88/100 |
Pertanto
alla luce di quanto sopra, come previsto dall’art. 6 del Bando,
Candidata: Iezzi Giovanna
Giudizio individuale del Prof. Adriano
Piattelli:
La
produzione scientifica della candidata appare di alto livello ed elevata
attinenza sia con il SSD Med. 28 sia con il progetto di ricerca in
oggetto. Le prove scritte confermano
l’ottima cono scienza della materia, trattata costantemente con rigore
scientifico e proprietà di linguaggio.
Ottima conoscenza della ligua inglese.
Giudizio
ottimo.
Giudizio individuale del Prof. Luciano
Artese:
L’attività
di ricerca portata avanti dalla candidata si dimostra corretta e pertinente,
con pubblicazioni ben eseguite di rilevanza internazionale. Anche le due prove scritte confermano questo
fatto, con argomenti esposti correttamente e con elevata proprietà di linguaggio. La candidata dimostra di avere una elevata
padronanza degli argomenti trattati.
Buona conoscenza della lingua inglese anche dal punto di vista
scientifico.
Valutazione
complessiva: ottimo.
Giudizio individuale del Prof.
Stefano Fanali:
L’analisi
della produzione scientifica presentata dalla candidata rivela un elevato
livello qualitativo, ottima padronanza dell’argomento ed evidente attinenza
alle materia del concorso. Le prove
scritte ed orali sono state portate avati con ottima proprietà di linguaggio, e
confermano l’ottima preparazione della candidata. La conoscenza dell’inglese scientifico è
stata confermata nella prova orale.
Ottima
candidata.
Giudizio Collegiale:
Il curriculum formativo e
scientifico della candidata appare completo con una produzione scientifica di elevato
livello. La ottima preparazione e
conoscenza delle materie vengono confermate dalle prove scritte e dalla prova
orale.
Sulla
base del giudizio collegiale,
Il
Presidente invita
Al termine delle operazioni la seduta viene tolta.
Chieti,
12 Marzo 2008
Letto, approvato e
sottoscritto seduta stante.
Presidente - Prof.
Adriano
PIATTELLI ……………………………………….
Membro - Prof. Luciano ARTESE …….…………………….………….
Segretario
- Prof. Stefano FANALI
………………………………………