Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso
VERBALE
DELLA OTTAVA SEDUTA
La
Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R.
882 del 05/07/2005, pubblicato nella
G.U. 4° Serie Speciale n. 55 - Serie
Speciale-Concorsi ed Esami del
12/07/2005, e composta dalla Prof. E
Si procede quindi a predisporre,
ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per ogni candidato
presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano in lingua
straniera obbligatoria al fine dell’accertamento della medesima.
I quesiti vengono racchiusi in
altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta da ciascun candidato.
Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Si procede all’appello nominale
dei candidati.
Risultano presenti i candidati:
Dott. Cianci Eleonora;
Dott. Di Clemente Valeria.
I candidati presenti, previo
accertamento della identità, che viene registrata sull’apposita scheda di
presenza (Allegato
C) vengono ammessi a so
Nome estratto per l’inizio dei
colloqui: Di Clemente Valeria.
La candidata dott.
- Le
aree dialettali dell’inglese antico
- L’epica
germanica: temi, collegamenti, interferenze
- Le
glosse come fonte per lo studio del lessico delle lingue germaniche
nonché copia
del testo scientifico nella lingua
straniera tedesca obbligatoria.
La candidata dott. Cianci
Eleonora viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i
seguenti quesiti:
- La
frammentazione dialettale ata.
- Peculiarità
della produzione letteraria ags.
- Peculiarità delle
testimonianze runiche nelle diverse aree
nonché copia
del testo scientifico nella lingua
straniera (inglese e tedesca) obbligatoria.
Al termine delle prova, vengono formulati da parte
di ciascun Commissario i Giudizi sui
candidati e quindi
I
suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Candidata dott. Cianci Eleonora
Prof. Elisa betta
Fazzini
Nella prova orale la candidata mostra una
preparazione ampia e aggiornata sui quesiti proposti e un adeguato e puntuale
supporto teorico-scientifico e
bibliografico. L’esposizione degli argomenti è ben articolata e chiaramente
esemplificata. Buona la conoscenza dell’inglese e del tedesco.
Prof.
La
candidata affronta i quesiti
proposti con grande competenza e chiarezza
espositiva, fornendo rispo
Dott
Nella
prova orale la candidata risponde in maniera circostanziata e fluida a tutte le
domande. Buona la padronanza dell’inglese e del tedesco.
Giudizio collegiale
La
prova orale mette in evidenza un ampio e aggiornato patrimonio
teorico-scientifico, integrato da pertinenti riferimenti bibliografici. Tutti i
quesiti proposti dalla Commissione sono stati affrontati dalla candidata con solida
competenza ed esposti con grande chiarezza e adeguata esemplificazione. Buona
la conoscenza dell’inglese e del tedesco.
Candidata dott. Di Clemente Valeria
Prof. Elisa betta
Fazzini
Nella prova orale la candidata espone con competenza i temi proposti dalla Commissione, con buona argomentazione e adeguate indicazioni bibliografiche. Ottima la conoscenza della lingua tedesca.
Prof.
La
candidata tratta i temi proposti con chiarezza espositiva e organicità
argomentativa. Dimostra di conoscere bene gli argomenti trattati e la relativa
bibliografia critica. Dimostra inoltre ottima conoscenza della lingua tedesca.
Dott
Nella
prova orale la
candidata ha dimostrato chiarezza espositiva e competenza nella formulazione
delle rispo
Giudizio collegiale
La candidata ha affrontato con
competenza e chiarezza espositiva tutti i quesiti proposti, fornendo delle
rispo
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta.
Pescara, 5 ottobre 2005
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof.
Prof.
Dott.