Procedura di valutazione
comparativa ad un posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ARCHITETTURA
Settore ICAR/13 - DISEGNO INDUSTRIALE. Pubblicato sulla Gazzetta n. 20 del
11/03/2008. (D.R. n. 336 del 29/02/08)
Verbale della ottava seduta (RELAZIONE FINALE)
Il giorno 23 giugno 2010, alle ore 8.00 presso il
Dipartimento IDEA, Facoltà di Architettura di Pescara dell’Università degli
Studi "G. D’Annunzio" di Chieti-Pescara, è convocata la Commissione della
valutazione comparativa in oggetto, composta dal membro designato Prof. Massimo
Ruffilli - (Professore Ordinario Università di Firenze) e dai membri eletti
Prof. Medardo Chiapponi (Professore Ordinario Università Iuav di Venezia),
Prof. Michele Platania (Professore Ordinario del Politecnico di Milano), per procedere alla
relazione finale sui giudizi complessivi e
nomina del vincitore.
Sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui
titoli, le pubblicazioni e sulle prove di esame scritte ed
orali, esprime i GIUDIZI COMPLESSIVI sui candidati di seguito
riportato:
candidato Vincenzo
CRISTALLO.
Tenuto conto della documentazione presentata e valutate le
esperienze riportate nel curriculum, gli elaborati delle prove scritte e l’esposizione nella prova orale, la Commissione rileva che
il candidato opera complessivamente all’interno del settore
scientifico-disciplinare, seppure con una prevalenza di interessi per tematiche
di ordine territoriale, periferiche rispetto ai contenuti dell’area
disciplinare, così come riportate all’articolo 1 del bando. Si confermano
pertanto i giudizi formulati sui titoli e sulle prove.
candidato Valter DE
BARTOLOMEIS.
Tenuto conto della documentazione presentata e valutate le
esperienze riportate nel curriculum, gli elaborati delle prove scritte e l’esposizione nella prova orale, la Commissione rileva che
il candidato opera complessivamente all’interno delle tematiche specifiche che
caratterizzano il settore scientifico-disciplinare, testimoniando una buona
conoscenza e capacità di elaborazione. Si evincono buone potenzialità di
approfondimento della sua attività di ricerca ed in particolare dei temi di suo
specifico interesse. Si confermano pertanto i giudizi formulati sui titoli e
sulle prove.
candidato Massimo DI
NICOLANTONIO.
Tenuto conto della documentazione presentata e valutate le
esperienze riportate nel curriculum, gli elaborati delle prove scritte e
l’esposizione nella prova orale, la Commissione rileva una ragguardevole padronanza e
sicurezza su tematiche centrali per il settore scientifico-disciplinare,
ravvisando una ottima conoscenza e rigore metodologico
nel lavoro di ricerca, con notevole capacità di elaborazioni innovative in
ambito progettuale. Si confermano pertanto i giudizi formulati sui titoli e
sulle prove, e si considera il candidato idoneo a svolgere con competenza e
capacità compiti didattici e di ricerca nell’ambito dell’area disciplinare del
disegno industriale.
Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione, dopo
ponderata valutazione comparativa dei candidati, indica Massimo DI NICOLANTONIO vincitore della presente valutazione
comparativa.
Il Presidente invita la Commissione, quale suo
atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione riassuntiva. La
suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in
quattro copie. Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da tutti i commissari,
verranno depositati presso la Divisione Personale
Docente dell’Ateneo per i conseguenti adempimenti.
Al termine delle operazioni la seduta viene
sciolta alle ore 10,00.
Pescara, 23 giugno 2010
Scritto, letto ed approvato.
La commissione:
Prof. Massimo Ruffilli
Prof. Medardo Chiapponi
Prof. Michele Platania