Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di RICERCATORE Presso la Facolta' di Scienze MM.FF.NN Settore GEO/05- Geologia Applicata - Pubblicato sulla Gazzetta n. 55 del
13/07/2004.
VERBALE DELLA OTTAVA SEDUTA
La Commissione costituita
per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R.
1083 del 22/10/2004, pubblicato nella G.U. (Serie Speciale – Concorsi ed Esami)
n. 88 del 05/11/2004, e composta dal Prof. Claudio Cherubini (Professore
Ordinario – Politecnico di Bari), dal Prof. Domenico Tomassoni
Compagnucci Spagnoli (Professore Associato
confermato- Università Politecnica delle Marche) e
dal Dott. Corrado Cencetti (Ricercatore confermato - Università di Perugia) si è riunita, presso il Dipartimento di Scienze
della Terra (Aula Applicata) dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti -
Pescara, il giorno 29 dicembre 2004, alle ore 12,00 per
procedere alla formulazione dei giudizi complessivi sui candidati , alla nomina
del vincitore e alla stesura della relazione finale.
La
Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli e
pubblicazioni e sulle prove di esame, scritte ed orali, esprime i giudizi
complessivi sui candidati:
Candidato: CALISTA MONIA
Giudizio
Complessivo:
Complessivamente, la produzione
scientifica è considerata di discreta qualità per numero ed approfondimento
degli argomenti trattati. Il giudizio sulle prove
scritte è nel complesso buono, mentre la prova orale, malgrado alcune incertezze, è
da considerarsi nel suo complesso discreta.
Il giudizio finale complessivo è da ritenersi tra discreto
e buono.
Candidato: DESIDERIO GIOVANNI
Giudizio
Complessivo:
Complessivamente,
la produzione scientifica viene considerata di buona qualità considerando il
numero dei lavori ed i risultati conseguiti. Il giudizio sulle prove scritte è
nel suo complesso sufficiente malgrado qualche carenza. Date
alcune incertezze e lacune la prova orale del candidato è stata considerata nel
suo complesso tra sufficiente discreto.
Il giudizio finale complessivo è da ritenersi da
sufficiente a discreto.
Candidato: PASCULLI ANTONIO
Giudizio
Complessivo:
L’ampia
produzione scientifica è da considerarsi di ottimo livello. Le prove scritte hanno evidenziato una chiara padronanza degli argomenti trattati per
cui il giudizio sulle stesse è molto buono. Il giudizio sulla prova orale nel suo
complesso è più che buono.
Il giudizio finale complessivo risulta molto buono.
Candidato: TORRESE PATRIZIO
Giudizio
Complessivo:
Complessivamente, la produzione scientifica viene considerata di
discreta qualità. Le prove scritte sono state svolte in maniera esauriente e
scientificamente corretta anche se talvolta con qualche imprecisione. Il
giudizio su tali prove è risultato buono. Anche la prova orale può ritenersi buona.
Il giudizio finale complessivo risulta tra discreto e
buono.
Candidato: VESSIA GIOVANNA
Giudizio
Complessivo:
La produzione scientifica viene considerata di qualità più che buona.
La candidata ha affrontato gli argomenti delle prove scritte in modo chiaro ed
esauriente dimostrando un’ottima padronanza degli argomenti affrontati. Il
giudizio su tali prove è molto buono. La prova orale è stata ritenuta più che buona.
Il giudizio finale complessivo risulta più che buono.
Sulla
base dei giudizi complessivi,
Il
Presidente invita
Al termine
delle operazioni la seduta viene sciolta alle ore 13,30.
Chieti, 30
dicembre 2004
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Claudio Cherubini ……………………………………………….
Prof. Domenico Tomassoni Compagnucci Spagnoli
………………………...
Dott. Corrado Cencetti ……….……………………………………….